Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Voisiko sen "joidenkin vuosien" aikana yrittää vaikka saada aikaiseksi työllistyä? Jos saa kämpästään 200 000 euroa, niin sillä maksaa itselleen "tukea" 2000 euroa kuussa yli kahdeksan vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten aloittaa osakesäätäminen jo varhain ja unohtaa se typerä matkustelu yms rahan tuhlaaminen. Tämä on siitä malliesimerkki. Minä jos nyt jäisin työttömäksi niin eläisin säästöllä koko loppuelämän eikä tarvitsisi myydä omaa taloa pois. 

 

Uusamerikkalaista unelmaa ei riitä kaikille. Se on matemaattinen tosiasia eli fakta. Jokaista menestyjää kohden on 90 häviäjää, joiden säästöt olisivat syöty hetkessä. Kaikki eivät ole kaltaisiasi Buffetteja, jotka osaavat sijoittaa oikein ja oikeaan aikaan ja pystyvät tonnin netosta sijoittamaan muuhun kuin maitopurkkiin.

Ihan jokainen pystyy säästämään rahaa ja se on myös matemaattinen fakta.

Saadakseen 2000 euron tuoton pitää olla säästetössä pääomaa 2 miljoonaa sijoitettavaksi. Löytyykö?

Tuttuni on nyt toimeentulotuella kun myi kämppänsä ja söi rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Voisiko sen "joidenkin vuosien" aikana yrittää vaikka saada aikaiseksi työllistyä? Jos saa kämpästään 200 000 euroa, niin sillä maksaa itselleen "tukea" 2000 euroa kuussa yli kahdeksan vuotta. 

Nyt kun kerrot mistä suomalainen saa 200 000 euroa säästöön ja puolelle miljoonalle työttömälle että mistä sitä työtä saadaan? Anna kun arvaan: "Menemällä töihin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Näinhän se on mutta kun vaikutusarviointeja ei tehty ollenkaan. Seiniä kun ei voi syödä.

Tai ehkä perimmäinen tarkoitus onkin että tavalliset ihmiset ei omista mitään vaan kaikki ovat vuokralla ylikansallisille sijoittajille jotka nostaa vuokria joka vuosi .

Agenda 2030. Et omista mitään ja olet onnellinen. Omaisuus siirtyy pienelle eliitille, keskiluokka katoaa. Eivät nämä asiat 'vain tapahdu', siellä on suunnitelma takana.

Varallisuusehto tulee vasta loppuvuodesta 26 tai vuonna 27, jos se menee läpi. Kaavailuissa on 10000 euron varallisuusraja ja tieto on ollut julkisuudessa. Vuoden 26 alkupuolella yhdistyy vain työmarkkinatuki ja peruspäiväraha, eli peruspäiväraha lakkaa olemasta. Toisessa vaiheessa yhdistyy yleistukeen asumistuki ja toimeentulotuki ja yleistuki on harkinnanvarainen. Suomeksi tämä on, että jos sinulla on 10000 euroa tilillä voit saada 595 ja asumisosaa vuokra-asuntoon, mutta et toimeentulotukiosaa. Eli omistusasuja saa 595 eikä muuta. Kun tili on tyhjä, auto alle 5000 euron, eikä mitään realisoitavaa omaisuutta, omistusasuja voi saada myös toimeentulotukiosaa. Toinen malli on sitten se, että mitään ei saa ennen kuin tili on tyhjä. Päätöstä ei ole, kumpi malli tulee jälkimmäisessä vaiheessa. Vinkkinä on kuitenkin se, että olisi vain yksi tuki. Siitä voi päätellä EK:n mielipiteen asiaan. Ensialkuun saa kuitenkin ansiosidonnaista päivärahaa, jos on kassan jäsen. Kelasta ei sitä saa. Lopputulos on että työnvieroksujat porskuttavat kuten ennenkin ja rehellisemmät kiroilee kahta kovemmin. Rikkaat ostavat kaiken voittoa tuottavan ja lahomökit jäävät lahoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla.

 

vAIHDA SE ASUNTOSI SEMMOSEEN MISSÄ ON PIENET TAI MITÄTTÖMÄT HOITOKULUT. Niin pärjäät ilman rahaa asuessasi siinä. Esim. joku pikku mökki jossakin.Onhann niitä kuluja kuitenkin, mutta pienemmät? Mut ei yhtiövastiketta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla.

 

vAIHDA SE ASUNTOSI SEMMOSEEN MISSÄ ON PIENET TAI MITÄTTÖMÄT HOITOKULUT. Niin pärjäät ilman rahaa asuessasi siinä. Esim. joku pikku mökki jossakin.Onhann niitä kuluja kuitenkin, mutta pienemmät? Mut ei yhtiövastiketta

Mökistä on kunnallisvero ja esim pakollinen jäte ja tienhoitomaksu. Vastike on halpa verrattuna noihin. Mökillä ei saa asua. Sitten ruoka ja sähkökin pitäs jostain saada.

Haluan että jokainen voi pitää kotinsa. Mutta silloin politiikan ja rahasysteemin pitäisi muuttua ihmisiä kohtaan myönteisesksi. Ettei perustella sotavarautumisella ja ulkomaalaisilla leikkuria. Kun politiikka ei muutu, kansalaisten pitäisi. Kukaan muu ei tee sitä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten aloittaa osakesäätäminen jo varhain ja unohtaa se typerä matkustelu yms rahan tuhlaaminen. Tämä on siitä malliesimerkki. Minä jos nyt jäisin työttömäksi niin eläisin säästöllä koko loppuelämän eikä tarvitsisi myydä omaa taloa pois. 

 

Tuo ei ole matemaattisesti mahdollinen yhtälö, joten neuvosi on ihan tyhjästä revitty.

"Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla"

Joo, eli sinähän sanot nyt suoraan, että oikeistohallitus ampuu nyt rikkaita oikeistolaisia ja heidän lapsiaan jalkaan viemällä heiltä talot ja tavarat työttömyyden kohdatessa. Enpä olisi uskonut, että meidän pitää nyt olla heistäkin ja heidän omaisuudestaan huolissaan. Onpa outoa öyhötystä palstalla. ;D

On tässä paljon hyvääkin. Aikuisuutensa voi elää niin, että tekee töitä kun niitä on ja sitten pitää sapattia ja kiertelee maailmaa. Töitä voi löytyä muualtakin. Päästään tästä perhekeskeisestä metsäläisyydestä eroon nomadeiksi. Raha ja mammona ei ole enää ykkösajuri elämässä, vaan tilalle tulee henkisyyttä ja laajempaa maailmankatsomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Voisiko sen "joidenkin vuosien" aikana yrittää vaikka saada aikaiseksi työllistyä? Jos saa kämpästään 200 000 euroa, niin sillä maksaa itselleen "tukea" 2000 euroa kuussa yli kahdeksan vuotta. 

Oma resilienssini on tällä hetkellä aika lähellä nollaa ja tuollainen tilanne kyllä heikentää kenen tahansa senhetkistä resilienssiä eli itselläni elämän ja jaksamisen resurssit menisivät siihen asunnon myyntiin, uuden kodin etsimiseen, muuttoon ja uuden kodin laittamiseen, luultavasti päälle iskisi paniikiihäiriö, masennus tai joku muu vastaava ja töiden etsiminen jäisi täysin toimintakyvyn ulkopuolelle. Ja vaikka jotain hakisikin, työpaikan saaminen olisi todella onnenkauppaa. Sitten sitä taas voisikin alkaa hankkia uutta, itselleen sopivaa asuntoa ja kaikki ylimääräinen energia menisi siihen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Voisiko sen "joidenkin vuosien" aikana yrittää vaikka saada aikaiseksi työllistyä? Jos saa kämpästään 200 000 euroa, niin sillä maksaa itselleen "tukea" 2000 euroa kuussa yli kahdeksan vuotta. 

Nyt kun kerrot mistä suomalainen saa 200 000 euroa säästöön ja puolelle miljoonalle työttömälle että mistä sitä työtä saadaan? Anna kun arvaan: "Menemällä töihin"

Sen 200 000 saa tässä keskustelun kontekstissa myymällä velattoman asuntonsa. Siitähän tässä on sivukaupalla vaahdottu.

Jos asunnon arvo on esim. vain 50 000, niin sitten joutuu ehkä sinnittelemään 1500 euron "tuella" ja vain kolme vuotta. Siinä joutuu vähän kiireemmin kouluttautumaan tarjoilijaksi tai bussikuskiksi. Ehkä puoli vuotta on varaa käyttää ensin raitistumiseen, kunnon kohotukseen ja CV:n tekemisen opetteluun.

Ei onneks huolta huomisesta velaton asunto helsingissä, yhtövastikkeeseen menee 190e/kk sijoituksia rahastoissa

elämä on valintoja.. voit matkustella, syödä ulkona, ostaa uusia tavaroita ja vaatteita tai olisit voinut säästää

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusehto tulee vasta loppuvuodesta 26 tai vuonna 27, jos se menee läpi. Kaavailuissa on 10000 euron varallisuusraja ja tieto on ollut julkisuudessa. Vuoden 26 alkupuolella yhdistyy vain työmarkkinatuki ja peruspäiväraha, eli peruspäiväraha lakkaa olemasta. Toisessa vaiheessa yhdistyy yleistukeen asumistuki ja toimeentulotuki ja yleistuki on harkinnanvarainen. Suomeksi tämä on, että jos sinulla on 10000 euroa tilillä voit saada 595 ja asumisosaa vuokra-asuntoon, mutta et toimeentulotukiosaa. Eli omistusasuja saa 595 eikä muuta. Kun tili on tyhjä, auto alle 5000 euron, eikä mitään realisoitavaa omaisuutta, omistusasuja voi saada myös toimeentulotukiosaa. Toinen malli on sitten se, että mitään ei saa ennen kuin tili on tyhjä. Päätöstä ei ole, kumpi malli tulee jälkimmäisessä vaiheessa. Vinkkinä on kuitenkin se, että olisi vain yksi tuki. Siitä voi päätellä EK:n mielipiteen asiaan. Ensialkuun saa kuitenkin ansiosidonnaista päivärahaa, jos on kas

Saatko sinä jotain seksuaalista gratifikaatiota suoltamalla tällaista vasemmistolaista propagandaa? Etkö ymmärrä, että mitään ei ole päätetty vielä yleistuestakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla.

 

vAIHDA SE ASUNTOSI SEMMOSEEN MISSÄ ON PIENET TAI MITÄTTÖMÄT HOITOKULUT. Niin pärjäät ilman rahaa asuessasi siinä. Esim. joku pikku mökki jossakin.Onhann niitä kuluja kuitenkin, mutta pienemmät? Mut ei yhtiövastiketta

Mökistä on kunnallisvero ja esim pakollinen jäte ja tienhoitomaksu. Vastike on halpa verrattuna noihin. Mökillä ei saa asua. Sitten ruoka ja sähkökin pitäs jostain saada.

No en mä todellisuudessa tarkottanut mitään "kesämökkiä" vaan pikkutaloa. Ja, se voi sijiata myös kunnan tien varrella. Älä liioittele kaikkia pahimpia skenaarioita! Järkeäänkin voi käyttää, ja sitähän mä peräänkuulutankin. Käytä järkeä jos ostat taloa. Osta se missä ei ole noita kuluja. Perusta komposti. Laske verot ennen kun ostat. Onko tämä teille noin vaikeaa? 

Aurinko paneelit katolle. Pihaan pottumaa, marjapensaat, sienestä, kalasta.Näin muutkin tekee. Mut EI! Mun pitää saada asua Helsingin keskustaneliössä yhteiskunnan maksamana??

Kai te vasemmistolaiset ymmärrätte, että jos keskiluokalla ei ole työttömyysturvaa, niin ei se suostu maksamaan sellaista teille sosiaalituilla eläjillekään. Veroja on pakko laskea ja reilusti, jotta voimme itse säästää puskurimme työelämän heilahduksia varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla.

 

vAIHDA SE ASUNTOSI SEMMOSEEN MISSÄ ON PIENET TAI MITÄTTÖMÄT HOITOKULUT. Niin pärjäät ilman rahaa asuessasi siinä. Esim. joku pikku mökki jossakin.Onhann niitä kuluja kuitenkin, mutta pienemmät? Mut ei yhtiövastiketta

Joo. Jätetään kaupungit tyhjiksi ja muutetaan kaikki jonnekin pikku mökkeihin jonnekin. Tehdään käänteinen muuttoliike ja jätetään kaupungit ränsistymään arvottomiksi? Ja millainen yhteiskunta tästä sitten muodostuukaan...

Vierailija kirjoitti:

"Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla"

Joo, eli sinähän sanot nyt suoraan, että oikeistohallitus ampuu nyt rikkaita oikeistolaisia ja heidän lapsiaan jalkaan viemällä heiltä talot ja tavarat työttömyyden kohdatessa. Enpä olisi uskonut, että meidän pitää nyt olla heistäkin ja heidän omaisuudestaan huolissaan. Onpa outoa öyhötystä palstalla. ;D

Kyllä minua huolettaa, jos se kansanosa joutuu kuseen, koska he maksavat nyt suuren osan veroista. Tästä tulee joku romania, jos tuo kansanosa hävitetään.