Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla.

Tuo on tosi suuri stressi ja tulee sairastuttamaan ihmisiä, mikä sekin on yhteiskunnalle kallista inhimillisen kärsimyksen lisäksi. 

Elän tuon uhkan alla itse määräaikaisena sairauseläkeläisenä. Hirveä stressi valmistua henkisesti siihen, että tulevaisuudessa joutuisi myymään rakkaan kodin ja etsimään asunnon, joka maksaa enemmän eikä ole yhtä hyvä. Kodilla on suuri vaikutus mielenterveyteen. Ja taloudellisella turval

Ei sieltä ole tarkoituskaan nousta.

Vasta maahantullut saa kotoutuslisää 700 euroa kuussa muiden tukien päälle ja hankittua kaiken kivan kodinirtaimiston kelan ostolapuilla. Järkätään joku helppo työpaikka palkat valtion kassasta palkkatukena, siksei kesätöitäkään enää ole nuorille. Kaupungilta ilmaisen asunnon. Kiristykset ja turvaverkon poisto koskee vain suomalaisia. 70 000 kelaturistia lompsii suomeen joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten aloittaa osakesäätäminen jo varhain ja unohtaa se typerä matkustelu yms rahan tuhlaaminen. Tämä on siitä malliesimerkki. Minä jos nyt jäisin työttömäksi niin eläisin säästöllä koko loppuelämän eikä tarvitsisi myydä omaa taloa pois. 

 

Uusamerikkalaista unelmaa ei riitä kaikille. Se on matemaattinen tosiasia eli fakta. Jokaista menestyjää kohden on 90 häviäjää, joiden säästöt olisivat syöty hetkessä. Kaikki eivät ole kaltaisiasi Buffetteja, jotka osaavat sijoittaa oikein ja oikeaan aikaan ja pystyvät tonnin netosta sijoittamaan muuhun kuin maitopurkkiin.

Ihan jokainen pystyy säästämään rahaa ja se on myös matemaattinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina kerskutaan, että omistusasunto on hyvä vara, niin on eläkkeellä sitten jossain omaisuutta ja voi vaikka myydä sen yleisiin humputuksiin. Miksi sitten työttömyys on eri asia ja jotenkin väärin ja ihmisoikeuksien vastaista, että siinä tilanteessa pitäisi myydä? Samaa omaisuuttahan se on.

Omistusasunto on aina turvallisempi kuin vuokra-asunto. Pankin kanssa voi neuvotella lainajärjestelyistä tai ottaa vaikka lyhennysvapaata. Vuokra-asunnon kanssa tällainen ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vasta maahantullut saa kotoutuslisää 700 euroa kuussa muiden tukien päälle ja hankittua kaiken kivan kodinirtaimiston kelan ostolapuilla. Järkätään joku helppo työpaikka palkat valtion kassasta palkkatukena, siksei kesätöitäkään enää ole nuorille. Kaupungilta ilmaisen asunnon. Kiristykset ja turvaverkon poisto koskee vain suomalaisia. 70 000 kelaturistia lompsii suomeen joka vuosi.

Samaan aikaan sinä itket AV:ssa.

Se on tulos tai ulos. joka muuta väittää on vihervassari ja kommunisti.

Miten niin et saa työmarkkinatukea!

Siihen ei vielä ole kytketty mitään varallisuusehtoa.

Missään toimeentulotuenkaan lainsäädännössä ei edellytetä että ihminen myy vakituisen asuntonsa...

Purra se puhuu kengänkiillottajista! Mun mielestä nää purrat ja orpot vois jo heittää lainsäätäjän asemasta helvettiin. Siinä vaan porskuttavat kun siirtävät itselleen sen mitä mukamas valtion säästämistarpeen vuoksi leikkaavat näistä tuista. Minne ne säästöt menevät... no, siihen, että nää saavat itte verohelpotuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten aloittaa osakesäätäminen jo varhain ja unohtaa se typerä matkustelu yms rahan tuhlaaminen. Tämä on siitä malliesimerkki. Minä jos nyt jäisin työttömäksi niin eläisin säästöllä koko loppuelämän eikä tarvitsisi myydä omaa taloa pois. 

 

Uusamerikkalaista unelmaa ei riitä kaikille. Se on matemaattinen tosiasia eli fakta. Jokaista menestyjää kohden on 90 häviäjää, joiden säästöt olisivat syöty hetkessä. Kaikki eivät ole kaltaisiasi Buffetteja, jotka osaavat sijoittaa oikein ja oikeaan aikaan ja pystyvät tonnin netosta sijoittamaan muuhun kuin maitopurkkiin.

Ihan jokainen pystyy säästämään rahaa ja se on myös matemaattinen fakta.

Se on totta. Uudessa tukisysteemissä vaan pienistä säästöistä ei itse varsinaisesti hyödy mitenkään siihen verrattua ettei säästä yhtään. Pitää pystyä säästämään paljon, mutta vähästä säästämisestä ei ole apua. Perustukipotti on noin 12000 euroa vuodessa ja sen verran saadakseen pääomatuloa pitää olla noin 300000 euron pääoma. Pitää olla kovat hermot, joka ei haukkaa pääomasta ja sinnittelee tonnilla kuussa. Tonni on mitätön raha nykykuluilla, kun auto jo vie 400-800 euroa kuussa ja yksiönkin vastikkeet ovat jo parisataa. Mutta jokainen pienet säästöt omistava voi piilottaa säästönsä, jolloin ne eivät ole lainattavissa edelleen. Se ei ole ilmaista hommaa pankeille. Rahaa tileillä on kuitenkin miljardeja euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina kerskutaan, että omistusasunto on hyvä vara, niin on eläkkeellä sitten jossain omaisuutta ja voi vaikka myydä sen yleisiin humputuksiin. Miksi sitten työttömyys on eri asia ja jotenkin väärin ja ihmisoikeuksien vastaista, että siinä tilanteessa pitäisi myydä? Samaa omaisuuttahan se on.

Omistusasunto on aina turvallisempi kuin vuokra-asunto. Pankin kanssa voi neuvotella lainajärjestelyistä tai ottaa vaikka lyhennysvapaata. Vuokra-asunnon kanssa tällainen ei onnistu.

Jos työttömyys tai työkyvyttömyys iskee, niin omistusasumisen kaikki riskit kaatuvat päälle. Koitapa maksaa 400 euron vastike kuudensadan tuloilla.Toimeentulotukea ei saa ennen kuin olet puilla paljailla. Jos on velkaa asunnosta, niin sitä voi myös jäädä myynnin jälkeenkin.

Nyt taas vouhkataan tyhjästä, niinkuin täällä yleensäkin. Mutta onhan se hauskaa kun ei muuta elämää ole.

Laittaa asuntonsa vuokralle ja muuttaa johonkin halvempaan maaseudulle. Tulossa hyvä aika marjastaa ja sienestää verotonta tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

Melkoista. Jos näin on, niin onhan mahdollisesti puolison ansiotulot, jos puolisolla on työpaikka. Ihmettelen myös, että mitä sitten, jos omistusasunto on myynnissä ja myyntiaika on pitkä. Millä se aika eletään, varsinkin jos taloudessa on vain yksi aikuinen? Omistusasunto myytävä pilkkahintaan? Tuleeko siitäkin sitten ns. sanomista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina kerskutaan, että omistusasunto on hyvä vara, niin on eläkkeellä sitten jossain omaisuutta ja voi vaikka myydä sen yleisiin humputuksiin. Miksi sitten työttömyys on eri asia ja jotenkin väärin ja ihmisoikeuksien vastaista, että siinä tilanteessa pitäisi myydä? Samaa omaisuuttahan se on.

Omistusasunto on aina turvallisempi kuin vuokra-asunto. Pankin kanssa voi neuvotella lainajärjestelyistä tai ottaa vaikka lyhennysvapaata. Vuokra-asunnon kanssa tällainen ei onnistu.

Jos työttömyys tai työkyvyttömyys iskee, niin omistusasumisen kaikki riskit kaatuvat päälle. Koitapa maksaa 400 euron vastike kuudensadan tuloilla.Toimeentulotukea ei saa ennen kuin olet puilla paljailla. Jos on velkaa asunnosta, niin sitä voi myös jäädä myynnin jälkeenkin.

Vaikka työttömyys ei osu omalle kohdalle, niin se voi iskeä naapuriin tai naapureihin. Osakeyhtiössä pitää maksaa myös näiden vastikkeet. Joku Lieksan viiden tonnin rivariasunto ei välttämättä kauhean houkutteleva ole, kun koko Kaupunki on yhden paperitehtaan varassa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas vouhkataan tyhjästä, niinkuin täällä yleensäkin. Mutta onhan se hauskaa kun ei muuta elämää ole.

Tässä enemmän tietoa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/442193ba-e853-429f-b562-a18358ed6…

Vierailija kirjoitti:

Nyt taas vouhkataan tyhjästä, niinkuin täällä yleensäkin. Mutta onhan se hauskaa kun ei muuta elämää ole.

Parempi siitä on vouhkata nyt kuin olla housut kintuissa 2026.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

Lähde?

Kela osaa kertoa, että yleistuki käyttäytyy kuin työmarkkinatuki. Omaisuus ei vaikuta mitenkään ellei sitten ole pääomatuloja yli tonni kuussa. Siltikin tukea saa, mutta leikattuna. Vasemmisto vain haluaa pelotella. 

Turha laittaa päätä piiloon ja hokea ettei tämä ole totta. Kyllä se on. Yleistukeem yhdistyy kaikki tuet ja työmarkkinatuki on harkinnanvarainen. Eli ansiosidonnaisen jälkeen haet työmarkkinatukea johon vaikuttaa omaisuus ja varallisuus, sitten asumistukea ei saa omistusasuntoon ja toimeentulotuki on työvelvoitteinen.

Jatketaan asumista siinä kämpässämme ja eletään työttömyyskorvauksella kunnes taas töitä löytyy ja eletään pelkästään työttömyyskorvauksilla, pihistellaään ihan tappiin asti ettei tarvi koskea puskurirahastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Niin se pitääkin mennä. Ei meidän muiden pitä kasvattaa sinun omaisuuttasi. Se pitää tehdä ihan itse. Jos muuten ei ole rahaa niin omaisuus pitää realisoida. Sehän on nyt selvää. 

Perustuslaki lähtee siitä, että työttömyydestä ei rangaista, vaan siitä maksetaan tukea. Mielipiteitä on laidasta laitaan, mutta lain mukaan pitää kuitenkin toimia. Perustuslaki voidaan muuttaa, jos siihen katsotaan olevan tarvetta. Suomi ei kuitenkaan ole hollitupa, jossa päätetään huutoäänestyksellä. Jos sellaista maata kaipaa, osoite on Lentokentäntie 1, Terminaali 2.

Suomi nimenomaan on hollitupa ja perustuslailla poliitikot on pyyhkinyt persettä siitä asti kun työttömyyskorvaus ollut 590 euroa.