Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen haluaisi armeijaan?
14.06.2025 |
Itse naisena en näe että miksi. Pojat nyt jotenkin ymmärtää - vaikka eihän armeija ole kuin tappamisen kouluttamista.
Miksi nainen haluaa riehua kivääri ja maiharit jalassa? Tuleeko voimakas olo kun saa tuntea että on kyky tappaa?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa timantinkovaa munaa ja paljon, ainakin siitä päätellen miten paljon inttimuijat pylsii.
Tietoisku sinulle: suurin osa naisista ei kiihotu jostain inttipojista.
Susanna Penttilällä on joku kapinavaihe ja fetissi
Niin? Luuletko että iso joukko hormonihuuruisia jätkiä joukkopsykoosissaan kyselee ainoalta naiselta lupaa panemiseen? Voin ex-jouccoraiscauksen uhrina kertoa, eivät kysele.
En ikinä päästäisi omaa tytärtä paikkaan, jossa on iso joukko miehiä, jos sen pystyn jotenkin estämään. Hullu saa olla, muttei tyhmä.
Mitä sinä meinaat tehdä kun vihollinen tulee ja tekee tuon saman? Ajattelitko että olette tyttäresi kanssa jote
Sulla on ikävä tapa keskustella nimittelemällä. Eikö pysytä asiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykynuoriso edes tajua mita se armeija on mita sota on, keta varten armeija kaydaan jne. Uskomattomia kirjoituksia tassakin ketjussa. Että armeijaan naisena etta opit kriiisiaikaan selviytymistaitoja ja itsepuolustusta, voi vttu....
Tuolla asenteella se armeija jaa kesken.... Se on 100varma..
Tosin nyt armeijassa koulutus on varmaan tehty niin pumpupinpehmeaksi etta kaikki jaksaa ei saa huutaa ja ei saa komentaa.... Sodantullen kusessa ollaan....
naisena esiintyminen pitäisi olla rikos
mene töihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee itse asiassa voimakas olo. En ole riippuvainen miehistä ja heidän taidostaan tappaa.
Mutta miksi haluat tappaa muita ihmisiä? Mitä sellaista armeijassa opit mitä et voisi opetella armeijan ulkopuolella?
Miksi haluat hyppiä metsässä rynnäkkökiväärin kanssa? Miksi haluat räjäyttää muita kranaateilla?
Mitä varte?
En halua tappaa ketään, mutta miehillä on joku pakkomielle aloittaa sotia. Siksi haluan olla valmis puolustamaan itseäni jos tarve vaatii.
Puolustamaan itseäsi menemällä sotatantereelle tykinruuaksi? Logiikka se on tuokin, mutta aika surkea. 🥴
Eikös siellä ole tarkoitus "puolustaa maata", eikä itseään. Jos välität omasta turvallisuudestasi, pysyt siviilien parissa ja teet jotain oikeasti järkevää.
Vierailija kirjoitti:
En pidä muutenkaan järkevänä, että sodan tullen yhteiskunta ei pyörisi, koska naiset olisi sotimassa, kuka hoitaisi ne oikeasti törjeöt asiat, joiden vuoksi ne ukot karaa toisiaan tap pamassa!!? Tarkoitin siis että jos kaikki naisetkin pakotettaisiin inttiin, niin mitään yhteiskuntaa ei sodan tullen edes olisi, jota puolustaa, kun kaikki romahtaisi ilmankin. Sillä ei ole merkitystä jos vain muutama hullu nainen leikkii ramboa.
Sukupuolittaminen on tässä yhteydessä varsin lyhytnäköistä ja typerää. Kriisin aikana jokaisen tulisi tehdä noin suunnilleen niitä asioita, joissa oma osaaminen palvelee yhteiskunnan tarpeita. Ja ei, ei sinne rintamalle kannata laittaa ase kädessä viimeisillään raskaana olevasta naista, rollaattorilla liikkuvaa mummoa/vaaria tai 150 kg painavaa jalkavaivaista nuorta miestä, kuten ei siviilipuolen pelastuslaitoksen palvelukseenkaan esim. palomieheksi. Sitten taas tietoverkkojen suojaamiseen asiantuntijaa ei kannata laittaa kaivamaan juoksuhautaa, vaan tehtävään jossa toimitaan yhteiskuntaa uhkaavia kyberhyökkäyksiä vastaan, oli tämän henkilön sukupuoli mikä tahansa.
Kriisin aikana päiväkodit, koulut, sairaalat, teollisuuslaitokset yms. jatkaisivat toimintaansa niin paljon kuin mahdollista, ja niissäkin tarvitaan osaavia työntekijöitä. Näissäkään puuhissa sukupuoli ei ratkaise vaan koulutus ja osaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua tappaa ketään, mutta miehillä on joku pakkomielle aloittaa sotia. Siksi haluan olla valmis puolustamaan itseäni jos tarve vaatii.
"Puolustamaan itseäsi menemällä sotatantereelle tykinruuaksi? Logiikka se on tuokin, mutta aika surkea. 🥴
Eikös siellä ole tarkoitus "puolustaa maata", eikä itseään. Jos välität omasta turvallisuudestasi, pysyt siviilien parissa ja teet jotain oikeasti järkevää."
Kyllähän siellä rintamalla puolustetaan itseäänkin, ja muista että toisella puolen rintamaa on toinen samanlainen, joka marssii toisen käskyjen mukaan. Naura nyt niitäkin myös. Miksi he eivät ole tekemässä mitään järkevää?
Voidaan konsultoida Israelia siita miten on naisten pakollinen palvelus jarjestetty. Se on siella naisilla 2.5 vuotta, miehilla 5 vuotta.
Kantavat vahemman varusteita, kun miehet sen tiedan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intissä tuli kannettua hyökkäyksen aikana miehen ase ja tetsari kun kaveri ei itse jaksanut. Että se siitä naisten huonommuudesta ja voimattomuudesta
Nykyinen suuri vitsaus on palkka-armeija trendi. Miten voi antaa oman henkensä tulevien sukupolvien vapauden puolesta, kun mielessä pyörii vain seuraava tilipäivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minka takia poliisikouluun naisilla pienempi maara leuanvetoja riittaa sisaanpaasyyn?
Fyysisesti kumpi on vahvempi sukupuoli luonnostaan uros vai naaras?
Miksi urheilussa miehet ja naiset eri sarjoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi poikien syntymapaino on tyttoja suurempi?
Miksi miehilla on korkeammat testosteronipitoisuudet kun naisilla?
Miksi miehet eivat voi synnyttaa ja tulla raskaaksi?
Eivatko sukupuolet olekaan tasan sama asia tasa-arvoisesti??? Terveisin esinahkahenkilo
Vierailija kirjoitti:
Minka takia poliisikouluun naisilla pienempi maara leuanvetoja riittaa sisaanpaasyyn?
Fyysisesti kumpi on vahvempi sukupuoli luonnostaan uros vai naaras?
Mitä tekemistä tällä asialla on intin käymisen kanssa? Todellako sinusta kaikki miehet ovat suunnattoman vahvoja karpaaseja? Valitettavan moni on ylipainoinen ja huonokuntoinen tai sitten auttamaton kynäniska. Hyväkuntoinen nainen pärjää kyllä siinä missä keskiverto mieskin. Tietenkään ei mitään huippukuntoista päihitä mutta hyvin menee siellä mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wokettajia piisaa....
Itseäni ei kiinnosta woketus, ei feminismi tai mikään vastaava höpötys mutta intti tullut naisena käytyä ja hyvin meni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä muutenkaan järkevänä, että sodan tullen yhteiskunta ei pyörisi, koska naiset olisi sotimassa, kuka hoitaisi ne oikeasti törjeöt asiat, joiden vuoksi ne ukot karaa toisiaan tap pamassa!!? Tarkoitin siis että jos kaikki naisetkin pakotettaisiin inttiin, niin mitään yhteiskuntaa ei sodan tullen edes olisi, jota puolustaa, kun kaikki romahtaisi ilmankin. Sillä ei ole merkitystä jos vain muutama hullu nainen leikkii ramboa.
Sukupuolittaminen on tässä yhteydessä varsin lyhytnäköistä ja typerää. Kriisin aikana jokaisen tulisi tehdä noin suunnilleen niitä asioita, joissa oma osaaminen palvelee yhteiskunnan tarpeita. Ja ei, ei sinne rintamalle kannata laittaa ase kädessä viimeisillään raskaana olevasta naista, rollaattorilla liikkuvaa mummoa/vaaria tai 150 kg painavaa jalkavaivaista nuorta miestä, kuten ei siviilipuolen pelastuslaitoksen palvelukseenkaan esi
Niin? Sukupuoli ei voi olla "mikä tahansa", se on jompikumpi. Olen samaa mieltä siitä, että jokaiselle on paikkansa kriisin tullen ja muutenkin elämässä, sukupuoleen katsomatta. Mutta olen myös sitä mieltä, että mies ja nainen ovat anatomialtaan ihan erilaisia, ja jotkut asiat sopivat paremmin miehen anatomialle, jotkut naisen anatomialle, eikä se ole mikään epätasa-arvoasia, vaan hyvä ja luonnollinen tosiasia, joka tulee edelleen muistaa. Molemmat sukupuolet on yhtö törjeitä ja saman arvoisia, mutta erilaisia. Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia ja ne pitää tunkea samoihin paikkoihin tekemään juuri samoja asioita.
Jos naisille tulisi armeija pakolliseksi, se olisi minusta täysin sairasta ja luonnonvastaista toimintaa. Enkä muuta mielipidettäni. Menköön ne muutamat naiset armeijaan miesten syljettäviksi, joilla on siihen joku pakonomainen tarve, mutta turha on esittää, että se olisi järkevää.
Vierailija kirjoitti:
En halua tappaa ketään, mutta miehillä on joku pakkomielle aloittaa sotia. Siksi haluan olla valmis puolustamaan itseäni jos tarve vaatii.
"Puolustamaan itseäsi menemällä sotatantereelle tykinruuaksi? Logiikka se on tuokin, mutta aika surkea. 🥴
Eikös siellä ole tarkoitus "puolustaa maata", eikä itseään. Jos välität omasta turvallisuudestasi, pysyt siviilien parissa ja teet jotain oikeasti järkevää."
Kyllähän siellä rintamalla puolustetaan itseäänkin, ja muista että toisella puolen rintamaa on toinen samanlainen, joka marssii toisen käskyjen mukaan. Naura nyt niitäkin myös. Miksi he eivät ole tekemässä mitään järkevää?
Nyt puhutaan naisten armeijaan menosta. Mutta olen melko varma että muissakin maissa naiset tekevät jotain järkevämpää yhteiskunnan ja ihmisten hyväksi, sillävälin kun ukot ammuskelevat ja hässivät toisiaan ja siviileitä sotatantereella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä muutenkaan järkevänä, että sodan tullen yhteiskunta ei pyörisi, koska naiset olisi sotimassa, kuka hoitaisi ne oikeasti törjeöt asiat, joiden vuoksi ne ukot karaa toisiaan tap pamassa!!? Tarkoitin siis että jos kaikki naisetkin pakotettaisiin inttiin, niin mitään yhteiskuntaa ei sodan tullen edes olisi, jota puolustaa, kun kaikki romahtaisi ilmankin. Sillä ei ole merkitystä jos vain muutama hullu nainen leikkii ramboa.
Sukupuolittaminen on tässä yhteydessä varsin lyhytnäköistä ja typerää. Kriisin aikana jokaisen tulisi tehdä noin suunnilleen niitä asioita, joissa oma osaaminen palvelee yhteiskunnan tarpeita. Ja ei, ei sinne rintamalle kannata laittaa ase kädessä viimeisillään raskaana olevasta naista, rollaattorilla liikkuvaa mummoa/vaaria tai 150 kg painavaa jalkavaivaista nuorta miestä, kuten ei
Ei meitä siellä kukaan sylkenyt, tavallisia suomalaisia nuoria miehiä siellä oli. Osan kanssa ollaan edelleen joskus juttusilla, intistä on kohta 30v. Muutamassa kertauksessa myös tullut nähtyä vanhoja inttikavereita. Ei myöskään minun pojat ole kokeneet naisia intissä mitenkään niin erikoiseksi, että siellä pitäisi toista ihmistä kohdella huonosti. Omituinen oli kommenttisi
Vierailija kirjoitti:
Voidaan konsultoida Israelia siita miten on naisten pakollinen palvelus jarjestetty. Se on siella naisilla 2.5 vuotta, miehilla 5 vuotta.
Kantavat vahemman varusteita, kun miehet sen tiedan.
Konsultoi keskenäsi ja mene sinne heilumaan rynkkysi kanssa, kun noin kiihottaa.
Mitö se tohon liittyy, että en armeija ei ole oikea paikka jos ei halua tulla raiscatuksi?
Meinaatko sinä että kannattaa tulla joukkoaiscatuksi jo armeijassa, niin on parempi uhri kun joutuu sodassakin saman uhriksi? Kuinka tyhmä voi ihminen olla.