Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? Onko raflaavampaa vai se, että "oli matkalla Lontooseen" kuin että "kone putosi Intiassa"??

Intiassa kuolee joka päivä tuhansia ihmisiä. Bussi ajaa rotkoon tai junat törmää!

Vierailija kirjoitti:

Koska ketään ei kiinnosta jos intialaisen lentoyhtiön kone tippunut Intiassa. 

Älkää tunkeko mokomiin rötisköihin! 

Se uutisoidaan aina noin. Siksi että porukka tietää jos omia läheisiä oli just siinä. Myös ne sisäiset lennot uutisoidaan mistä mihin. 

Vierailija kirjoitti:

Koska eri kansalaisuudet EIVÄT OLE median silmissä tasa-arvoisia, vaikka kuinka niin jankutettaisiin.

 

Yritäpä saada viisumi Irakin passilla, ihan syystä sillä ei pääse kuin jonnekin Ugandaan. Mikään tunkiokulttuuri missä lesketkin poltetetaan roviolla ei ole samalla tasolla yhdenkään valkoisen Eu -maan kanssa.

Nepalilainen työkaveri sanoi, että Intiassa lentoturvallisuus todella huonoa. Hän ei uskalla Intiassa lentokoneella lentää. On kuitenkin Nepalista kotoisin mikä todella köyhä ja kehittymätön maa.

Jos olisi ollut matkalla Moskovaan, ei paljon kiinnostais. On merkitystä.

Osa keskustelijoista ei tajunnut aloituksen pointtia.

Totta kai myös määränpää pitää otsikoida, mutta alkuperäisessä uutisessa otsikoitiin PELKKÄ määränpää eli Lontoo. Annettiin ikäänkuin ymmärtää, että täällä Euroopassa on nyt pudonnut eurooppalainen kone.

Haettiin klikkiotsikkoa lento-onnettomuuden kustannuksella. Vittumitäpaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Osa keskustelijoista ei tajunnut aloituksen pointtia.

Totta kai myös määränpää pitää otsikoida, mutta alkuperäisessä uutisessa otsikoitiin PELKKÄ määränpää eli Lontoo. Annettiin ikäänkuin ymmärtää, että täällä Euroopassa on nyt pudonnut eurooppalainen kone.

Haettiin klikkiotsikkoa lento-onnettomuuden kustannuksella. Vittumitäpaskaa.

No en ajatellut yhtään mitään, mistä kone on lähtenyt. 

Kieltämättä ensivaikutelma oli että kone pudonnut Euroopassa. Kai sekin olisi mahdollista. Kiinnostaa kyllä mikä oli onnettomuuden syy.

Vierailija kirjoitti:

Osa keskustelijoista ei tajunnut aloituksen pointtia.

Totta kai myös määränpää pitää otsikoida, mutta alkuperäisessä uutisessa otsikoitiin PELKKÄ määränpää eli Lontoo. Annettiin ikäänkuin ymmärtää, että täällä Euroopassa on nyt pudonnut eurooppalainen kone.

Haettiin klikkiotsikkoa lento-onnettomuuden kustannuksella. Vittumitäpaskaa.

Kyllä woket saa tämänkin käännettyä Eurooppalaisten syyksi. 

No ketä kiinnostaisi Intian kotimaanlennot. 

Tieto koneen reitistä on tärkeä, sillä yllättävän monilla on tuttavia maailmalla. Jos kerrottaisiin vain, että lentokone putosi Intiassa, monet suomalaisetkin pelkäisivät aivan turhaan, että pudonnut kone oli sellainen, jossa oli heidän tuttujaan. Kun kerrotaan, että kone oli matkalla Lontooseen, kaikki ne, joiden sukulainen tai tuttava on matkustamassa Intiasta johonkin muualle kuin Lontooseen voivat huokaista helpotuksesta, että ainakaan heidän tuntemansa ihminen ei ollut tuossa koneessa.



Voin kertoa ihan omasta kokemuksesta, että epätarkka tieto voi herättää aika paljon huolta. Olin kauan sitten työmatkalla ulkomailla, kun näin paikallisen TV-kanavan uutisissa jutun, että helsinkiläisessä kauppakeskuksessa on räjähtänyt ja useita ihmisiä on kuollut, mutta ei kerrottu, missä päin Helsinkiä räjähdys tapahtui. Jos uutisessa olisi ollut kauppakeskuksen nimi tai kartta, joka näyttää räjähdyspaikan, olisin voinut nukkua yöni rauhassa, koska perheeni ei asunut lähelläkään kyseistä kauppakeskusta. Tuohon aikaan minulla ei vielä ollut kännykkää ja hotellista soittaminen keskellä yötä olisi maksanut hirveästi.