Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? Onko raflaavampaa vai se, että "oli matkalla Lontooseen" kuin että "kone putosi Intiassa"??

Vierailija kirjoitti:

Koneen määränpää Lontoo on tärkeä tieto. Venäjän sekaantuminen asiaan on todennäköistä, kunnes toisin todistetaan.

Itse taas en usko,koska kyseessä intialainen lentoyhtiö. Ja enemmistö intialaisia koneessa kuitenkin.

Jos olisi ollut joku eurooppalainen niin voisin uskoa.

Tuskin venäjä haluaa Intiaa suututtaa. Ei niillä liikaa kavereita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intialaiset ovat epähygieenisiä, piittaamattomia ja täysin perusteetta melkoisen ylimielisiä. Siksi en tunne mitään sympatiaa intialaisia kohtaan. Päin vastoin mitä useampi intiaani häviää tältä pallolta, sekä parempi meille muille.

Suosittelen sinulle hoitoon hakeutumista. 

Ei ole syytä. Ihmisiä on pallo täynnä ja toimintamme on kaikilta osin loputtoman itsekeskeistä ja tuhoavaa. Kun pitää lähimmäisistään huolta, vieraista ihmismassoista ei tarvitse huolta kantaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määränpää ei ole ensisijainen tieto, kun on pudonnut lähellä lähtöpaikkaa. Totta kai on haettu enemmän klikkauksia. Tätä on vain niiden vaikea myöntää, jotka luulevat kaikkien ihmisten olevan uutisoinnin osaltakin tasa-arvoisia.

Määränpää on ihan olennainen tieto sen lennon yksilöimiseksi. Ihan tasan jokaisessa lento-onnettomuuksia koskevassa uutisjutussa kerrotaan lähtöpaikka ja määränpää. Mitä sieniä te oikein olette vetäneet?

Iltalehden ensimmäinen versio uutisesta piti sisällään seuraavat tiedot:

- kone on pudonnut

- määränpää

- matkustajien lukumäärä.

 

Ei siis kerrottu reittiä, ei kerrottu onnettomuuspaikkaa, ei kerrottu lähtöpaikkaa, vaan pelkkä määränpää.

Juu. Itsekin luin ja ajattelin heti,että kamalaa. Lontoon kone pudonnut ja ajattelin venäjää sen takana. Sitten luin lisätietoja,että intialainen ja pudonnut Intiassa. Ajattelu muuttui.

Siis tottakai ikävää ja kamalaa, mutta otsikosta sai eri kuvan.

Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? 

Olisiko kuule sitä väliä, että kertomalla lennon määränpään julkisesti, lennolla olleiden omaiset tietävät, että ko. lennolle on käynyt huonosti.

Jos ei kerrottaisi, olisi aika kaaos, kun kukaan ei tietäisi, mistä lennosta on kysymys ja kaikki soittelisivat lentoyhtiöön, koska päivittäin lennetään lukuisia lentoja.

Kyllä Lontoo sanalla saa klikkauksia, ihmettelin itsekin uutisointia otsikosta sai sen käsityksen että olisi Lontoossa pudonnut tai hyvin lähellä sitä 

Onhan tuo tärkeä tieto läheisille. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? 

Olisiko kuule sitä väliä, että kertomalla lennon määränpään julkisesti, lennolla olleiden omaiset tietävät, että ko. lennolle on käynyt huonosti.

Jos ei kerrottaisi, olisi aika kaaos, kun kukaan ei tietäisi, mistä lennosta on kysymys ja kaikki soittelisivat lentoyhtiöön, koska päivittäin lennetään lukuisia lentoja.

Olisiko myös merkitystä mistä se lento lähti? Ei pelkkä määränpää?

Iltalehden alkuperäisessä otsikossa luki nimittäin vain,että Lontoon kone pudonnut. Tähän tässä kai viitattu

-eri

Mitä jos perheenjäsenesi on Intiassa matkalla ja oli tulossa sieltä pois. Eikö yhtään kiinnostaisi tietää oliko kyseessä hänen koneensa vai ei?

Otsikko ainakin Ilta-Sanomissa oli ja on harhaanjohtava. Siinä mainitaan vain, että Lontooseen matkalla ollut kone pudonnut. Ennen kuin siinä oli kuvia, ensimmäinen ajatus oli, että kyseessä olisi ollut Suomesta Lontooseen lähtenyt kone, toinen, että turma on tapahtunut Lontoon lähellä. 

Asiallisempi otsikko olisi sellainen, jossa mainittaisiin turman tapahtuneen Intiassa, joko otsikossa tai heti ingressin alussa maininta koneen kohteesta, koneessa olleiden ihmisten määrästä ja sen putoamisesta heti lähdön jälkeen asutulle alueelle, jossa myös uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? 

Olisiko kuule sitä väliä, että kertomalla lennon määränpään julkisesti, lennolla olleiden omaiset tietävät, että ko. lennolle on käynyt huonosti.

Jos ei kerrottaisi, olisi aika kaaos, kun kukaan ei tietäisi, mistä lennosta on kysymys ja kaikki soittelisivat lentoyhtiöön, koska päivittäin lennetään lukuisia lentoja.

Totta kai on väliä, mutta silti otsikossa olisi loogisempaa kertoa, missä onnettomuus tapahtui kuin että mihin kone olisi laskeutunut jos mitään onnettomuutta ei olisi tapahtunut.

Lontoolla haettiin klikkejä, päivänselvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? 

Olisiko kuule sitä väliä, että kertomalla lennon määränpään julkisesti, lennolla olleiden omaiset tietävät, että ko. lennolle on käynyt huonosti.

Jos ei kerrottaisi, olisi aika kaaos, kun kukaan ei tietäisi, mistä lennosta on kysymys ja kaikki soittelisivat lentoyhtiöön, koska päivittäin lennetään lukuisia lentoja.

 

Olisiko myös merkitystä mistä se lento lähti? Ei pelkkä määränpää?

Iltalehden alkuperäisessä otsikossa luki nimittäin vain,että Lontoon kone pudonnut. Tähän tässä kai viitattu

 

-eri

Lähtöpaikkakunta oli kyllä itse tekstissä 

Koska eri kansalaisuudet EIVÄT OLE median silmissä tasa-arvoisia, vaikka kuinka niin jankutettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? 

Olisiko kuule sitä väliä, että kertomalla lennon määränpään julkisesti, lennolla olleiden omaiset tietävät, että ko. lennolle on käynyt huonosti.

Jos ei kerrottaisi, olisi aika kaaos, kun kukaan ei tietäisi, mistä lennosta on kysymys ja kaikki soittelisivat lentoyhtiöön, koska päivittäin lennetään lukuisia lentoja.

 

Olisiko myös merkitystä mistä se lento lähti? Ei pelkkä määränpää?

Iltalehden alkuperäisessä otsikossa luki nimittäin vain,että Lontoon kone pudonnut. Tähän tässä kai viitattu

 

-eri

Jos on vähääkään uutisia iltapäivälehdistä (tai muualtakin) seurannut, niin pitäisi tietää, että asiat kerrotaan sitä mukaa kuin lehdistö ym. saavat asioita tietoonsa. Ei niissä ensin odotella, että kaikki faktat on tiedossa ja vasta sitten aleta julkaista tietoja. Sen takia uutisissa on varsinkin alussa puutteita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos perheenjäsenesi on Intiassa matkalla ja oli tulossa sieltä pois. Eikö yhtään kiinnostaisi tietää oliko kyseessä hänen koneensa vai ei?

Niin, siinä auttaisi, jos mainittaisiin, mistä kone lähti. Entä jos läheiseni oli lentämässä Manchesterista Lontooseen, minua saattaisi kiinnostaa tieto siitä, että turma tapahtui Intiassa.

Itse uutistekstissä on ihan asiallisesti löydettävissä lennon numero ja muut tunnistetiedot, mutta otsikko on harhaanjohtava klikkiotsikko, mikä on ison tragedian kohdalla hyvin mautonta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos perheenjäsenesi on Intiassa matkalla ja oli tulossa sieltä pois. Eikö yhtään kiinnostaisi tietää oliko kyseessä hänen koneensa vai ei?

Joo, kiinnostaisi. Miten se liittyy keskusteluun?

Intian mainitseminen uutisessa aiheuttaisi välittömän reaktion. Lontoon ei, koska tuskin tietäisin, mitä kautta sukulainen olisi palaamassa ja Lontooseen laskeutuu aivan joka puolelta maailmaa saapuvia koneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? 

Olisiko kuule sitä väliä, että kertomalla lennon määränpään julkisesti, lennolla olleiden omaiset tietävät, että ko. lennolle on käynyt huonosti.

Jos ei kerrottaisi, olisi aika kaaos, kun kukaan ei tietäisi, mistä lennosta on kysymys ja kaikki soittelisivat lentoyhtiöön, koska päivittäin lennetään lukuisia lentoja.

 

Olisiko myös merkitystä mistä se lento lähti? Ei pelkkä määränpää?

Iltalehden alkuperäisessä otsikossa luki nimittäin vain,että Lontoon kone pudonnut. Tähän tässä kai viitattu

 

-eri

 

 

Jos on vähääkään uutisia iltapäivälehdistä (tai muualtakin) seurannut, niin pitäisi tietää, että asiat kerrotaan sitä m

Ekä ei kannata tehdä uutista ennen kuin tietää onko Yhdysvaltain presidentti ammuttu kuoliaaksi vai Naurun presidentti saanut paperiviillon sormeensa.

On myös naurettavaa kuvitella, että jo ensi tiedossa ei olisi ollut tietoa turman tapahtumapaikasta.

"Sodankylään matkalla ollut mies kuoli hirvikolarissa"

Heinäveden sanomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mihin se kone oli matkalla? 

Olisiko kuule sitä väliä, että kertomalla lennon määränpään julkisesti, lennolla olleiden omaiset tietävät, että ko. lennolle on käynyt huonosti.

Jos ei kerrottaisi, olisi aika kaaos, kun kukaan ei tietäisi, mistä lennosta on kysymys ja kaikki soittelisivat lentoyhtiöön, koska päivittäin lennetään lukuisia lentoja.

 

Olisiko myös merkitystä mistä se lento lähti? Ei pelkkä määränpää?

Iltalehden alkuperäisessä otsikossa luki nimittäin vain,että Lontoon kone pudonnut. Tähän tässä kai viitattu

 

-eri

Lähtöpaikkakunta oli kyllä itse tekstissä 

Ymmärrätkö mitä klikkiotsikko tarkoittaa?

Se ihan eka otsikko oli pelkkä Lontoon kone. Piti erikseen klikata juttua,että selvisi kyseessä olevan Intian ja Lontoon välinen lento.

Se tässä ärsyttää.

Otsikko olisi voinut olla myös "intiasta lontooseen matkalla ollut kone pudonnut". Tämä ei olisi klikkiotsikko ja antaisi heti enemmän infoa.

Mutta ei. Tragedioillakin yritetään vaan saada klikkauksia 

Taidat olla itse jossain iltalehdessä töissä tms kun niin väkisin yrität puolustella.

Ja puhun siitä ekasta otsikosta. En siitä,joka siellä nyt näkyy

Hyi helvetti, käytkö joku oikeasti jollain seikkailmatkalla jossain intiassa? Narkit?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos perheenjäsenesi on Intiassa matkalla ja oli tulossa sieltä pois. Eikö yhtään kiinnostaisi tietää oliko kyseessä hänen koneensa vai ei?

Ei tietenkään kiinnostaisi.... (oletko useinkin noin tyhmä)