HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."

Eikös se idea ole, että vain niillä on oikeus mennä naimisiin, jotka lisääntyy? Homoilulla ei tehdä lapsia tähän maailmaan ja historia onkin karsinut monet homogeenit pois kuluttamasta yhteisiä resursseja.

Jaa, että vain lisääntyvillä pareilla olisi oukeus mennä naimisiin.Entä heteropari, joka ei halua lisääntyä. Olisiko heillä oikeus avioon ja millä perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää, että mielipiteet on mielipiteitä ja tosiasiat on tosiasioita. Täällä kiihkomieliset esittävät mielipiteitä tosiasioina ja se on väärin. Mielipiteitä on erilaisia ja yrittäkää edes vähän kunnioittaa ja ymmärtää toisten mielipiteitä, voisitte vaikka oppia jotain ihmisyydestä

Niin. Esimerkiksi kyltissä lukenut sukupuoliasia on tosiasia, eikä mielipide.

ei ole tosiasia. sukupuoli on paljon laajempi käsite ku pelkät kromosomit, sukusolut jne. Pelkästään erilaisia kromosomiyhdistelmiä on paljon ja heillä voi olla kehossaan piirteitä sekä mies- naistyypillestä kehosta. Eli siis intersukupuoliset. Ja suurin osa intersukupuolisista eivät saa koskaan edes tietää siitä. Osalle selviää murrosiässä kun ei tytöksi määriteltyllä ala kuukausitisia kuulumaan jne. Ja

Intersukupuolisten määrä väestöstä on promilleluokkaa, ja kyseessä on kehityshäiriö, johon usein liittyy monia liitännäissairauksia. Sitä ei voi pitää normaalitilana juuri siksi. Sairaus on aina poikkeama normaalitilasta.

Transsukupuolisuustutkimuksiin määrä on noussut 500 % Suomessa, kyseessä on monimuotoinen ilmiö. Itse opettajana huomasin jo 20 vuotta sitten, että oppilaisiin alkoi ilmaantua joskus poikia, joilla oli naisellisen pyöreät lanteet ja tyttöjä, joiden kasvonpiirteet olivat maskuliinisemmat kuin yleensä tytöillä.

Luultavasti epäterveellinen ravinto, kasvimyrkkyjen estrogeenijäämät ravinnossa ja juomavedessä sekä muovituotteiden ftalaattien hormonihäirintä on lisääntymisen syinä.

Olennainen kysymys mielestäni on: onko valittu kehoon aika aggressiivisesti suhtautuva hoitolinja oikea. Tarkoitan rajuja terveiden elinten amputaatioita ja elinikäistä kemiallista hormonihoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?

Halutaan tuhota kristityt arvot ja pakottaa tilalle pedofilia, poly, seksin myyminen ja kaikki muu friikkisirkus.

 

Pedofilia taitaa perinteisesti olla kirkkokuntien hommaa.

Pedofiilia on edellene sairaus, mutta homoseksuaalisuus ei. Siinä ero. Ja sitäpaitisi pedofiilit ovat yleensä heteroita.

Mistä tämän keksit? 

 

Ihan vaan siitä, että itse pedofiilialla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Se on sairaus, joka vaatii hoitoa.

Sananvapaus. Tietenkin myös heillä pitää olla oikeus sanoa mitä mieltä he ovat ja kannattaa perinteisiä arvoja.

Olisi väärin estää heitä olemasta sitä mieltä mitä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus. Tietenkin myös heillä pitää olla oikeus sanoa mitä mieltä he ovat ja kannattaa perinteisiä arvoja.

Olisi väärin estää heitä olemasta sitä mieltä mitä ovat.

Saanko mä laittaa parvekkeelle kyltin jossa lukee että persut ovat mielisairaita pedareita?

Mikä helvatti on "sukupuolivähemmistö"?! Naisia ja miehiä on suht sama määrä tällä planeetalla.

Satuolento loukkaantuu jostain seinämainoksesta, yhyyy yhyy. 

Oletko kuullut sanan ja mielipiteen & ilmaisun vapauden oikeudesta? 😁

Haluat siis kieltää jonkun oikeuden olla kanssasi eri mieltä? 😡

Pride puhuu vain rakkaudesta, ei lainkaan seksistä.

Kuitenkin samansukupuolisten seksuaalisessa kanssakäymisessä on heterokulttuurille vieraita piirteitä kuten "dark room" eli klubilla huone, jonne voi mennä harrastamaan seksiä tapaamansa ihmisen kanssa. Missä rakkaus?

Heteroiden sekstailua on kautta aikain rajoittanut raskaaksi tulemisen pelko, josta samansukupuolisten seksisuhteissa ollaan vapaita. Ehkä se on aiheuttanut tietynlaista hillittömyyttä?

On myös gay-miesten alakulttuuri, joka halveksii ho mojen avioliittokuvioita, joiden näkevvät vain jäljittelevän heteroita. He pitävät puistoseksistä yms satunnaisseksistä.

On myös gay-miesten alakulttuuri, joka harrastaa peniksellisiä transnaisia. 

On myös herkkiä poikamaisia ho moja.

Eivät kaikki ho mot ole samanlaisia.

Vddu mitä pskaa. Hankkikaa elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää, että mielipiteet on mielipiteitä ja tosiasiat on tosiasioita. Täällä kiihkomieliset esittävät mielipiteitä tosiasioina ja se on väärin. Mielipiteitä on erilaisia ja yrittäkää edes vähän kunnioittaa ja ymmärtää toisten mielipiteitä, voisitte vaikka oppia jotain ihmisyydestä

Niin. Esimerkiksi kyltissä lukenut sukupuoliasia on tosiasia, eikä mielipide.

ei ole tosiasia. sukupuoli on paljon laajempi käsite ku pelkät kromosomit, sukusolut jne. Pelkästään erilaisia kromosomiyhdistelmiä on paljon ja heillä voi olla kehossaan piirteitä sekä mies- naistyypillestä kehosta. Eli siis intersukupuoliset. Ja suurin osa intersukupuolisista eivät saa koskaan edes tietää siitä. Osalle selviää murrosiässä kun ei tytöksi m

Intersukupuolisten määrä väestöstä on promilleluokkaa, ja kyseessä on kehityshäiriö, johon usein liittyy monia liitännäissairauksia. Sitä ei voi pitää normaalitilana juuri siksi. Sairaus on aina poikkeama normaalitilasta.

Transsukupuolisuustutkimuksiin määrä on noussut 500 % Suomessa, kyseessä on monimuotoinen ilmiö. Itse opettajana huomasin jo 20 vuotta sitten, että oppilaisiin alkoi ilmaantua joskus poikia, joilla oli naisellisen pyöreät lanteet ja tyttöjä, joiden kasvonpiirteet olivat maskuliinisemmat kuin yleensä tytöillä.

Luultavasti epäterveellinen ravinto, kasvimyrkkyjen estrogeenijäämät ravinnossa ja juomavedessä sekä muovituotteiden ftalaattien hormonihäirintä on lisääntymisen syinä.

Olennainen kysymys mielestäni on: onko valittu kehoon aika aggressiivisesti suhtautuva hoitolinja oikea. Tarkoitan rajuja terveiden elinten amputaatioita ja elinikäistä kemiallista hormonihoitoa.

 

Isoin syy tuohon "lisääntymsieen" on varmasti se, että tietoa on saatavilla helpommin kuin vaikka sen 20 vuotta sitten. Ja sitten noihin transukupuolisten hoitohi ja leikkauskiin. Kaikki trasnssukupuoliset eivät tarvitse kaikkia hoitoja. Esim. kaikille ei tehdä sukuelinkirugiaa. Syitä on monia, mutta esim. kaikki eivät vättämättä koe sukuelimiään kohtaan dysforiaa.  Osalle riittää pelkkä hormoonihoito ja he ovat ihan yhtä trans kuin hekin,  joille teidään kaikki mahdollset toimenpiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?

Halutaan tuhota kristityt arvot ja pakottaa tilalle pedofilia, poly, seksin myyminen ja kaikki muu friikkisirkus.

 

Pedofilia taitaa perinteisesti olla kirkkokuntien hommaa.

Pedofiilia on edellene sairaus, mutta homoseksuaalisuus ei. Siinä ero. Ja sitäpaitisi pedofiilit ovat yleensä heteroita.

Mistä tämän keksit? 

 

Ihan vaan siitä, että itse pedofiilialla ei ole mitään tekemistä sek

Juurihan väitit, että pedofilialla nimenomaan on tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa, jos kerran ho moilla sitä ei esiinny vaan vain heteroilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."

Eikös se idea ole, että vain niillä on oikeus mennä naimisiin, jotka lisääntyy? Homoilulla ei tehdä lapsia tähän maailmaan ja historia onkin karsinut monet homogeenit pois kuluttamasta yhteisiä resursseja.

Jaa, että vain lisääntyvillä pareilla olisi oukeus mennä naimisiin.Entä heteropari, joka ei halua lisääntyä. Olisiko heillä oikeus avioon ja millä perusteella? 

Menkööt vain naimisiin mutta ei ev.lut. kirkossa. Omat uskontonsa voivat väkertää miten mielivät ja tilat näille uskomusmenoilleen taikoa vaikka joukkorahoitusperiaatteella.

Olen näin ilkeä että minulle on valjennut mikä on tuon sateenkaarisumutushankkeen perimmäinen tavoite: jonkin kammotttavan ja epähumaanin yhteiskunta (vaiko peräti ihiskunta-) kokeilun rakentaminen. Ja tähän kauheaan suunnitelmaan tarvitaan yhteinen pakotettu arvomaailma nimeltä sateenkaarihedonismi, jonka varjolla kotrollia ja valvontaa kyetään lisäämään. Ihmisistä halutaan tehdä eläintenkaltyaista omistettavaa karjaa ja entisistä kansallisvaltioista jonkun sian leikkikenttiä mille ikinä keksivätkään. Jokainen meistä joko edistää tai estää tämän suunnan toteutumista, missä meidät itsemme deletoidaan minkäänlaisesta vallankäytöstä. Loppuviimeksi AI ja koneet voivat vartioida (ehkä jo piankin) orjuutettujen ihmisten kapinointi- ja valtaannousupyrkimyksiä. Jos ajatellaan että suurin osa ihmisistä on pelkkää nimetöntä ja historiatonta "eko"roskaa jonkun "asiantuntijan" mielestä. Nopeasti tähän päästään näin jäätävän tyhmennetyillä ihmismassoilla mitä nyt näemme.

Näille voi jo todistetusti syöttää aivan mitä tahansa. Mahtaa joku tuolla nauttia näkemästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus. Tietenkin myös heillä pitää olla oikeus sanoa mitä mieltä he ovat ja kannattaa perinteisiä arvoja.

Olisi väärin estää heitä olemasta sitä mieltä mitä ovat.

Saanko mä laittaa parvekkeelle kyltin jossa lukee että persut ovat mielisairaita pedareita?

Se taitaa olla jo kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin transnaiset. se onko kohtua tai ei, ei määritä naiseutta. 

Mikä sitten mielestäsi määrittää naiseuden? Sisäinen intohimo korkokenkiin ja meikkeihin?

Se on täysin yksilöllistä, mutta jokatapauksesa cis-naiset eivät ole yhtään enempää tai vähempää naisellisempia kuin transnaiset, jotka ovat myös naisia. Sama juttu toki miesten kohdalla. Eli Cis- miehetkään eivät ole automaatisesti parempia miehuddessaan kuin transmiehetkään. Jokainen heistä on oma yksilönsä.

Ei sillä määrittelyllä sitten ole mitään laajempaa merkitystä, jos jokainen yksilöllisesti määrittelee sukupuolensa. Määritelmien pitäisi olla yhteisesti jaettuja, ennen kuin ne toimivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että vanhoillispiireissä on niin kova hinku yhdistää välittömästi homoseksuaalit pedoihin, kertonee paljolti myös siitä miten siellä se oma peili siellä omassa kaapissa on pahasti vinossa - varsinkin kun siellä vähän väliä on tapauksia, joissa heteroisät menevät tyttäriensä sänkyihin ja sitten myös kieltäisivät tytärten abortit.

Ei sillä, että mikään pedoilu on oikein kenenkään kanssa, mutta homoseksuaalina aina kyllästyttää tämä sama asenteellisuus ja mustavalkoinen ajattelu ja jokakeväinen härdelli aina samasta asiasta ja pääpukareina yleensä ne, joilla ei ole ollut minkään sortin seksiä tämän vuosituhannen puolella :DDDD

-winner-

 

Miten homoseksuaalisuus liittyy siihen, että sukupuolia on kaksi?  Varmaan siten, että nekin rakastuvat vain tiettyyn sukupuoleen, le

 

"no ei välttämättä naista esittävään mieheen, mutta transnainen ei esitä mitään, vaan hän on nainen."

Ei ole. Miehestä ei naista saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskikset ovat yleensä kaikista pahimpia kaksinaismoralisteja, mutta toki omat "synnit" tehdään mahdollisimman salassa, eikä avoimesti.

Tuollahan tämä pervoilukin koetetaan pakottaa, että teette kuitenkin, nyt voitte tehdä tämän kaiken vain avoimesti 🤪

Ymmärrätkö että kaksinaismoralismi tarkoittaa tekopyhyyttä? Ja ainoat julkiset pervoilut mitä olen itse joutunut todistamaan ovat kyllä olleet ihan ehtojen heterojen julkipaikoilla panemista, kun ei jakseta odottaa kotiin. Toki en missään homobaareissa liikukaan, koska sellainen ei minua kiinnosta. Uskis varmaan tuppaisi sinnekin vain, jotta pystyisi uhriutumaan vähän lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että vanhoillispiireissä on niin kova hinku yhdistää välittömästi homoseksuaalit pedoihin, kertonee paljolti myös siitä miten siellä se oma peili siellä omassa kaapissa on pahasti vinossa - varsinkin kun siellä vähän väliä on tapauksia, joissa heteroisät menevät tyttäriensä sänkyihin ja sitten myös kieltäisivät tytärten abortit.

Ei sillä, että mikään pedoilu on oikein kenenkään kanssa, mutta homoseksuaalina aina kyllästyttää tämä sama asenteellisuus ja mustavalkoinen ajattelu ja jokakeväinen härdelli aina samasta asiasta ja pääpukareina yleensä ne, joilla ei ole ollut minkään sortin seksiä tämän vuosituhannen puolella :DDDD

-winner-

 

Miten homoseksuaalisuus liittyy siihen, että sukupuolia on kaksi?  Varmaan siten,

Voin vain kuvitella kuinka ihastunut lesbo on naiseen jolla on peenis 

Siis sehän oli just ne geelikynnet ja peruukki joista lesbo kiihottuu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?

Halutaan tuhota kristityt arvot ja pakottaa tilalle pedofilia, poly, seksin myyminen ja kaikki muu friikkisirkus.

 

Pedofilia taitaa perinteisesti olla kirkkokuntien hommaa.

Pedofiilia on edellene sairaus, mutta homoseksuaalisuus ei. Siinä ero. Ja sitäpaitisi pedofiilit ovat yleensä heteroita.

Mistä tämän keksit? 

 

Ihan vaan siitä, että itse pedofiilialla ei ole mitään tekemistä sek

Tuossa on vain se että nykyisessä seksologiassa lapsikin nähdään seksuaalioikeuksia omaavana. Nautintokeskeisyys on syrjäyttänyt lisääntymiskeskeisen seksuaalisuusnäkökulman ja tähän liittyy kaikenikäisten oikeus nautintoon. Tietysti nautinnolla on säännöt. 

On todellakin aiheellista seurata sitä miten yhä nuorempia aletaan värvätä seksuaalisen nautiskelun  (ja tästä jaettavan edukaation, ohjauksen, tiedon) piiriin ja kutsua tätä edistykseksi joka lisää kaikkien ihmisten hyvinvointia ja tasa-arvoista osallisuutta. Ajatus on ylevä. Todellisuus voi olla jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskikset ovat yleensä kaikista pahimpia kaksinaismoralisteja, mutta toki omat "synnit" tehdään mahdollisimman salassa, eikä avoimesti.

Tuollahan tämä pervoilukin koetetaan pakottaa, että teette kuitenkin, nyt voitte tehdä tämän kaiken vain avoimesti 🤪

Ymmärrätkö että kaksinaismoralismi tarkoittaa tekopyhyyttä? Ja ainoat julkiset pervoilut mitä olen itse joutunut todistamaan ovat kyllä olleet ihan ehtojen heterojen julkipaikoilla panemista, kun ei jakseta odottaa kotiin. Toki en missään homobaareissa liikukaan, koska sellainen ei minua kiinnosta. Uskis varmaan tuppaisi sinnekin vain, jotta pystyisi uhriutumaan vähän lisää.

Moni uskis haluaa oikeutetusti puhdistaa ev lut kirkkonsa hapatuksesta joka johdattaa uskon fokuksen harhapoluille ja toteuttaa ei-Raamatullista ihmiskuvaa, siis intersektionalistista uhriutumisrulettia jonka mukaan ihmiset lajitellaan vuohiin ja lampaisiin uhripistelukunsa perusteella.

Sorretut ja sortajat jako ei ole kristinuskoa vaan marxismia. Ketkäs ovat äänekkäimmin vaatimassa ja muokkaamassa kaikkea mieleisekseen? Nk sorretut ja heidän nöyrät pikku apulaisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

 

Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.

Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.

Miten ne sinusta halutaan hävittää? Onko joku kajonnut sinun oikeuteesi perustaa perhe heteroavioliitossa?

Ei mutta joku on kajonnut oikeuteeni tulla kutsutuksi äidiksi Kelan vanhemmuusrahakaavakkeissa. Siellä on äiti-sanan tilalla synnyttäjä 1, ettei joku naismies loukkaannu kun kutsutaan äidiksi. Iso kulttuurinen muutos, kun äiti-sanaa ruvetaan hävittämään virallisista asiakirjoista.

 

Voiko loukkaavampaa sanaa olla kuin synnyttäjä. Ihan kuin joku emakko, jonka ainoa arvo on synnyttää yhteiskuntaan lapsia lisää