HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto tähtäsi juuri lasten hankintaan joilla oli tärkeä asema yhteisössä pelkästään perheen aseman takia ja fiksut lapset nosti sitten perheen statusta.

Eli wt-suomalainen tai somali saa sossusta lisää rahaa lapsilisillä. On se heterona helppoa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

 

Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.

Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.

Onko siis joku viemästä sun perheeltä jotain pois? Vai lisäämässä muille ihmisille samat oikeudet kuin sinulla on? 

 

 

Määrittele perinteiset perhearvot isä, äiti ja kaksi lasta? Rakkaus tekee perheen, eikä perheenjäsenten määrä tai heidän sukupuolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää joku repimässä se vtun rätti alas sieltä. Vaihtakaa vaikka n a t s i lippu tilalle niin tyypin ideologia saa oikean nimen.

Prideliput ja kaikki siihen liittyvä mädätys pois, kiitos!! 

kristityt ja fasistit on siitä samaa, että vaativat itselleen sananvapautta, mutta heti kun sen saavat, ovat ottamassa sitä muilta pois

mitään muuta eivät tee, kuin lietso vihaa ja pelkoa. rakkaus taisi kuolla jeesuksen mukana

Se että kertoo mitä Jumala ilmoitaa Raamatussa synniksi, ei ole vihaa, vaan päinvastoin rakkautta.

Jeesuskaan ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan KÄSKI ihmisiä kääntymään pois synneistä, tekemään parannuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

 

Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.

Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.

Miten ne sinusta halutaan hävittää? Onko joku kajonnut sinun oikeuteesi perustaa perhe heteroavioliitossa?

Ei mutta joku on kajonnut oikeuteeni tulla kutsutuksi äidiksi Kelan vanhemmuusrahakaavakkeissa. Siellä on äiti-sanan tilalla synnyttäjä 1, ettei joku naismies loukkaannu kun kutsutaan äidiksi. Iso kulttuurinen muutos, kun äiti-sanaa ruvetaan hävittämään virallisista asiakirjoista.

 

voi hellanlettäs sentään, kyllä sinua saa edelleen kutsua äidiksi. sitä ei yksi paperi kiellä.

Vierailija kirjoitti:

Demokraattisessa valtiossa ei tiettyyn ideologiaan pakottaminen toimi ellei se ole enemmistön halu. Ja jos enemmistö ei kannata ja silti asiaa vaaditaan niin se ei ole enää demokratiaa vaan vähemmistö diktatuuria joka taas tekee sen että nämä vaativat einole yhtään parempia ihmisiä kuin Putin, Kim Jong Un tai kuka tahansa historian diktaattori

Sekä yhteiskunnan että Kirkon edustajien enemmistö kannattaa kahden ihmisen avioliittoa. Kirkkolaissa ei määritellä näiden sukupuolta 😂

Kertokaas hihhelit, mitä te menetätte, jos samaa sukupuolta olevat saa avioitua?

Lähteekö teiltä pois jotain kuvitteellista ylemmyyttä tjsp?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen hetero aseksuaali niin en silti koe kuuluvani mihinkään sateenkaarelaisten sekopääjoukkoon.

Et kuulukaan. Aseksuaalisuus ei ole seksuaalinen suuntautuminen. Aivan kuin ateismi ei ole uskontokunta.

Kyllä aseksuaali on yksi seksuaalissen suuntatumisen muodoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää joku repimässä se vtun rätti alas sieltä. Vaihtakaa vaikka n a t s i lippu tilalle niin tyypin ideologia saa oikean nimen.

Prideliput ja kaikki siihen liittyvä mädätys pois, kiitos!! 

kristityt ja fasistit on siitä samaa, että vaativat itselleen sananvapautta, mutta heti kun sen saavat, ovat ottamassa sitä muilta pois

mitään muuta eivät tee, kuin lietso vihaa ja pelkoa. rakkaus taisi kuolla jeesuksen mukana

 

 

Se että kertoo mitä Jumala ilmoitaa Raamatussa synniksi, ei ole vihaa, vaan päinvastoin rakkautta.

Jeesuskaan ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan KÄSKI ihmisiä kääntymään pois synneistä, tekemään parannuksen.

 

Raamatussa sanotaan: "Ei ole Juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, vaan kaikki ja kaikessa on Kristus."

Ehkä te hihhelit mietitte vähän liikaa jalkovälijuttuja ja liian vähän sitä, mitä Jeesus ihmisyydestä ja rakkaudesta opetti.

Tuli vain mieleen.

(Gal. 3:28), ja se tarkoittaa, että Kristuksessa kaikki erotukset ovat merkityksettömiä. Kristityt ovat yhdessä Jeesuksessa, olivatpa he sitten juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, miehiä tai naisia. 

Jumala on rakkaus. Te, jotka puhutte pahaa seksuaalivähemmistöistä, olette pahoja, rakkaudettomia ja jumalattomia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

 

Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.

Eikö ne nyt voi olla jo hiljaa????

Nykyään sitä tulee jo joka tuutista.

 

Hassu ilmaus, tulee joka tuutista.. voisitko kertoa, miten asiaa niinku sulle koko ajan toitotetaan?  Minä kun edes itse homona edes törmää asiaan kuin juuri tyyliin priden alla

 

jos taas sanot, että on homosarjoja, juttuja homoista jne, ja samalla huudat, että toitotetaan joka tuutista, on ilmeisen selvääkin, että asia ei sinullekaan ole edelleenkään ok, että näet homoja. 

Kyllä siitä saa lukea ja median muodossa siitä tulee ihan jo liikaa. Miten muka -80 ja -90 luvuilla tultiin toimeen hetero vs sateenkaari väki. Sen kun pidätte asian omana tietonanne, ettekä hiero sitä ihmisten naamaan. Puolustan mielummin vammaisten oikeuksia, noin esim.

Mielestäni olette saanut jo ihan riittävästi oikeuksia. Osa teistä on jo ihan sirkuseläimen asemassa, tiedostaen asian tai ei.

Mitä te saatte siitä omasta erilaisuuden korostamisesta?

Tiesitkö, että vammainenkin ihminen voi kuulua sukupuoli- ja/tai seksuaalivähmistöön? Ja edelleenkään ei ole oikeutta olla oma itsensä täysin vapaasti ja julkisesti, ilman että joku tulee huutelemaan törkeyksiä. Heterot eivät tätä koe seksuaalisen suuntautumisensa takia, mutta vähemistöt saavat edeleen kuulla olevansa mm. mielisairaita jne, koska sattuvat rakastamaankin samaa sukupuolta olevaa tai sitten heidän sukupuoli-identiteettinsä ei määritä syntymässä määriteltyä sukupuolta. Ja joo varmaan heidänkin joukossa löytyy niitä, joila on mielenterveysongelmia, mutta niin on ihan teillä heteroilla cis-sukupuolisillakin.

Se aa-taata kuolee kohta pois. Oli iäkäs jo silloin kun rätistä edellisen kerran väännettiin.

Saatan kuvitella, että se ei ole väleissä perheensä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää, että mielipiteet on mielipiteitä ja tosiasiat on tosiasioita. Täällä kiihkomieliset esittävät mielipiteitä tosiasioina ja se on väärin. Mielipiteitä on erilaisia ja yrittäkää edes vähän kunnioittaa ja ymmärtää toisten mielipiteitä, voisitte vaikka oppia jotain ihmisyydestä

Niin. Esimerkiksi kyltissä lukenut sukupuoliasia on tosiasia, eikä mielipide.

ei ole tosiasia. sukupuoli on paljon laajempi käsite ku pelkät kromosomit, sukusolut jne. Pelkästään erilaisia kromosomiyhdistelmiä on paljon ja heillä voi olla kehossaan piirteitä sekä mies- naistyypillestä kehosta. Eli siis intersukupuoliset. Ja suurin osa intersukupuolisista eivät saa koskaan edes tietää siitä. Osalle selviää murrosiässä kun ei tytöksi määriteltyllä ala kuukausitisia kuulumaan jne. Ja transsukupuoliset ovat myös ihan totta, eikä mitään kuvitelmaa. He ovat olemassa ja heitä on aina ollut olemassa. Halusitte sitä tai ette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

 

Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.

Ei viestitä, vaan halusta hävittää perinteiset perhearvot.

Onko siis joku viemästä sun perheeltä jotain pois? Vai lisäämässä muille ihmisille samat oikeudet kuin sinulla on? 

 

 

Määrittele perinteiset perhearvot isä, äiti ja kaksi lasta? Rakkaus tekee perheen, eikä perheenjäsenten määrä tai heidän sukupuolensa.

Ihmiset on pitkään jo opetettu ajatukseen että sukupuoli on sivuseikka, genitaalihalu on vain tasa-arvoinen oppimisasia (paitsi alku-ei-heteroille) eikä synnynnäinen vietti. Mitä on rakkaus: himoa, nautintoa, hyviä fiiliksiä, oikeita vastauksia, helppoa elämää jonkun kanssa, jatkuvia seksuaalisia kokeiluja, itselle sopivia ominaisuuksia jotka tekevät omasta olemisesta mahdollisimman vaivatonta? Sellaista elämää missä kumpikin saa kuvitella rauhassa mitä haluaa ja etsiä mausteita seksuaalisen nautiskelun pohjattomaan soppaansa, koska muutenhan elämä olisi ihan kuolettavan tylsää. Sellaista missä vaihdetaan "rakkaus" parempaan ja kuumempaan heti kun vastaan tulee. Tai vaikka vain jos tympii ja kyllästyttää toisen "hulluus".

Mites lapsia jaksetaan kuunneklla ja kasvattaa tälläisessä "rakkaudessa"? Ja tätä ns rakkautta pakotetaan nyt ihjan kaikille ainoaksi olemassaolevaksi vaihtoehdoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää, että mielipiteet on mielipiteitä ja tosiasiat on tosiasioita. Täällä kiihkomieliset esittävät mielipiteitä tosiasioina ja se on väärin. Mielipiteitä on erilaisia ja yrittäkää edes vähän kunnioittaa ja ymmärtää toisten mielipiteitä, voisitte vaikka oppia jotain ihmisyydestä

Niin. Esimerkiksi kyltissä lukenut sukupuoliasia on tosiasia, eikä mielipide.

ei ole tosiasia. sukupuoli on paljon laajempi käsite ku pelkät kromosomit, sukusolut jne. Pelkästään erilaisia kromosomiyhdistelmiä on paljon ja heillä voi olla kehossaan piirteitä sekä mies- naistyypillestä kehosta. Eli siis intersukupuoliset. Ja suurin osa intersukupuolisista eivät saa koskaan edes tietää siitä. Osalle selviää murrosiässä kun ei tytöksi määriteltyllä ala kuukausitisia kuulumaan jne. Ja

Samoiten iät ja ajat eri puolilla maailmaa on tiedostettu koko asia. Täällä meillä persut haluavat uhriutua ja itkeä millon mistäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraattisessa valtiossa ei tiettyyn ideologiaan pakottaminen toimi ellei se ole enemmistön halu. Ja jos enemmistö ei kannata ja silti asiaa vaaditaan niin se ei ole enää demokratiaa vaan vähemmistö diktatuuria joka taas tekee sen että nämä vaativat einole yhtään parempia ihmisiä kuin Putin, Kim Jong Un tai kuka tahansa historian diktaattori

Sekä yhteiskunnan että Kirkon edustajien enemmistö kannattaa kahden ihmisen avioliittoa. Kirkkolaissa ei määritellä näiden sukupuolta 😂

Kertokaas hihhelit, mitä te menetätte, jos samaa sukupuolta olevat saa avioitua?

Lähteekö teiltä pois jotain kuvitteellista ylemmyyttä tjsp?

Olet väärässä , Raanattu joka on Jumalan Sana määrittää avioliiton yhden miehen ja yhden naisen väliseksi. Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien suhteita synneiksi.

Erosin evl kirkosta vuosi sitten, sen mädätystilan takia. Kirkko joka halveksii Jumalan Sanaa ja ihannoi syntiä. 

Mihin menette, kysyt. Olipa kysymys. Evl kirkko ei ole ainoa kirkko Suomessa.

Jos aitoja avioliittoja vainotaan ja halvennetaan niin miltä mahtaa näyttää tulevaisuuden Suomi? Setan suunnittelemalta monimuotoisuus-paratiisilta, missä kaikki halu on yhtä ylistettävää ja sille on tuotettava omat markkinansa, omat kuluttajansa, omat palveluntarjoajansa? "Any which way YOU want..there is no limit."

Ovatko nämä ihmisten aitoja omia haluja saati tarpeita? Kysytäänkö tätä missään? Ei kysytä.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto tähtäsi juuri lasten hankintaan joilla oli tärkeä asema yhteisössä pelkästään perheen aseman takia ja fiksut lapset nosti sitten perheen statusta.

ei siinä avioliittoa tarvita. lapsen voi hankkia ilmankin sitä. 

Woketus ja pridetys ovat Saatanasta !!

Englanninkielinen nimi pridekuukaudelle heijastaa myöskin hyvin tätä. Sattumaa tai sitten ei.

priDEMONth ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?

Halutaan tuhota kristityt arvot ja pakottaa tilalle pedofilia, poly, seksin myyminen ja kaikki muu friikkisirkus.

 

Pedofilia taitaa perinteisesti olla kirkkokuntien hommaa.

Pedofiilia on edellene sairaus, mutta homoseksuaalisuus ei. Siinä ero. Ja sitäpaitisi pedofiilit ovat yleensä heteroita.

Mistä tämän keksit? 

Vierailija kirjoitti:

Samoin transnaiset. se onko kohtua tai ei, ei määritä naiseutta. 

Mikä sitten mielestäsi määrittää naiseuden? Sisäinen intohimo korkokenkiin ja meikkeihin?

Se on täysin yksilöllistä, mutta jokatapauksesa cis-naiset eivät ole yhtään enempää tai vähempää naisellisempia kuin transnaiset, jotka ovat myös naisia. Sama juttu toki miesten kohdalla. Eli Cis- miehetkään eivät ole automaatisesti parempia miehuddessaan kuin transmiehetkään. Jokainen heistä on oma yksilönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin transnaiset. se onko kohtua tai ei, ei määritä naiseutta. 

Mikä sitten mielestäsi määrittää naiseuden? Sisäinen intohimo korkokenkiin ja meikkeihin?

Lakkaako äitisi olemasta nainen jos kohtu tai rinnat poistetaan?

niinpä. tai lakkaako mies olemasta mies, jos vaikka kivekset poistettaan? Eivät lakkaa. He ovat edelleen naisia ja miehiä. Transmies on mies ja transnainen on nainen, vaikka heidän taustansa onkin erilainen kuin cis-naissilla ja - miehillä. Sellaisten ihmisten, jotka eivät ole kokeneet samaa joko itse tai sitten läheisen esim. oman lapsensa kautta eivät tätä ymmärrä, mutta niin se vain on.