Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta
12.06.2025 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011292313.html
Vantaan kaupunginvaltuusto käsittelee aloitteen, jonka mukaan Hiekkaharjun aseman vieressä oleva Aito avioliitto -banderolli tulisi poistaa. Kyseinen banderolli on vastustanut vuosien ajan tasa-arvoista avioliittolakia ja translakia. Se on sijoitettu paritalon seinään ja näkyy hyvin ohikulkeville junamatkustajille. Vaikka sitä on yritetty saada pois mm. kuntalaisaloitteella ja valtuustoaloitteella, kaupunginhallitus ei aio edistää asiaa.
Uusi rakennuslaki pyrkii karsimaan luvanvaraisuutta, eikä nykyinen banderolli vaadi lupaa esimerkiksi koska se ei ole valaistu. Vasemmistoliiton valtuutettu Funda Demiri on pettynyt päätökseen ja korostaa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat syrjintää, ja banderolli lähettää heille Vantaalla vääränlaisen viestin.
Miksi Vantaa ei puutu tähän? Jos seinässä lukisi rasistinen teksti, se revittäisiin alas tunnissa. Mutta kun loukataan sateenkaari-ihmisiä, kaupungin päättäjät mumisevat jostain "rakennusjärjestyksestä" ja byrokratiasta. Tämä on vihaviesti, ei mikään koriste tai mielipide.
Kommentit (512)
Synnyttäjä ja emakko ovat eri asioita jo siksi että ensinmainittua käytetään vain ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää joku repimässä se vtun rätti alas sieltä. Vaihtakaa vaikka n a t s i lippu tilalle niin tyypin ideologia saa oikean nimen.
Prideliput ja kaikki siihen liittyvä mädätys pois, kiitos!!
kristityt ja fasistit on siitä samaa, että vaativat itselleen sananvapautta, mutta heti kun sen saavat, ovat ottamassa sitä muilta pois
mitään muuta eivät tee, kuin lietso vihaa ja pelkoa. rakkaus taisi kuolla jeesuksen mukana
Se että kertoo mitä Jumala ilmoitaa Raamatussa synniksi, ei ole vihaa, vaan päinvastoin rakkautta.
Jeesuskaan ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan KÄSKI ihmisiä kääntymään pois synneistä, tekemään pa
Pridehän nämä jalkoväli- ja mielikuvitussukupuolijutut pakottaa kirkon sisälle.
Vaatii että jokaisen pitää saada päästä kaikkialle päsmäröimään elettyä kokemustaan ja muuta yhtä päätöntä. Juonikkaita huijareita ei pidä päästää päättämään traditiosta. Näillä on ketunhäntä kainalossa, ihan omat metkunsa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus. Tietenkin myös heillä pitää olla oikeus sanoa mitä mieltä he ovat ja kannattaa perinteisiä arvoja.
Olisi väärin estää heitä olemasta sitä mieltä mitä ovat.
Eihän kukaan kannata sananvapautta, paitsi niille, joiden kanssa ajattelee samalla tavalla. Nykyään sananvapaus on äärioikeiston juttuja, muut haluavat vain sananvastuuta.
Sananvastuu on uuskieltä joka ei tarkoita muuta kuin jonkun kontrollia päättää siitä kenet päästetään ääneen/näkyville. Minkä tahansa sanomisen tai näkemyksen voi keksiä vaikuttavan kielteisesti joillekin, olevan siis vääränlaista.
Tuollaiseen halpaan ei pidä mennä.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Aito avioliitto -liikkeen kannattajat eivät halua kieltää vähemmistöjen edustajia menemästä naimisiin. Heidän mielestään homoilla on täysi oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa siinä missä heteroillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäjä ja emakko ovat eri asioita jo siksi että ensinmainittua käytetään vain ihmisestä.
Miksi näitä synnyttävän sukupuolen edustajia ennen kutsuttiinkaan... neenan, noonen, nainon? Onneksi vassut ja feministit keksivät niin miellyttävät nimitykset kuin pillullinen, kohdullinen, vuotaja, etureikä, sikiöhautomo, lisääntymismasiina, menstruoiva elämänmuoto ja niin monia muita, kunhan naista ei vain tarvitse sanoa naiseksi.
Mitä vihamielisyyttä siinä on?
Jos siinä jotain viestiä voi ajatella olevan niin ehkä se on rohkaisuviesti torjumaan setan hämmentämispropagandaa. Viesti sen puolesta että kannattaa odottaa tiettyjä asioita elämässään aikuisuuteen asti eikä antautua valhepropagandalle tuhoamaan elämäänsä jopa peruuttamattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäjä ja emakko ovat eri asioita jo siksi että ensinmainittua käytetään vain ihmisestä.
Miksi näitä synnyttävän sukupuolen edustajia ennen kutsuttiinkaan... neenan, noonen, nainon? Onneksi vassut ja feministit keksivät niin miellyttävät nimitykset kuin pillullinen, kohdullinen, vuotaja, etureikä, sikiöhautomo, lisääntymismasiina, menstruoiva elämänmuoto ja niin monia muita, kunhan naista ei vain tarvitse sanoa naiseksi.
Vasemmiston ja kommaritransujen naiskäsitys on suoraan Handmaid's Talesta, typistämistä kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi. Miksei miehistä ja transnaisista puhuta siittävinä vanhempina, kivestenkantajina, spermalinkoina, kullinomistajina ja testikkelitelineinä?
Mitähän muita itseään loukkaavina pitämiään tai pelottaviksi tulkitsemiaan uhkia nämä etuoikeus-titityyt olisivat halukkaat siivoamaan silmistään?
Kirkosta ainakin paiskataan ensimmäisenä pois heteroparit jotta tilasta saadaan taatusti turvallinen. Vielä vähän joutuu kärsimään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus. Tietenkin myös heillä pitää olla oikeus sanoa mitä mieltä he ovat ja kannattaa perinteisiä arvoja.
Olisi väärin estää heitä olemasta sitä mieltä mitä ovat.
Eihän kukaan kannata sananvapautta, paitsi niille, joiden kanssa ajattelee samalla tavalla. Nykyään sananvapaus on äärioikeiston juttuja, muut haluavat vain sananvastuuta.
Ne jotka saavat ihmisiä leikkelyttämään itseään jopa ala-ikäisinäkin muka toiseen sukupuoleen ja siten ehkä tuhoamaan lastensaannin ja normaalin aikuisen seksuaalielämän ja sen nautinnollisuuden, eivät kyllä ole ottaneet eivätkä tule ottamaan koskaan mitään vastuuta huijauksestaan vaan pysyvät hiljaisina kuin merivesi sukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäjä ja emakko ovat eri asioita jo siksi että ensinmainittua käytetään vain ihmisestä.
Miksi näitä synnyttävän sukupuolen edustajia ennen kutsuttiinkaan... neenan, noonen, nainon? Onneksi vassut ja feministit keksivät niin miellyttävät nimitykset kuin pillullinen, kohdullinen, vuotaja, etureikä, sikiöhautomo, lisääntymismasiina, menstruoiva elämänmuoto ja niin monia muita, kunhan naista ei vain tarvitse sanoa naiseksi.
Vasemmiston ja kommaritransujen naiskäsitys on suoraan Handmaid's Talesta, typistämistä kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi. Miksei miehistä ja transnaisista puhuta siittävinä vanhempina, kivestenkantajina, spermalinkoina, kullinomistajina ja testikkelitelineinä?
Tätä minäkin olen ehtinyt ihmetellä.
Kaikki tarjotut vaihtoehdot ovat täysin kammottavia - ja pääset pakoon tuota kauheaa naiseutta vain kieltäytymällä heteroudesta. Varmuuden vuoksi kannattaa nipsiä lisääntymispiuhatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus. Tietenkin myös heillä pitää olla oikeus sanoa mitä mieltä he ovat ja kannattaa perinteisiä arvoja.
Olisi väärin estää heitä olemasta sitä mieltä mitä ovat.
Eihän kukaan kannata sananvapautta, paitsi niille, joiden kanssa ajattelee samalla tavalla. Nykyään sananvapaus on äärioikeiston juttuja, muut haluavat vain sananvastuuta.
Ne jotka saavat ihmisiä leikkelyttämään itseään jopa ala-ikäisinäkin muka toiseen sukupuoleen ja siten ehkä tuhoamaan lastensaannin ja normaalin aikuisen seksuaalielämän ja sen nautinnollisuuden, eivät kyllä ole ottaneet eivätkä tule ottamaan koskaan mitään vastuuta huijauksestaan vaan pysyvät hiljaisina kuin merivesi sukassa.
Tämä sama "huijarisyndroona" leikkaa läpi nykyisen asiantuntija-poliitikko- informaatiotykki-eliitin. Kaikki hipihiljaa kuin pissi sukassa vaikka yhä useampi näkee nykyisen jo aiheutetun (mutta tiukasti kiistetyn) tuhon syvyyden ja laajuuden. Osa luikkii ulkomaille turvallisiin tiloihinsa kun alkaa ryskyä. Tätä ei olisi halunnut todistaa mutta kun kerran tajuat et pysty enää työntämään tajuamaasi pois mielestä. Kuten kaikissa petoksissa.
A propos, miten moni näistä nykyisistä muoti-ilmauksistakin sisältää vekkuleita sivumerkityksiä. Varmaan ihan sattumaa.
Voi voi ... eikö sanan- ja ilmaisunvapautta voikkaa kieltää niiltä jotka ovat eri mieltä juuri minun kanssani?
Jo on maailma epäoikeudenmukainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Aito avioliitto -liikkeen kannattajat eivät halua kieltää vähemmistöjen edustajia menemästä naimisiin. Heidän mielestään homoilla on täysi oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa siinä missä heteroillakin.
Kenen mielestä on hyvä idea painostaa homoseksuaali naimisiin heteron kanssa? Eihän siitä seuraa mitään hyvää kummallekaan osapuolelle, ellei kyseessä ole jonkinlainen kumppanuussopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Aito avioliitto -liikkeen kannattajat eivät halua kieltää vähemmistöjen edustajia menemästä naimisiin. Heidän mielestään homoilla on täysi oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa siinä missä heteroillakin.
Vihervasemmisto kannustaa lesboja ottamaan transnaisen ja homoja transmaskuliinin, juuri niinkuin Luoja sen tarkoitti. Transin kanssa homoseksuaali voi saada omia biologisia lapsia luomumenetelmällä. Edistyksellisyyden ja inkluusion kaapuun verhottua eheyttämistä. Penistä vaginaan -homostelun Räsäskäkin hyväksyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Aito avioliitto -liikkeen kannattajat eivät halua kieltää vähemmistöjen edustajia menemästä naimisiin. Heidän mielestään homoilla on täysi oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa siinä missä heteroillakin.
Vihervasemmisto kannustaa lesboja ottamaan transnaisen ja homoja transmaskuliinin, juuri niinkuin Luoja sen tarkoitti. Transin kanssa homoseksuaali voi saada omia biologisia lapsia luomumenetelmällä. Edistyksellisyyden ja inkluusion kaapuun verhottua eheyttämistä. Penistä vaginaan -homostelun Räsäskäkin hyväksyy!
Onko häneltä tätä kysytty mitä mieltä on tuommoisesta?
Oikeastaan sitä pitää kysyä ihan jokaiselta. Miksi meidän pitäisi haluta tälläistä luonnotonta ja mielivaltaista yhteiskuntaa, kun luonnollisemmasta ja järkevämmästä on hyviä kokemuksia?
Vierailija kirjoitti:
Voi voi ... eikö sanan- ja ilmaisunvapautta voikkaa kieltää niiltä jotka ovat eri mieltä juuri minun kanssani?
Jo on maailma epäoikeudenmukainen!
Ei kun tätä nyt ajettavaa uutta uskontoa ja ajatusapparaattia ei voi vakiinnuttaa turvallisesti jos sitä haastetaan menneisyyden häiritsevällä sukuyhteisö-paikalliskulttuuri-jatkumolla. Sen täytyy nuijia menneisyys näkymättömiin tai sellaiseksi että se oli kaikkien mielestä jotain aivan kauheaa barbariaa ja noloa ukkojen mestaroimaa ali-ihmisyyttä, toisin kuin mitä nyt etevämäpänä ja paranneltuna (muka)feministisenä versiona tarjotaan.
Sehän on ihan sama myykö seksiä/elimiään rahasta tai korjauttaako sukupuoltaan jos alkuperäinen tuntuu väärältä. Keneltä se on pois!? Kateelliset siellä vain panettelee..
Vierailija kirjoitti:
Mitä vihamielisyyttä siinä on?
Jos siinä jotain viestiä voi ajatella olevan niin ehkä se on rohkaisuviesti torjumaan setan hämmentämispropagandaa. Viesti sen puolesta että kannattaa odottaa tiettyjä asioita elämässään aikuisuuteen asti eikä antautua valhepropagandalle tuhoamaan elämäänsä jopa peruuttamattomasti.
Jep. Monet ovatkin heti aikuistuttuaan ja omaa ymmärrystä saatuaan jättäneet ahtaat uskonlahkot ja niiden elämää tuhoavan hämmentämispropagandan. Menneet sitten ihan vaan muuten naimisiin, ilman pähkäilyä, että ovatko jonkun random nettihuutelijan mielestä Aitoja tai eivät.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
No eikös tänne maailmaan mielipiteitä mahdu. Miksi vetää hernettä nenään jonkun mielipiteestä? Elä ja anna muidenkin elää.
Aito avioliitto-sanapari herättää aivan absurdia kiihtymystä ja kauhua vähemmistöläisissä. Kuitenkin kuvaa täsmällisesti kristillisen avioliiton merkityksen. Aito ja alkuperäinen, varo halpoja kopioita. Vaikka kuinka eräitä vatuttaisi näin se kuuluu.
Pitäisi kieltää kaikilta osapuolilta tietyn seksuaalisuuden tai elämäntavan mainostaminen millään tavalla. Sateenkaaririevut helvettiin myös katukuvasta niin päästään kaikki rauhoittumaan ja keskittymään tärkeämpiin asioihin.