Ilta-Sanomat: Sugar daddy Markku maksaa 400€ tapaamisesta 18 vuotiaiden kanssa - laukoo suoran kommentin "äiti-ihmisistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki osapuolet tietävät kuvion ja ovat mukana vapaasta tahdostaan, niin mitäpä tuosta. Kukin tyylillään. Mutta en tajua tuota, että homma nostaa miehen itsetuntoa. Voiko joku selittää, että miksi se nostaa itsetuntoa? 



Jos itse ostan itselleni vaikkapa lomamatkan tai uuden auton, niin ei mun itsetunto nouse mitenkään. Tarvin tai halusin sen. Kiva juttu. Miksi jonkun itsetunto nousee kun ostaa jotain, tässä tapauksessa itselleen seuraa. En ymmärrä.

Eiköhän nämä miehet uskottele itselleen että ovat muutenkin nuorten naisten mieleen. Eli tietävät kyllä sisimmässään että rahasta tässä on kyse, mutta o

Markku on todennäköisesti hyvin koulutettu ja hyvässä ammatissa että rahaa riittää. Paljon enemmän siis keskusteltavaa yliopisto-opiskelijan kanssa kuin uskis palstamamman.

Tuskin, jostakin paperitehtaalta vetää hyvät fyrkat ikälisillä ja yövuoroilla. Kyllä mulle tuli tuosta jutusta ihan sellainen rasvanahkatyöläisäijän mielikuva, ei siinä mainittu mitään matkoille viemistä tms ylemmän keskiluokan sivistyshuveja.

Uskisten kanssa nyt ei jaksa jutella kukaan, edes Markku, se on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Markku on vaan voimaantunut kun nuori naisseura lisännyt ennen ehkä vähäistä itsetuntoa

Lainaus lehtijutusta:

"Markun mukaan sokerideittailu on vapauttanut häntä ihmisenä, eikä hänen tarvitse välittää mitä muut hänestä ajattelevat. Se myös nostaa itsetuntoa, kun nuori kaunis nainen antaa huomiota.

Markku on kertonut puuhistaan noin viidelle ystävälle, joiden suhtautuminen on ollut positiivisen utelias ja innostunut. Markun mukaan pari kaveria on innostunut itsekin hänen esimerkistään ja ryhtynyt samaan."

Miehet on juuri näin yksinkertaisia. Maksaa naiselle huomiosta -> kokee, että saatu huomio nostaa itsetuntoa. Tämä menee samaan kastiin sen kanssa, ettei miehillä keskimäärin ole mitään ymmärrystä siitä, mitä he oikeasti ovat, millä tasolla. Voit kehua läskiä  kestä upean at

Minä en esittänyt mitään väitettä mistään kausaalisuhteesta, sen teki nerokas Markku ihan itse. Ja toiseksi, pysyn väitteestäni, suurin osa miehistä on näissä asioissa niin jumalattoman yksioikoisia että mikä hyvänsä käy. 

Vierailija kirjoitti:

"Näin on mutta millään tällä ei ole mitään merkitystä tässä sairaassa ja rikkinäisessä yhteiskunnassa. Liberalismi on virhe."

Jos tyrmäät kaikkinaisen liberalismin, meidän pitäisi palata länsimaisena yhteiskuntana jonnekin 1000-luvun haminoille.

https://europeanconservative.com/articles/commentary/liberalism-essence…

Vierailija kirjoitti:

Markku ei taida miettiä hetkeäkään nuorten naisten näkökulmaa tähän asiaan.

Miten hän voi olla niin ääIiö, ettei ymmärrä sen olevan naisille vastenmielistä.

Tuo on ihan puhtaasti prostituutiota, vaikka Markku selittelisi sitä millaisilla hyvänsä yhteyksillä.

Jos se on nuorille naisille vastenmielistä, niin miksi ne sitten tekevät sitä?

"Laitapa lähde näkyviin, ei riitä että copy-pasteat jonkun Bergin juttuja :D fakta on se, että vaihdevuosissa hormonitasapaino muuttuu ja testosteronin suhteellinen määrä kehossa nousee samalla kun esteogeenin määrä laskee. Naisista tulee röyhkeämpiä, estottomampia ja seksuaalisesti halukkaampia. Tutkittu moneen kertaan."

Eikö sinusta itsestä ole erikoinen tapa keskustella siten, että vinkuu lähteiden perään, mutta itse vetoaa tutkimuksiin, joille ei anna lähdettä?  Tämä on niin päinselvä ja vuosikymmenestä toiseen tutkittu ja toistettu tulos, ettei Suomesta löydy yhtään seksologia, joka olisi tästä eri mieltä. Ottaako se sinulle jotenkin koville, kun vanhempien naisten haluttomuus on todellinen ilmiö? Eikö tämä oikein voimaannuta? :D

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas voi todeta että mielummin mieheksi mohamed kuin markku.

En laisinkaan ihmettele että yhä useammalla tuttavallakin on muslimimies.

Ne voittaa suomalaiset miehet aivan jokaisella osa-alueella.

Islamissa on tosiaan kovempi moraali kuin metsäsuomalaisilla. Metsäsuomalainen on kuin eläin - myös älyllisesti - kuten tästä keissistä huomaa. Kuvitellaan, että rahalla ostettu hedelmätön parittelu ja päteminen käytännössä lapselle on elämää.

Iślamilainen moraali. Lapsiavioliitot. Ymp är ile ikkaukset. Kunníam urh at. Jne, jne.

Vierailija kirjoitti:

Prostituutiota, jota yritetään kaunistella ja selittää joksikin muuksi.

Ja media lähti tähän kaunisteluun mukaan jostain kumman syystä. Miksi?

 

Sinänsä prostituutio on minusta ammattina ihan ok, ilman pakottamista ja rikollisuutta, ja kun hoidettaisiin vero-/eläkemaksuvelvoitteet + terveyspuoli, kuten muissakin ammateissa. 

Mutta miksi tämä epärehellisyys?

Sama juttu Onlyfans-tähtien kohdalla. Pornotähiähän ne ovat vaikka jakelukanava on maksumuurin takana.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jokainen alkaisi tuolla hinnalla sugarbeibeksi jos vain olisi kysyntää.

Ai, opiskelleet, hyvässä asemassa mielenkiintoisessa työssä olevat, fiksut nuoret naiset ryhtyisivät kaikki sugarbeibeiksi, jos olisi kysyntää? Älä unta näe. 

Vierailija kirjoitti:

"Laitapa lähde näkyviin, ei riitä että copy-pasteat jonkun Bergin juttuja :D fakta on se, että vaihdevuosissa hormonitasapaino muuttuu ja testosteronin suhteellinen määrä kehossa nousee samalla kun esteogeenin määrä laskee. Naisista tulee röyhkeämpiä, estottomampia ja seksuaalisesti halukkaampia. Tutkittu moneen kertaan."

Eikö sinusta itsestä ole erikoinen tapa keskustella siten, että vinkuu lähteiden perään, mutta itse vetoaa tutkimuksiin, joille ei anna lähdettä?  Tämä on niin päinselvä ja vuosikymmenestä toiseen tutkittu ja toistettu tulos, ettei Suomesta löydy yhtään seksologia, joka olisi tästä eri mieltä. Ottaako se sinulle jotenkin koville, kun vanhempien naisten haluttomuus on todellinen ilmiö? Eikö tämä oikein voimaannuta? :D

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…

Kehtaatkin tuoda julki tutkittua tietoa.  Sadisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä ihmisriekale. 

Sugarbeibet sensijaan on roolimalleja. 

Tässä kiteytyy naisten ja miesten välille repeytynyt kuilu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tekopyhyyden palsta mammojen kanssa. Jos kyse olisi naisesta joka tekee näin nuorien miesten kanssa niin saisi vaan ylistystä mammoilta. Aivan kun se tulisi joillekkin yllätyksenä että miehet pitävät nuoria naisia kaikista seksikkäimpinä. Kyllä itsekkin voisin maksaa 200-400 euroa seksistä näiden kanssa jos olisin sinkku ja sen verran vanha etten enää ilmaiseksi näiltä saisi.

Kuule, ei todellakaan saa ylistystä. Jos mulla olisi tyttöjä, niin todellakin tekisin kaikkeni, että pysyisi poissa kaikesta tuollaisesta sairaasta touhusta, mitä tänä päivänä tyrkytetään jopa lehtien sivuilla. Katsos kun meillä joillain on vielä tallella järki ja moraali

 

Turhaan itket moraalista. Toinen saa seksikästä naista ja toinen rahaa nopeasti ja helposti. Puhut moraalista aivan kun joku olisi tähän toista pakottamassa. Kertoo vain ennemmin kateudestasi nuoria naisia kohtaan. Miksi edes tuot näkökantojasi toisten asioihin?

Kyllä jos tuota hommaa lähtee tekemään, niin siinä raha sokaisee helposti ja mennään omien rajojen yli, kun ei tiedosteta että siitä voi seurata psyykkisiä tai fyysisiäkin vaikutuksia myöhemmin. Ei kai se sugar daddy ota mitään paineita tuosta itselleen, jos hän ajattelee että vapaasta tahdostahan kaikki tapahtuu ja kikkelis kokkelis mitäs läksit, jos myöhemmin lentää paska tuulettimeen. Vaikka kyseessä ei ole pakottaminen millään uhaten, niin se nainen saattaa silti olla esimerkiksi taloudellisesti sellaisessa tilanteessa että rahaa on pakko saada. Elämänhallinta voi olla heikkoa, eletään velaksi ja yli varojen. Piirit joissa tuota tapahtuu ei yleensä ole tasapainoisimmasta päästä ja huumeetkin voi olla osa kuviota, vaikka toki näin ei ole kaikilla. Vakavarainen nuori, jolla on elämä kunnossa, ei kyllä käsilaukun tai jonkun lomamatkan vuoksi myy itseään vanhemmille miehille. 

Tämä on keskustelupalsta, täällä saa ottaa kantaa mihin tahansa asiaan. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkinen yhteys voi olla suurempaa nuoren ja vanhan kuin nuoren ja nuoren tai vanhan ja vanhan välillä.

Myöskään raha ei tarkoita sitä, että se olisi nolla. Tämä tarkoittaisi loogisesti, että rahaton yhteys olisi aina totaalinen.

Toki voi olla. Mutta itseään siinä kyllä sumuttaa jos uskoo että sokerideittailussa ne lapsenlapsen ikäiset nuoret naiset ovat tunneyhteyden takia viettämässä kanssasi asiaa.

Mä sovin tapaamisen nuoren naisen kanssa. Hän kertoo mitä palveluita mihin hintaan on tarjoamassa, esimerkiksi handjob 60€, bj 80€, pikainen pano 90€, 30 min 150€, 45min 200€, 1h 250€, ei anaalia/anaali +x€... Sovimme molemmille sopivan tapaamisajan ja nainen kertoo osoitteen, menen hänen luokseen, maksan sovitusta ajasta/palvelusta, nainen riisuu vähätkin vaatteet tai jättää stringit jalkaan, seuraa jonkinlainen esileikki, nainen alkaa virittää kumia paikoilleen, mä sanon, että pannaanko heti, nainen sanoo sopii ja kysyy, missä asennossa haluan, sanon takaapäin ja nainen käy kontilleen niin, että perse on pystyssä sängynreunan yläpuolella, jotta saan kalun sisään pilluun seisten sängyn päädyssä. Pannaan, nainen voihkii, mä laukean, nainen ojentaa paperia, kun otan kalun pois pillusta, otan kumin pois paperin sisään ja pyyhin kalun vielä. Sitten jutellaan niitä näitä sängyllä pötköttäen tai otetaan toinen kierros, nainen tietää, että se aloitetaan parilla runkkausliikkeellä, laitetaan kumi paikalleen ja siinä vaiheessa sanon, että ota poskeen, nainen imee hetken ja sit sanon, tuu päälle panemaan, jolloin nainen ujuttaa kalun pilluun ja ratsastaa voihkien, lopuksi ennen poislähtöä käyn suihkussa.

Missä vaiheessa tuossa muka on kysymys siitä, mitä nainen haluaa tehdä, kyllä kyse on pelkästään siitä, että mä saanpaineet purettua juuri niinkuin haluan ja nainen saa siitä, että suostuu tohon pienen korvauksen. Ei kumpikaan kuvittele siinä olevan jotain henkistä yhteyttä tai syvällistä asioiden jakamista, vaikka kuulumisia vaihdetaan tai keskustellaan harrastuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Predatoreita ja psykopaatteja harvemmin normaali elämänmeno kiinnostaa.

Kuka se saalistaja oikein on? Vastapuoli saa tuhansien eurojen arvosta rahaa ja tavaraa. 

Eiköhän se seksiä nuorilta naisilta ostava mies ole kuitenkin asemansa puolesta saalistaja. Miehen pitää itse etsiä tuollaista seuraa, jotta hän sitä saa. Vastapuoli ei edes huomaisi miestä, jos hän ei houkuttelisi naista lupauksilla helposta rahasta ja vähästä vaivasta. Kyllä tuossa tietysti kohtaanto on optimaalista, jos toinen on valmis maksamaan ja toinen valmis sopivasta hinnasta antamaan, mutta ei nuo sugar daddyt ole mitään uhreja kun etsivät juuri aikuistuneita naisia, jotka helpommin näihin järjestelyihin suostuvat. Ei se raha sitten korvaa, kun nainen vähän aikuistuu ja kokee pahimmillaan tulleensa hyväksikäytetyksi jonkun merkkilaukun hinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Laitapa lähde näkyviin, ei riitä että copy-pasteat jonkun Bergin juttuja :D fakta on se, että vaihdevuosissa hormonitasapaino muuttuu ja testosteronin suhteellinen määrä kehossa nousee samalla kun esteogeenin määrä laskee. Naisista tulee röyhkeämpiä, estottomampia ja seksuaalisesti halukkaampia. Tutkittu moneen kertaan."

Eikö sinusta itsestä ole erikoinen tapa keskustella siten, että vinkuu lähteiden perään, mutta itse vetoaa tutkimuksiin, joille ei anna lähdettä?  Tämä on niin päinselvä ja vuosikymmenestä toiseen tutkittu ja toistettu tulos, ettei Suomesta löydy yhtään seksologia, joka olisi tästä eri mieltä. Ottaako se sinulle jotenkin koville, kun vanhempien naisten haluttomuus on todellinen ilmiö? Eikö tämä oikein voimaannuta? :D

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…

Kieltämättä tuosta aikalailla selviää tämän ilmiön Juurisyy. Eli miesten tekee mieli. Myös Markun ikäisten. Halut on jotakuinkin päinvastaiset tuossa ikäluokassa / oman ikäluokan naisten kanssa. 

Onko mies likainen setä jos haluaa toteuttaa seksuaalisuuttaan ja läheisyyden kaipuutaan muutenkin kuin oman käden kanssa?  Ne ajat jolloin nainen otettiin kyselemettä kummemmin mielipiteitä häneltä on onneksi takana päin pääasiassa suomalaisessa yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin on mutta millään tällä ei ole mitään merkitystä tässä sairaassa ja rikkinäisessä yhteiskunnassa. Liberalismi on virhe."

Jos tyrmäät kaikkinaisen liberalismin, meidän pitäisi palata länsimaisena yhteiskuntana jonnekin 1000-luvun haminoille.

https://europeanconservative.com/articles/commentary/liberalism-essence…

Europeanconservative on edelleenkin Unkarissa majaansa pitävä äärioikeistolainen media, joten älkää nyt saatanassa linkittäkö tänne Putinin juttuja!

Vierailija kirjoitti:

Ette ole ehkä katsoneet tai ymmärtäneet esimerkiksi Pretty Womanin tai Moulin Rougen opetuksia.

Näissä tarinoissa tunneyhteys on todella syvä, vaikka raha on iso tekijä asianosaisten välillä.

On aivan liian yksinkertaistavaa uskoa, että raha on vastakkainen kauneudelle ja korkeammille arvoille.

Ymmärrätkö todellisuuden ja fiktion eron? Todellinen elokuva ko. tilanteesta ei olisi viihdyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki osapuolet tietävät kuvion ja ovat mukana vapaasta tahdostaan, niin mitäpä tuosta. Kukin tyylillään. Mutta en tajua tuota, että homma nostaa miehen itsetuntoa. Voiko joku selittää, että miksi se nostaa itsetuntoa? 



Jos itse ostan itselleni vaikkapa lomamatkan tai uuden auton, niin ei mun itsetunto nouse mitenkään. Tarvin tai halusin sen. Kiva juttu. Miksi jonkun itsetunto nousee kun ostaa jotain, tässä tapauksessa itselleen seuraa. En ymmärrä.

Eiköhän nämä miehet uskottele itselleen että ovat muutenkin nuorten naisten mieleen. Eli tietävät kyllä sisimmässään että rahasta tässä on kyse, mutta on kivempi elää illuusiossa että kelpaa vielä nuo

"Varsin todennäköistä että tytöt ovat palstamammoja henkevämpää seuraa :D"

Alan olemaan todella kyllästynyt tähän jatkuvaan "palstamamma sitä tätä" jankutukseen. Onko vaikea tajuta että tätä palstaa käyttävät muutkin kuin mammat nykyaikana, että täällä on myös muitakin naisia kuin "mammoja"? Toisekseen, jos pitää jonkun pinnallisen hihittelevän materialistisen teinin juttuja parempina kuin "mamman" niin se kertoo vain omasta älykkyydestä. 

Se että Markku on menetetty sokerimaahan, on meidän 'äiti-ihmisten' voitto ja sokerimaan häviö.

Markun itsetunto on noussut, kun hän saa pers*ttä rahalla? Markku on yksinkertainen.

Roskamedian klikkaukset ja pelko myy, vauva.fi -raati riemastuu ja hysterisoituu pelkän klikkiotsikon perusteella 🤣

Jos kyseisen artikkelin edes jaksaa lukea ennen kommentointiin riemastumista, niin se Markun suorat sanat äiti-ihmisistä menee näin:

Se on opettanut mulle paljon itsestäni, auttanut ymmärtämään, vaikka miksi jotkut aiemmat parisuhteet ovat päättyneet. Tai miksi ajatus jostain arkisesta uusperheliitosta jonkun ikäiseni äiti-ihmisen kanssa tuntuisi tänä päivänä kaukaiselta.

Jokaisella on omanlaisensa tarpeet parisuhteita muodostaessa ja niitä jatkaessa vs. lopettaessa, ja Markulla ja exillään ne ovat menneet ilmeisesti jossain kohtaa ristiin. Emme me tiedä taustaa. En oo ite kokenut arkista uusperheliittoa, mutta läheltä nähdyn ja kuullun perusteella siinä osuu todella helposti ja pahasti paska tuulettimeen, kun kaksi eronnutta traumatisoitunutta lapsenhuoltajuuskiistautunutta keski-ikäistä toisen, kolmannen tai neljännen kierroksen luurankokaappivanhempaa yrittää yhdistää voimansa sunmunmeidänlapsineen, ja alkuhuuman jälkeen väliin iskevät kipeästi osapuolten pöpipäisyydet ja traumat (kyllä, niitä on meillä kaikilla ja yhtälailla myös teillä haukkuraatilaisilla), näkemyserot lasten yhteensovittamisesta, lasten biologiset vanhemmat vs. bonusvanhemmat tappelemassa keskenään ja vähäinen aikuisten parisuhdeaika. Ihan ymmärrettävää olla haluamatta sellaiseen suhteeseen ja paneskella glorifioidusti kukkaroa avaamalla sen sijaan nuoria päivänsäteitä ilman sitoumuksia!

Jos ei nyt puututa tämän tapauksen seksinostoon niin pitää kyllä ihmetellä, miksi ihmeessä aikuinen mies ajattelee ja puhuu aikuisista naisista kuin joku ylilaudan kakara? Miksi Markku halveksii äitejä??