Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Sugar daddy Markku maksaa 400€ tapaamisesta 18 vuotiaiden kanssa - laukoo suoran kommentin "äiti-ihmisistä
12.06.2025 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011287892.html
Markku, noin keski-ikäinen mies, kertoo Ilta-Sanomien podcastissa sokerideittailusta, johon hän koukuttui avioeronsa jälkeen. Hän maksaa naisille 200-400 euroa per tapaaminen, ja tarjoaa lisäksi lahjoja kuten laukkuja ja koruja. Hän kokee, ettei kyse ole pelkästä seksin ostamisesta, vaan sokerisuhteet tarjoavat myös "henkistä yhteyttä". Hänen suhteensa ovat pääasiassa nuorten, 18-25-vuotiaiden naisten kanssa. Markun mielestä perinteinen parisuhde "äiti-ihmisen" kanssa ei enää kiinnosta, ja sokerideittailu on nostanut hänen itsetuntoaan.
Markku puhuu suoraan seksistä ja rahasta, mutta yrittää samalla korostaa, ettei hänen toimintansa ole prostituutiota, koska mukana on "luontevuutta ja mentoruutta". Hän kertoo saaneensa paljon mielihyvää, ja jopa ystäviään mukaan samaan touhuun.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, minkälainen maailma meillä on. Mitkä arvot, näissä tapauksissa materialistiset...
Millainen ihminen hyväksikäyttää huomattavasti nuorempiaan, ja ihminen kuolaa jotain merkkilaukkua niin paljon että myy kroppaansa siitä?
Kotoa ei ole saatu opetusta oikeasta ja väärästä, puolin ja toisin :( Vanhemmalla kuitenkin isompi vastuu.
Meillä on sellainen maailma, että seksi ja sen harrastaminen lävähtää kasvoille joka tuutista. Siitä on tehty julkista ja näkyvää jopa televisiossa seksiterapeuttien juontamissa ohjelmissa. Ei se ole enää henkilökohtaista, intiimiä ja kaunista kahdenkeskistä rakkauden osoitusta, vaan avointa, arkista ruisleipää, jota harrastaessa ei tarvita tunnesidettä vastapuoleen. Kuka tahansa käy kenelle tahansa, kameroiden ja mikrofonien edessä ja takana, vartavasten tehdyillä messuilla ja festareilla, laivaristeilyillä j
Sulla on tosi huono yleissivistys. Vain historiaa hyvin huonosti tunteva olettaa, että ennen oli tässä asiassa jotenkin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku on voimaantunut mies joka toteuttaa rohkeasti itseään.
Markku on setämies, joka hyväksikäyttää nuoria.
Kumpi tuossa yhtälössä saa rahaa ja kumpi menettää rahaa?
Onko sulle koskaan juolahtanut mieleen että tämä nuori sugarbaby menettää tässä diilissä jotain paljon arvokkaampaa kuin raha?
Vaikutat ihmiseltä joka tietää asioiden hinnan, mutta ei arvoa.
Seksin patologisointi on lopulta defenssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki osapuolet tietävät kuvion ja ovat mukana vapaasta tahdostaan, niin mitäpä tuosta. Kukin tyylillään. Mutta en tajua tuota, että homma nostaa miehen itsetuntoa. Voiko joku selittää, että miksi se nostaa itsetuntoa?
Jos itse ostan itselleni vaikkapa lomamatkan tai uuden auton, niin ei mun itsetunto nouse mitenkään. Tarvin tai halusin sen. Kiva juttu. Miksi jonkun itsetunto nousee kun ostaa jotain, tässä tapauksessa itselleen seuraa. En ymmärrä.Eiköhän nämä miehet uskottele itselleen että ovat muutenkin nuorten naisten mieleen. Eli tietävät kyllä sisimmässään että rahasta tässä on kyse, mutta on kivempi elää illuusiossa että kelpaa vielä nuorelle naiselle.
Sitähän ei tiedetä jos Markku sokerideittailee vaikka yliopisto-opiskelijoita ja hyvin pärjääviä lukiolaisia. Voivat käydä monet mielenkiintoiset ja henkevät keskustelut panojen välissä.
Tuskinpa Markun kaltaisella on fiksulle nuorelle mitään annettavaa henkisellä puolella. Joku yliopisto-opiskelija on varmasti liian älykäs, ei Markku pysty keskustelemaan sen kanssa samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se Markku kovin usein sitten sänkyhommia näiden tyttöjen kanssa harrasta, jos käyttää 1000 euroa kuukaudessa tähän toimintaan. Äiti- ihmisen kanssa voisi saada useammin, vai eikö Markku enää kelpaisikaan?
Buahhahaa! Ihan niinkuin asiaa ei olisi tutkittu Finsex-tutkimuksissa jo 70-luvulta lähtien. Suurin osa vanhemmista naisista on käytännössä haluttomia ja miesten suurin seksuaaliongelma parisuhteissa on se, etteivät he saa tarpeeksi seksiä.
Niin, eivät halua sitä vanhaa äijää, joka makaa himassa sohvalla. Ei se nuorikaan nainen sitä haluaisi, jollei se äijä maksaisi siitä seurasta ja seksistä.
Biologisestihan nainen on halukkaimmillaan keski-ikäisenä. Tuopas sille rouvalle joku ranta-adonis kylään niin loppuu haluttomuu
Biologisesti nainen on halukkaimmillaan nuorena. Tämä on päivänselvä asia ja moneen kertaan tutkittu. Totta kai lisääntymisikäisenä ollaan halukkaimmillaan, kun sukupuolihormonit ovat korkeimmillaan.
"Iän mukana seksuaalisen halun kokeminen vähenee kaikilla, mutta sukupuolten erot säilyvät silti hyvin voimakkaina.
Jopa niin voimakkaina, että naisten nuorin ikäryhmä eli parikymppiset, jotka tuntevat naisista eniten seksuaalista halua, tuntevat sitä vähän harvemmin kuin kuusikymppiset miehet, Berg kertoo.
Seitsemänkymppisillä miehillä seksuaalinen halukkuus on suurin piirtein samalla tasolla kuin parikymppisillä naisilla.
Laitapa lähde näkyviin, ei riitä että copy-pasteat jonkun Bergin juttuja :D fakta on se, että vaihdevuosissa hormonitasapaino muuttuu ja testosteronin suhteellinen määrä kehossa nousee samalla kun esteogeenin määrä laskee. Naisista tulee röyhkeämpiä, estottomampia ja seksuaalisesti halukkaampia. Tutkittu moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"mentoroutta" :D
Onko markku miesselittäjä, jota ei aikuiset naiset jaksa kuunnella, mutta nuoret jaksaa, tai eivät kehtaa sanoa, että eivät jaksa ja tämäkö sitten on mentoroutta.
No, ei siinä mitään, kunhan maksaa siitä, että saa itselleen kuuntelijan, niin kaikki okei.
Joo, voin kuvitella, kun Markku jauhaa setämiespaskaa, joka ketään ei kiinnosta. Haluaa "päivänsäteen" hymyilemään Markun idioottimaisille horinoille! (Ei sitä ilmasiks kukaan jaksais kuunnella)
Säälttävää...
Huoraaminen on ilmiselvästi joillakin naisilla geeneissä. Ei suomessa kukaan nälkää näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vientiä sitä on vanhemmilla naisillakin nuorten keskuudessa, niiden vain ei tarvi maksaa siitä seurasta tai seksistä kuten miesten ;) ei mitään syytä olla kade"
Tämä ei sitten ole yhtään moraalisesti väärin, kun mummot saalistaa pikkupoikia.
Kyllä ne nuoret miehet hoitaa sen saalistamisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"[Prostituutio] ei ole tasapainoisen ihmisen touhuja."
Millä perusteella yksilön pitäisi välttämättä pyrkiä tasapainoisuuteen? Ja pidätkö esimerkiksi kristinuskoa tasapainoisuutena?
Ainakin sellainen tasapaino on tärkeää, joka ylläpitää henkilön elinkelpoisuutta.
Seksialan naiset pilaavat lähes poikkeuksetta elämänsä päätymällä ennenaikaiseen hautaan, tai viettävät traumojensa kanssa taitellen loppuikänsä. Alaa leimaa voimakas päihteiden käyttö, mielenterveysongelmat ja epäterveet ihmissuhteet. Usein nämä yhdessä johtavat turhan lyhyeen ja kaoottiseen elämään.
Usko kun kerron, että se tuntuu kuvottavalta ja on sairasta myydä rakkautta tai seksiä rahasta. Se on ihmiselle lähtökohtaisesti turmiollista, sellaisia me ihmiset vain olemme. Suurin osa näistä seksin myyjistä on rikottu henkisesti jo lapsena ja siksi pystyvät j
Näin on mutta millään tällä ei ole mitään merkitystä tässä sairaassa ja rikkinäisessä yhteiskunnassa. Liberalismi on virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä tasapainottomia Markkuja kasvaa?
Onko heillä äitisuhde ok, traumataustaa tai muita ymmärtämisen ongelmia? Eihän jäätrlömyyjäkään ole kaverisi tai sinä hänen mentorinsa, vaikka ostaisit joka perjantai jäätelön vaan ensisijaisesti hän on siellä asiakaspalvelutyössä. Tosin aika monella miehellä tuntuu unohtuvan, ettei (nuoret nais)aspat ole heidän munaansa tai iskemistä varten.
"--liian älykäs, ei Markku pysty keskustelemaan--"
Vuorovaikutus on hirveän paljon muutakin kuin älyllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisissa harhoissa täytyy elää, että se nosta itsetuntoa, että mieleistään seuraa saa vain maksamalla heille?
TÄMÄ! SItten kun markulta loppuu fyrkat, loppuu saantikin. MItes sitten sen itsetunnon käy?
Sitten vedetään käteen ja säästetään.
Vierailija kirjoitti:
Markku ei taida miettiä hetkeäkään nuorten naisten näkökulmaa tähän asiaan.
Miten hän voi olla niin ääIiö, ettei ymmärrä sen olevan naisille vastenmielistä.
Tuo on ihan puhtaasti prostituutiota, vaikka Markku selittelisi sitä millaisilla hyvänsä yhteyksillä.
Luultavasti narsistinen ja putkiaivoinen insinööri, lähtöisin ehkä tunnevammaisesta avioeroperheestä. Näitähän meillä on Suomessa 13 tusinassa. Kastraatio ja luiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki osapuolet tietävät kuvion ja ovat mukana vapaasta tahdostaan, niin mitäpä tuosta. Kukin tyylillään. Mutta en tajua tuota, että homma nostaa miehen itsetuntoa. Voiko joku selittää, että miksi se nostaa itsetuntoa?
Jos itse ostan itselleni vaikkapa lomamatkan tai uuden auton, niin ei mun itsetunto nouse mitenkään. Tarvin tai halusin sen. Kiva juttu. Miksi jonkun itsetunto nousee kun ostaa jotain, tässä tapauksessa itselleen seuraa. En ymmärrä.Eiköhän nämä miehet uskottele itselleen että ovat muutenkin nuorten naisten mieleen. Eli tietävät kyllä sisimmässään että rahasta tässä on kyse, mutta on kivempi elää illuusiossa että kelpaa vielä nuo
Tuskinpa Markun kaltaisella on fiksulle nuorelle mitään annettavaa henkisellä puolella. Joku yliopisto-opiskelija on varmasti liian älykäs, ei Markku pysty keskustelemaan sen kanssa samalla tasolla.
Markku on todennäköisesti hyvin koulutettu ja hyvässä ammatissa että rahaa riittää. Paljon enemmän siis keskusteltavaa yliopisto-opiskelijan kanssa kuin uskis palstamamman.
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen on ilmiselvästi joillakin naisilla geeneissä. Ei suomessa kukaan nälkää näe.
Ja miehillä. Samat geenit niilläkin on.
"Näin on mutta millään tällä ei ole mitään merkitystä tässä sairaassa ja rikkinäisessä yhteiskunnassa. Liberalismi on virhe."
Jos tyrmäät kaikkinaisen liberalismin, meidän pitäisi palata länsimaisena yhteiskuntana jonnekin 1000-luvun haminoille.
Vierailija kirjoitti:
"--liian älykäs, ei Markku pysty keskustelemaan--"
Vuorovaikutus on hirveän paljon muutakin kuin älyllisyyttä.
Miksi sitten oli tärkeää korostaa näiden nuorten yliopistopohjaa?
Vierailija kirjoitti:
"Näin on mutta millään tällä ei ole mitään merkitystä tässä sairaassa ja rikkinäisessä yhteiskunnassa. Liberalismi on virhe."
Jos tyrmäät kaikkinaisen liberalismin, meidän pitäisi palata länsimaisena yhteiskuntana jonnekin 1000-luvun haminoille.
Tämähän se on uskisten unelma :D Sirotelkaa tuhkaa päällenne ja raippaa selkään...
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen on ilmiselvästi joillakin naisilla geeneissä. Ei suomessa kukaan nälkää näe.
Jonkun lehtiartikkelin prostituoitu sanoi itsellään olevan "huoravietti". Jostain syvältä se tulee.
Prostituutiota, jota yritetään kaunistella ja selittää joksikin muuksi.
Ja media lähti tähän kaunisteluun mukaan jostain kumman syystä. Miksi?
Sinänsä prostituutio on minusta ammattina ihan ok, ilman pakottamista ja rikollisuutta, ja kun hoidettaisiin vero-/eläkemaksuvelvoitteet + terveyspuoli, kuten muissakin ammateissa.
Mutta miksi tämä epärehellisyys?