Ilta-Sanomat: Sugar daddy Markku maksaa 400€ tapaamisesta 18 vuotiaiden kanssa - laukoo suoran kommentin "äiti-ihmisistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahamies turauttaa siemenensä 18-vuotiaaseen ja mitäs te mammat sille voitte! T: M65+

 

En voi sille sen enempää kuin sinäkään, paitsi oman tyttären kohdalla voin.  Mutta miksi se herättää sinussa moista vahingoniloa, vai tulkitsenko väärin? 

Et voi vaikuttaa asiaan edes oman tyttäresi kohdalla. Jos tyttäresi mielestä on hyvä idea antaa Markulle ja hankkia uusi käsiveska niin milläs sen estät :D

Uskot tai et, niin aika moni fiksu tytär ei koe materiaa elämän tärkeimpänä asiana, lähellekään. Saati että myisi seksiä jostain veskasta.

Normaalit hyväitsetuntoiset ei ikinä tekisi näin, mutta jos kokemusta ei ole tällaisesta mielentilasta tai ihmisistä, niin vaikeaahan se on ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja varjelkoon, ettei oma psyykkisesti haavoittuvainen tyttöni KOSKAAN kohtaa mitään Markun kaltaista

Se kohtaaminen voi tapahtua ihan jo harjoittelupaikassa, vaikkapa jossakin energia-alan yrityksessä. Luoja toden totta varjelkoon.

Marku saa pimppaa, tyttö saa makkaraa jalkojensa väliin, siemenet suuhunsa ja uuden käsiveskan. Win-win kaikille.

 

Entä itsekunnioitus? Niin mitä se on, voiko sen myydä Torissa....

 

Kunnon kapitalisti myy sen ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja varjelkoon, ettei oma psyykkisesti haavoittuvainen tyttöni KOSKAAN kohtaa mitään Markun kaltaista

Sanoo yhden Markun ringin tyttöjen äiti.

Jännä, että jokainen sanoo aina tämän "ei meidän tyttö, ei meidän lapset", no kuka helv---i sen sitten tekee, jos jokainen sanoo ei meidän?????

Tuossahan nimenomaan pelätään että se oma haavoittuvainen tyttö olisi altis tuollaisille ällöttäville otuksille jotka häikäilemättä olisivat valmiita tuhoamaan nuoren ihmisen psyykkeen. Joku vastuu aikuisella miehelläkin pitäisi olla vaikka kuinka olisi rahaa mahdollistaa asioita.

Miettisi vaikka omalle kohdalleen. Miltä itsestä tuntuisi jos oma tytär myisi kehonsa ja mielensä keski-ikäisen miehen hyvityksen vuoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mikä viesi toiminnalta mattoa alta, olisi että myös miehille olisi irtoseksiä ja seuraa tarjolla vastaavasti kuin sitä on naisille. Varsinkin nuorille naisille. Mitenhän se asia muuttuisi? Ei ole näköpiirissä parannusta siihen. Vaikka naisten seksuaalinen vapaus ja tasa-arvo on historian parhaimmalla tasolla. 

Ero tässä asiassa nimittäin on Todella suuri. Tavallinen mies ei irtoseksiä saa oikeastaan kun maksamalla. Ei ole olemassa mitään baarisäätöjä ja yhdenillan juttuja jos olet ns. mitään sanomattoman näköinen ja normaaleilla sosiaalisilla kyvyillä varustettu perusukko.  

Tää asia on monen naisen jostain syystä vaikea hahmottaa. Tilanne ruokkii sitten näitä asioita, joissa mies nostaa omaa itsetuntoaan rahan kautta. Koska kyseessä on todella harvinainen asia miesten keskuudessa.  Markut saavat ehkä tunteen olevansa ainakin tavallaan osa tota parasta

Päinvastoin.  Kiintyminen ja perhehaaveet ovat vaarallinen fantasia tässä liberaalissa helvetissä jonka olemme rakentaneet.

"Puhut kyllä tosi rumasti intiimiydestä. Tässä on kuitenkin lopulta ihmisyydestä kyse.

Seksivietti ei ole paha eikä likainen asia. Se on hauska juttu, eikä sen ilmenemistä voi esimerkiksi kirkkomme päättää enää nykyään."

Mä en puhu intiimiydestä. Puhun halujen tyydyttämisestä. Luuletko, että nuo tytöt oikeasti haluavat todellisen, jopa rakkauteen perustuvan, intiiminsuhteen isänsä ikäisen tai vanhemman miehen kanssa, jos heille ei joku maksaisi siitä, että he näyttelevät haluavansa.  Kyllä mäkin olen ostanut seksiä, viimeksi tänä vuonna, ja keskustellut muustakin alle 25v nuoren naisen kanssa. Mutta ei siinä hänen puoleltaan ole mitään muuta motiivia kuin rahallinen hyöty.

M50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyllä kolahtaa mammoilla tunteisiin. 

Nuoremille naisille kateellisia, kun oma markkina arvo on jo mennyt.

Vientiä sitä on vanhemmilla naisillakin nuorten keskuudessa, niiden vain ei tarvi maksaa siitä seurasta tai seksistä kuten miesten ;) ei mitään syytä olla kade

Miksi täällä ei keskustella mikä näiden nuorten kasvatuksessa on mennyt pieleen kun sugar-daddyt kiinnostaa? Miksi se on Markun vika jos aikuiset naiset haluavat tavata häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä ihmisriekale. 

Mä kääntäisin kyllä katseen sinne toiseen suuntaan, että kuka meidän pikkuprinsessoista kasvattaa tällaisia?

 

Ei ole joko tai. Katseet pitää kääntää ihan jokaiseen suuntaan. Viatonta ei tässä tarinassa ole :/

 

Kristityt taitavat kuitenkin olla omasta mielestään tässä asiassa parhaiten eläviä toisiin nähden.

Niin kyllä jonkun 11-13 vuotiaiden tyttöjen pakkoavioliitot ovat aika rankkaa tähän verrattuna, tässä nämä tytöt sentään tekevät itse valintansa, muissa uskonnoissa pakotetaa

Siinäkin näkee miten väärässä katoliset on siitä, että on fiksua papin pysyä naimattomana. Ei ole, ja siksi luterilaisilla papeilla on oma puolisonsa.

Hirvittäviä syntejä, kun himoja ei pystytä pidättämään :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi jollekin nuoria naisia jahtaavasta setämiehestä kirjoitetaan lehteen, ja miksi äiti-ihmisten pitäisi vähääkään välittää mitä kyseinen setämies on heistä mieltä? :D

Erittäin paljon näyttää kiinnostavan, vaikka ei muka kiinnosta yhtään. Kymmeniä sivuja tässäkin ketjussa jo, pian varmaan satoja. Markkua ei kiinnosta mammojen mielipiteet hänestä, vaikka kuinka kiukkuisesti ja katkerasti niitä täällä suollatte. :D

Luetaan vissiin eri silmillä keskustelua kun omiin silmiin täällä keskustelemaan sokerideittailusta ilmiönä ja miten omia tyttäriä voisi siltä suojella :D

Jos vanhemmat tuijottelee sitä puhelinta ja keskittyvät omiin somepäivityksiin, niin se ei ainakaan ratkaise ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden kuluttua nämä nuoret naiset uhriutuvat iltalehdessä kun on tullut tajuttua mitä teki merkkilaukun saadakseen.

Meinaatko oikeasti että Suominaisilla olisi moraalia tekemisissään tai saatikka osaisivat edes katua.

Äiti ihmisenä voin sanoa että ei minuakaan kyllä kiinnosta mikään sugar daddy.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mikä viesi toiminnalta mattoa alta, olisi että myös miehille olisi irtoseksiä ja seuraa tarjolla vastaavasti kuin sitä on naisille. Varsinkin nuorille naisille. Mitenhän se asia muuttuisi? Ei ole näköpiirissä parannusta siihen. Vaikka naisten seksuaalinen vapaus ja tasa-arvo on historian parhaimmalla tasolla. 

Ero tässä asiassa nimittäin on Todella suuri. Tavallinen mies ei irtoseksiä saa oikeastaan kun maksamalla. Ei ole olemassa mitään baarisäätöjä ja yhdenillan juttuja jos olet ns. mitään sanomattoman näköinen ja normaaleilla sosiaalisilla kyvyillä varustettu perusukko.  

Tää asia on monen naisen jostain syystä vaikea hahmottaa. Tilanne ruokkii sitten näitä asioita, joissa mies nostaa omaa itsetuntoaan rahan kautta. Koska kyseessä on todella harvinainen asia miesten keskuudessa.  Markut saavat ehkä tunteen olevansa ainakin tavallaan osa tota parasta A Ryhmää jonka ympärillä pyörii naiset ilman k

Naiset eivät arvosta irtoseksiä ja tarjolla olevaa seuraa (tarkoitat seksiseuraa) samalla tavalla kuin miehet, eikä irtoseksin saaminen ole mikään perimmäinen ihmisoikeus. Siksi tilannetta ei tarvitse korjata. Ennen naisilla ei ollut seksuaalista vapautta, nytkö siihen pitäisi olla pakko? Ja siihen vielä jakorasian maine päälle? 

Miten miehen itsetuntoa nostaa seksistä maksaminen? Kun tiedät ettei toinen koskisi sinuun pitkällä kepilläkään ilman rahaa? Kunnon itsepetos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäihminen ei pidä äiti-ihmisistä, vaan ostaa seksiä ja huomiota nuorilta ja kauniilta naisilta. Jos nainen kiihtyy häneen, ulos ja jonosta seuraava. Toivottavasti ne seksinuket kehittyvät pian käyttökelpoisiksi, ettei markkujen tarvitse eläviä ihmisiä käyttää hyväkseen.

Seksinuket ovat kieltämättä tässä loistava ratkaisu, toki sitten 90% naisista menettää tulonlähteensä ja alkaa taas se kassa- ja siivoustöihin paluu.

Paha tuossa on se, että kukaan mies ei tuon jälkeen koske keneenkään naiseen ja lisääntyminen on spermapankkien varassa ja luovutuksesta tulee maksaa miehille hyvin, joten asetelma kääntyy.

 

90% :D Taas yksi joka kertoo satuja itselleen. Oikeampi luku ehkä 4%.

Oiskohan tuossa tarkoi

Joo no se on ainoa selitys :)

Vierailija kirjoitti:

Millaisista perheistä nämä nuoret naiset tulevat kun suostuvat huoraamaan.

Eihän siitä ollut lainkaan kysymys, vaan Markku-iskä on heille "mentori ja kuuntelija". 🤮 

Hyi 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäihminen ei pidä äiti-ihmisistä, vaan ostaa seksiä ja huomiota nuorilta ja kauniilta naisilta. Jos nainen kiihtyy häneen, ulos ja jonosta seuraava. Toivottavasti ne seksinuket kehittyvät pian käyttökelpoisiksi, ettei markkujen tarvitse eläviä ihmisiä käyttää hyväkseen.

Seksinuket ovat kieltämättä tässä loistava ratkaisu, toki sitten 90% naisista menettää tulonlähteensä ja alkaa taas se kassa- ja siivoustöihin paluu.

Paha tuossa on se, että kukaan mies ei tuon jälkeen koske keneenkään naiseen ja lisääntyminen on spermapankkien varassa ja luovutuksesta tulee maksaa miehille hyvin, joten asetelma kääntyy.

OF on edelleen, naiset elättää itsensä opiskeluaikaan helposti sitä kautta. Myös pikkarimyynti vetää käsittääkseni edelleen hyvin. 

Ei mene kuin kymmenisen vuotta enää, niin miehen siittiötä ei tarvita keinohedelmöitykseen. Mun mielestä ekat pelkästään munasolusta kasvatetut alkiot on jo saatu aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas. Loputon, katkeamaton uutisvirta seksinmyynnin normalisointia ja jopa glorifiointia. Eivätkö ihmiset ja yhteiskunta todellakaan _näe_, millaista hallaa tällaisella tehdään? Sitten ihmetellään pahoivointia, työkyvyttömyyttä, mt-ongelmia, ja loputtoman karanneen libidon aiheuttamia moraalittomuusongelmia! Nyt saadaan mitä tilataan! 

Tämä. Minä en edes usko jumalaan, mutta vaihdoin ortodoksiksi ihan vain sen takia, että tämä outo kasvusto levisi jopa luterilaiseen kirkkoon, joka egon ja libidon palvonnassaan hylkäsivät Kristuksen ja opin. Se jos jokin oli viimeinen merkki, että asiat ovat pahasti hakoteillä.

Uskomatonta! Olen itsekseni miettinyt aivan samaa ratkaisua, mutta ajatellut olevani aivoitukseni jonkin sortin pipipää 😅 Kiitos, rohkaistuin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mikä viesi toiminnalta mattoa alta, olisi että myös miehille olisi irtoseksiä ja seuraa tarjolla vastaavasti kuin sitä on naisille. Varsinkin nuorille naisille. Mitenhän se asia muuttuisi? Ei ole näköpiirissä parannusta siihen. Vaikka naisten seksuaalinen vapaus ja tasa-arvo on historian parhaimmalla tasolla. 

Ero tässä asiassa nimittäin on Todella suuri. Tavallinen mies ei irtoseksiä saa oikeastaan kun maksamalla. Ei ole olemassa mitään baarisäätöjä ja yhdenillan juttuja jos olet ns. mitään sanomattoman näköinen ja normaaleilla sosiaalisilla kyvyillä varustettu perusukko.  

Tää asia on monen naisen jostain syystä vaikea hahmottaa. Tilanne ruokkii sitten näitä asioita, joissa mies nostaa omaa itsetuntoaan rahan kautta. Koska kyseessä on todella harvinainen asia miesten keskuudessa.  Markut saavat ehkä tunteen olevansa ainakin tavallaan osa tota parasta

"Irtoseksiä ei tarvitsisi kenenkään saada harrastaa. Kaikkien tutkimusten mukaan seksi on parasta kun sen toisen tuntee ja toista kohtaa on tunteita.

Mutta sinusta kiintyminen ja perhehaaveet on sekoilua, kertoo jo ettet ole terve mieleltäsi."

Ei ne ole mun mielestä sekoiluita. Jos niitä tehdään sellaisen henkilön kanssa joka myös niitä hakee. Tilanne vaan on sellainen, että ne ukot jotka eivät niitä perhehaaveita tosissaan elättele, saavat sekä perheestä haaveilevien, että seksistä haaveilevien huomion. Ja sitten homma menee usein sekoiluksi. Vai oletko eri mieltä? 

En ole katkera Incel. Seksiä ei ole pakko harrastaa. Ja sitä voi tehdä myös itsensä kanssa. Mutta moni nauttii myös itse toiminnasta, ja sinkkumiehillä mahdollisuudet siihen nautintoon vaan ovat hyvin rajalliset. Olen realisti. Tuo asetelma on nähty ja koettu. Eikä se muuksi muutu. Mies voi nostaa oman kiinnostavuutensa ja parisuhdearvonsa esiin, kun tähden sattuvat oikeaan asentoon ja oikea nainen vastaan tulee. Ja Silloin tavallinen mies tarttuu tilaisuuteen ja saa todennäköisesti jonkinlaisen seksielämän ( Usein jopa hyvän ja molempia tyydyttävän) vrs. ei minkäänlaista seksielämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja varjelkoon, ettei oma psyykkisesti haavoittuvainen tyttöni KOSKAAN kohtaa mitään Markun kaltaista

Se kohtaaminen voi tapahtua ihan jo harjoittelupaikassa, vaikkapa jossakin energia-alan yrityksessä. Luoja toden totta varjelkoon.

Marku saa pimppaa, tyttö saa makkaraa jalkojensa väliin, siemenet suuhunsa ja uuden käsiveskan. Win-win kaikille.

 

Entä itsekunnioitus? Niin mitä se on, voiko sen myydä Torissa....

 

Itsekunnioitusta saa sillä design käsiveskalla.

Sepä kun ei saa. Toki voi näin kuvitella, jos arvot on vähän vinksalleen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyllä kolahtaa mammoilla tunteisiin. 

Kaikilla terveillä ihmisillä niin tekee, olisin hyvin huolissani jos sinulle ei kolahda