Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä miehen kommentista: Nykyään naiset kuvittelee että he ansaitsee kaiken.
11.06.2025 |
Meillä ollut suhteessa vaikeaa jo pidempää. Riitatilanteessa mies möläytti tuollaista. On välillä muutenkin möläytellyt misogynistisiä kommentteja, ja se tapa miten on minua kohdellut, pitänyt pitkälti itsestäänselvyytenä puhuu myös omaa kieltään. Mitä mies tuolla mahtaa tarkoittaa?
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Vanhempana et enää naista saa eli et saa enää omaishoitajaa.
Naisten miehillä tulee vanhempana vaikeaa.
Ei saa enää ilmaista kotiapulaista mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa sukupuolissa on niitä jotka vaativat kaiken.
Miehet kokevat usein perheestä johtuvat muutokset naisten vaatimuksina. Eli se että lapsia pitää herätä hoitamaan yöllä, herätä lasten kanssa aamusta ylös, ulkoilla lasten kanssa, tarjota lapsille säännöllisesti kunnollista ruokaa, kuljettaa lapsia harrastuksiin ym. Jotenkin monet miehet kokevat että nämä ovat naisten turhia vaatimuksia heille. En ymmärrä miten nämä miehet voivat kuvitella että heillä olisi oikeus jatkaa sinkkuelämää samalla kun naisen kuuluisi toimia äitinä sekä lapsille että miehelle ja lisäksi naisen kuuluisi olla vielä kuuma rakastaja tälle sinkun tavoin elävälle miehelle.
Monien miesten mielestä naisten tulisi vieläpä hoitaa tuo kaikki sen lisäksi, että käyvät kokopäivätyössä. Hoikkakin pitäisi olla, ja hoitaa ulkonäköään samoin kuin ennen lapsia.
Mutta mitenhän nuo miehet kuvittelevat, että tuohon kaikkeen löytyy aikaa, jos eivät itse pistä tikkua ristiin lastenhoidon suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vanhempana et enää naista saa eli et saa enää omaishoitajaa.
Sinähän olet sama ihmissaaasta joka linkittelee hallituksen päätöksiä toimeentuloon muka negatiivisina asioina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat mitä muut naiset haluavat. Jos joku nainen on käynyt ulkomailla, kaikki naiset haluavat käydä ulkomailla ja saada sen kokemuksen. Ap taas ei välttämättä ole tehnyt mitään miehensä eteen, että mies haluaisi jakaa resurssejaan ja aikaansa ap:lle kyseisen toiveen toteuttamisessa.
Parisuhde on jossain määrin transaktionaalista: nainen ei ole ansainnut yhtään mitään pelkällä olemisella.
Tätä varmaan miehesi tarkoitti.
Olipas erikoinen yleistys. Nykyaikana naiset matkustavat kyllä ihan omillaankiin, eivät siksi, että muutkin naiset matkustavat, vaan koska heillä on oma tahto ja mahdollisuus toteuttaa omia unelmiaan ja moni maksaa ihan itse omat reissunsa. Kumppanin kanssa matkustami
Tottakai monet miehet himoitsee uusia lenkkareita mutta se ei poista faktaa että naiset ovat enemmän trendien orjia. Pelkästään somen käyttäjätilastoy todistavat sen.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole somessa, eikä niiden, jotka ovat, voi automaattisesti olettaa olevan siellä seuraamassa trendejä. Moni saattaa käyttää sosiaalista mediaa ihan muista syistä esim. katsellakseen kissanpentuvideoita, etsiäkseen leivontavinkkejä tai ylläpitääkseen sosiaalisia suhteita. Toisaalta miksi trendejä täytyy demonisoida? Se, että joku tekee tai hankkii jotakin trendikästä, ei automaattisesti tarkoita, että hän toimii vain siksi, että se on muotia tai että muutkin tekevät niin. Usein kyse voi olla siitä, että jokin asia oikeasti kiinnostaa itseä ja huomio siihen kiinnittyy juuri siksi, että siitä puhutaan enemmän. Otetaan vaikka esimerkki uudesta ravintolasta. En välttämättä mene sinne siksi, että se on nyt se trendikäs paikka, vaan siksi, että sen menu kuulostaa oikeasti kiinnostavalta ja tarjoaa jotakin uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa sukupuolissa on niitä jotka vaativat kaiken.
Miehet kokevat usein perheestä johtuvat muutokset naisten vaatimuksina. Eli se että lapsia pitää herätä hoitamaan yöllä, herätä lasten kanssa aamusta ylös, ulkoilla lasten kanssa, tarjota lapsille säännöllisesti kunnollista ruokaa, kuljettaa lapsia harrastuksiin ym. Jotenkin monet miehet kokevat että nämä ovat naisten turhia vaatimuksia heille. En ymmärrä miten nämä miehet voivat kuvitella että heillä olisi oikeus jatkaa sinkkuelämää samalla kun naisen kuuluisi toimia äitinä sekä lapsille että miehelle ja lisäksi naisen kuuluisi olla vielä kuuma rakastaja tälle sinkun tavoin elävälle miehelle.
Monien miesten mielestä naisten tulisi vieläpä hoitaa tuo kaikki sen lisäksi, että käyvät kokopäivätyössä. Hoikkakin pitäisi olla, ja hoitaa ulkonäköään samoi
Mies saa olla vaikka kuinka korkeassa asemassa ja omaisuutta, mutta ei me haluta niiden talojen siivoojiksi enää 40-vuotiaana. Se talo menee miehen lapsille perinnöksi, ei miehen rahoista uudelle naiselle ole mitään hyötyä. Eikä yli 40-vuotiaat miehet enää ole komeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 40-vuotiaat miehet yököttää, ei kiinnosta seksi niiden kanssa ja niillä on lapsia edellisestä suhteesta ja kaikki niiden omaisuus menee lapsille perinnöksi.
Ei naisia kiinnosta enää tietyssä iässä parisuhde ja 20 - vuotiaita naisia ei riitä kaikille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Yli 40-vuotiaat miehet yököttää, ei kiinnosta seksi niiden kanssa ja niillä on lapsia edellisestä suhteesta ja kaikki niiden omaisuus menee lapsille perinnöksi.
Ei naisia kiinnosta enää tietyssä iässä parisuhde ja 20 - vuotiaita naisia ei riitä kaikille miehille.
Univormukaan ei näytä enää hyvältä, kun mies on yli 40-vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat mitä muut naiset haluavat. Jos joku nainen on käynyt ulkomailla, kaikki naiset haluavat käydä ulkomailla ja saada sen kokemuksen. Ap taas ei välttämättä ole tehnyt mitään miehensä eteen, että mies haluaisi jakaa resurssejaan ja aikaansa ap:lle kyseisen toiveen toteuttamisessa.
Parisuhde on jossain määrin transaktionaalista: nainen ei ole ansainnut yhtään mitään pelkällä olemisella.
Tätä varmaan miehesi tarkoitti.
Olipas erikoinen yleistys. Nykyaikana naiset matkustavat kyllä ihan omillaankiin, eivät siksi, että muutkin naiset matkustavat, vaan koska heillä on oma tahto ja mahdollisuus toteuttaa omia unelmiaan ja moni maksaa i
Kaikki naiset eivät todellakaan ole somessa, eikä niiden, jotka ovat, voi automaattisesti olettaa olevan siellä seuraamassa trendejä. Moni saattaa käyttää sosiaalista mediaa ihan muista syistä esim. katsellakseen kissanpentuvideoita, etsiäkseen leivontavinkkejä tai ylläpitääkseen sosiaalisia suhteita. Toisaalta miksi trendejä täytyy demonisoida? Se, että joku tekee tai hankkii jotakin trendikästä, ei automaattisesti tarkoita, että hän toimii vain siksi, että se on muotia tai että muutkin tekevät niin. Usein kyse voi olla siitä, että jokin asia oikeasti kiinnostaa itseä ja huomio siihen kiinnittyy juuri siksi, että siitä puhutaan enemmän. Otetaan vaikka esimerkki uudesta ravintolasta. En välttämättä mene sinne siksi, että se on nyt se trendikäs paikka, vaan siksi, että sen menu kuulostaa oikeasti kiinnostavalta ja tarjoaa jotakin uutta.
Itse en ole ikinä trendejä seurannut, lapsena ja teininäkin vanhempani moittivat kun näytin aina niin nuhjuiselta. Puin mitä vaatekaapista ekana käsiin osui, värisilmää en omaa tänäkään päivänä (että mikä sopii minkäkin kanssa). Meikkaamisenkin opettelin tosi myöhään.
Aikalailla yksin sai jo nuorena olla, kun taas ne trenditietoiset kaverit hukkuivat treffikutsuihin.
"Suomi on EU-jäsen ja se on täten sitoutunut sääntöön tasa-arvon edistämiseksi esim pörssiyhtiöiden hallituksissa ja maissa, jotka ovat ottaneet käyttöön sitovia kiintiöitä, on johtopaikoille nimitetty yhä enemmän naisia myös Suomessa. "
Eli siis ei ole hirveästi. On itse asiassa vain yksi ja sekin koskee täysin marginaalista joukkoa ihmisistä.
Jos tämän takia pitää kohkata miesten alistetusta asemasta niin on aika kumma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan sinä leveilet työpaikalla ja muualla asunnoilla ja kesämökeillä, kun ne menevät sun lapsille jotka on edellisestä suhteesta perinnöksi.
Vai meinaatko mennä naimisiin uuden naisen kanssa ilman avioehtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas selväksi millaisia uranaisten suhteet ovat. 😄 Ja mitä miehet niissä "pelkäävät".
Onpa todellinen ihme, etteivät halua alistua tuohon rooliin! Miten kummassa?! 😱
Tuokin uranainen, jolla kotona alistettu reppana, ihmetteli miten vaikeaa oli löytää miestä tuohon rooliin.
Siis sinusta 50/50 vastuun kantava mies onkin nyt "alistettu reppana"? Ööh... Äitiäkö olet vailla, vai häh?
Mies hoita työnsä JA KOTIHOMMISTA enemmän, kuten tuo "uranainen" on sanonut useaan kertaan.
Nyt se onkin jollain mystisellä logiikalla tasa-arvoa sitten.
No mutta palstamiesten oppi on nyt vihdoinkin mennyt perille.
Tuotahan miehet on täällä vuosikaudet jankuttaneet. Se, joka tekee pitempää päivää töissä ja tuo enemmän rahaa kotiin, saa tehdä sitten vähemmän kotona :D
Ja nytkö se ei sitten enää olekaan hyva asia? Tää menee aina niin, että mies jollain verukkellla tekee vähemmä. Sitten, kun naiset tekee samaa, se ei enää olekaan reilua ja tasa-arvoista, vaikka nämä samat miehet on sitä täällä jankanneet, että se on oikein.
Se joka tuo rahat kotiin ja tekee pitkää päivää saa sitten vaan maata kotona:DDDDDDD
Kun se rahan tuoja ja makoilija onkin nainen niin ei se enää miehille käy.
Paitsi, että normaalille kunnon perheenisälle käy, Vain lapseton ja naiseton mies täällä vinkuu.
Täällä jopa minet on vaatineet, että vaimon kuuluu pestä miehen jalat, kun mies tulee väsyneenä kotiin. Tuo uranainen on lempeä miestään kohtaan eikä edes vaadi sellaista.
ootte vaan kateellisia tuolle naiselle ja hänen auvoisalle perhe-elämälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen otsikko ei ole sukupuolisidonnainen asia. Moni kuvittelee, että aikuisuus olisi paikka, johon ihmiset tulevat esittämään joululahjalistoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Suomessa edes kauheasti sukupuolikiintiöitä vai onko tuo turhautumisen aihe lainattu suoraan jenkkien keskustelupalstoilta? "
Suomessa on käytännössä yksi sukupuolikiintiö työelämässä: pörssiyritysten hallitukset.
Eli koskee jotain promillen puolikkaan puolikasta ihmisistä.
Pörssiyrityksiä on Suomessa 127 kpl. Yrityksiä on n 560000
Eli siis täysin marginaalinen joukko ihmisiä kuuluu pörssiyritysten hallituksiin. Äärimmäisen harva mies siis joutuu syrjäytetyksi tämän ainokaisen kiintiön takia.
Juuri on uutisoitu että esim.kunnanvaltuustoissa poistettaisiin naiskiintiöt, koska naisia on enemmistö. Piti tällä kertaa haalia kiintiömiehiä valtuustoihin.
Valtuustot eivät ole työelämää vaan demokraattista päätöksentekoa. Sitäpaitsi missään valtuustoissa ei ole naiskiintiöitä vaan sukupuolikiintiöitä. Tai oikeastaan se ei koske valtuustoja vaan niiden erillisiä lautakuntia. Ja kumpaakin sukupuolta pitää olla vähintään tietty määrä. Koskee siis sekä miehiä että naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona. "
Tasa-arvon mittari ei ole se kuinka moni on johonkin päässyt vaan se kuinka moni niistä jotka johonkin haluavat saavat siihen reilun tasapuolisen mahdollisuuden. Ja siinä ei aina ihan joka käänteessä olla vielä päästy.
Sivuhuomautuksena, naiset ovat harvemmin ruinaamassa sukupuolikiintiöitä kaivoksiin, öljynjalostamoihin tai viemäreihin.
Eipä miehetkään ruinaa sukupuolikiintiöitä hoiva-aloille tai opettajiksi. Mitä yrität sanoa?
Vasta pari vuotta sitten saatiin poistettua viimeiset mieskiintiöt opettajakoulutukseen, kun ne poistuivat liikunnanopettajien koulutuksesta. Että kyllä miehet ovat ruinanneet mieskiintiöitä niillekin aloille, joille eivät yleensä edes halua.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan vaikka esimerkki uudesta ravintolasta. En välttämättä mene sinne siksi, että se on nyt se trendikäs paikka, vaan siksi, että sen menu kuulostaa oikeasti kiinnostavalta ja tarjoaa jotakin uutta.
Et välttämättä, mutta todennäköisesti kuitenkin. Menet sinne kokeaksesi saman mitä muut naiset.
No, monella miehellä on lapsia edellisestä suhteesta ja omaisuus menee niille perinnöksi joten ei mies voi vedota siihen, että tekisi vähemmän kotitöitä, koska tekee pidempää päivää töissä.
Ei me haluta edes muuttaa tollasten miesten kanssa samaan asuntoon tai sitten se asunto pitää laittaa myös uuden naisen nimiin. Eli puolet asunnon omistuksesta uudelle naiselle.
Huomaa heti miten tietynlaisilla miehillä on mennyt koko palkokasvi nenään ja keuhkoon tässä ketjussa. Olisikohan henkisen kasvun ja aikuistumisen paikka?
"Juuri on uutisoitu että esim.kunnanvaltuustoissa poistettaisiin naiskiintiöt, koska naisia on enemmistö. Piti tällä kertaa haalia kiintiömiehiä valtuustoihin."
Valtuustoissa ei ole sukupuolikiintiöitä. Niihin valitaan ihan vaaleilla. Valtuustojen lautakunnissa sen sijaan on. Pitää olla tietty määrä kumpaakin sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei ole misogyniaa vaan ihan fakta. Naisista on tullut uskomattomia minä-minä-minä mulkkuja.
No niin on. Naiset ovat huomanneet että heidän ei ole mikään pakko palvella miehiä. Hirveän itsekästä sellainen.
Miesten on nyt ihan pakko mennä lakkoon ja lakattava vaatimasta seksipalveluita naisilta. Se on varppina paras kosto itsekkäille naisille.
Miltä vuosisadalta tämä kommentti tuli?? Joku on todella kaivautunut vanhoihin taisteluhautoihin! :) Tuo kuvattu asenne on 50-luvulta. Jo 70-luvulla kirjoitettiin paljon naisen orgasmista ja oikeudesta siihen. Seksioppaita ilmestyi pilvin pimein.
Eikä tavan naisten tarvitse antaa seksipalveluja, sitä haluaville naisille on ihan oma sivusto of.
Vanhempana et enää naista saa eli et saa enää omaishoitajaa.