Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä miehen kommentista: Nykyään naiset kuvittelee että he ansaitsee kaiken.
11.06.2025 |
Meillä ollut suhteessa vaikeaa jo pidempää. Riitatilanteessa mies möläytti tuollaista. On välillä muutenkin möläytellyt misogynistisiä kommentteja, ja se tapa miten on minua kohdellut, pitänyt pitkälti itsestäänselvyytenä puhuu myös omaa kieltään. Mitä mies tuolla mahtaa tarkoittaa?
Kommentit (426)
"Mitä enemmän puhut, sitä vastenmielisemmaksi menee."
No se on ihan sinun ongelmasi, ei minun.
"Minä, minä, minä, minun tyytyväisyys. Kun MINÄ olen onnellinen ja tyytyväinen kotiorja saa palkaksi seksiä."
Edelleenkään en ole kertaakaan saanut mieheni saavan palkaksi seksiä. Minulta kysyttiin että mitä mieheni hyötyy siitä että minä saa luoda uraa ja koska yleensä aina kerrotaan miten seksi on miehille tärkeää niin sanoin että mm. seksiä meillä on runsaasti koska olen elämääni tyytyväinen. Siitä sitten sinä vedät jotain ihme johtopäätöksiä.
Olen myös moneen kertaan sanonut että mieheni on ihan aidosti elämäänsä tyytyväinen eikä ole tehnyt valintojaan minkään palkkion toivossa.
"Se HALUAA itse tehdä enemmän ja palvella sen lisäksi että käy itse töissä."
No onko sinulle täydsin mahdoton ajatus että joku isä ihan oikeasti haluaa olla hyvä isä?
"Toivottavasti lapset saa tervettä esimerkkiä jostain muualta. Hyi olkoon! Miesparka."
Miestäni ei tarvitse pelastaa miltään. Hän osaa lähteä ihan itse jos pahalta tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli taas selväksi millaisia uranaisten suhteet ovat. 😄 Ja mitä miehet niissä "pelkäävät".
Onpa todellinen ihme, etteivät halua alistua tuohon rooliin! Miten kummassa?! 😱
Tuokin uranainen, jolla kotona alistettu reppana, ihmetteli miten vaikeaa oli löytää miestä tuohon rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toki mies voi kannatella naista pienilläkin tuloilla raskauden ja pikkulapsiajan, ei hänen ole välttämätöntä olla isompituloinen. "
Sinulle on näkäjään ihan uutta että äiti saa vanhempainrahaa silloin kun on vanhempainvapaalla. Ja se on vielä tulosidonnainen eli mitä isommat tulot äidillä on, sen enemmän vanhempainrahaa tulee.
Jos naisen työ ja valtio ovat naisen ja lapsen pääasiasillet elättäjät niin silloin naisn kannattaa ostaa pelkkä sperma, maksaa pari tonnia. Mies ei tuo tuohon yhtälöön lisäarvoa.
Ja edelleen ihmetellään miksi miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle ja syrjäytyvät. Miksi vaivautua?
Kyllä. Loogisesti tällaisessa tilanteessa miesten kannattaa hävittää valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siltähän tuo kuulosti."
Kuulosti sinusta koska haluat ajatella asiat negatiivisen kautta ja että mieheni ei vain voi olla oikeasti tyytyväinen.
"Kysyin mitä helmiparka saa ja vastasit tuolla tavalla ihan itse, ikään kuin se olisi palkinto."
Kerroin aika selvästi että kun minä saan tehdä työelämässä sitä mitkä tekee minut tyytyväiseksi, siitä seuraa samalla tyytyväinen vaimo ja tyytyväinen vaimo taas yleensä haluaa myös enemmän seksiä miehensä kanssa kuin tyytymätön vaimo. Mikä tässä logiikassa on sinulle epäselvää saati jotenkin epäreilua?
"Miksi hänen velvollisuutensa isänä on suurempi kuin sinun äitinä?"
Koska olemme ihan vapaasta tahdostamme niin valinneet. Mies ei niin välitä urasta vaikka hänellä ihan hyvä keskituloinen työ onkin. Ja hän viiht
Tuo mies voisi saada tasa-arvoisessa suhteessa niin paljon enemmän. Ja silti voisi saisi sitä seksiäkin tasa-arvoisemmin. Mutta itsepähän valitsee
Vierailija kirjoitti:
"Niin mitä tarkalleen?"
Ainakin minulle mm. rakkautta, läheisyyttä, hellyyttä, hyvää seksiä, tukea, turvaa, seuraa, haaveita jne.
"Huom. niiden hyötyjen pitäisi ylittää haitat melko reippaasti, ja haittoja mies tuo."
No mieheni ei juuri ole haittoja tuonut.
"Vaatimuksia, epämiellyttävyyttä, ja pahimmillaan jopa terveysongelmia. Draamaa, sosiaalipornoa, usein äitinsä ja eksänsä, sairaat ja päihdeongelmaiset kaverinsa, ym. vinon pinon kirjaimellisia ongelmia. Mölyhaittaa, sotkua, vonkaamista, tauteja, jne."
Kuvailit nyt huonon miehen, et hyvää.
"Seuramiehet ovat yleensä ylisosiaalisia juoruilijoita, eikä heihin voi luottaa. Miehet saattavat olla myös väkivaltaisia ja alistavia, sekä suuttua ja kostaa yksinkertaisesti siitä, että nainen elää omien oikeuksiensa puitteissa."
Myös tuo kuulostaa huonolta mieheltä.
"Niin mitä tarkalleen?"
Ainakin minulle mm. rakkautta, läheisyyttä, hellyyttä, hyvää seksiä, tukea, turvaa, seuraa, haaveita jne.
En tarvitse näihin miestä. Kaikki nämä ovat saavutettavissa ja läsnä elämässäni ilmankin.
"Huom. niiden hyötyjen pitäisi ylittää haitat melko reippaasti, ja haittoja mies tuo."
No mieheni ei juuri ole haittoja tuonut.
"Vaatimuksia, epämiellyttävyyttä, ja pahimmillaan jopa terveysongelmia. Draamaa, sosiaalipornoa, usein äitinsä ja eksänsä, sairaat ja päihdeongelmaiset kaverinsa, ym. vinon pinon kirjaimellisia ongelmia. Mölyhaittaa, sotkua, vonkaamista, tauteja, jne."
Kuvailit nyt huonon miehen, et hyvää.
"Seuramiehet ovat yleensä ylisosiaalisia juoruilijoita, eikä heihin voi luottaa. Miehet saattavat olla myös väkivaltaisia ja alistavia, sekä suuttua ja kostaa yksinkertaisesti siitä, että nainen elää omien oikeuksiensa puitteissa."
Myös tuo kuulostaa huonolta mieheltä.
Olettaenkin, että mies on "harmiton", oman energiansa ja huomion valuttamista toisen elämään. Jos tästä ei ole minulle suoranaista hyötyä, en ota sitä elämääni. Voit ajatella asiaa näin: harmiton mies on kuin kivi. Otatko asuntoosi kiven vain siksi, että se on harmiton? Et ota. Siitä pitää olla jotain hyötyä ja sen pitää tuoda sinulle jotakin iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toki mies voi kannatella naista pienilläkin tuloilla raskauden ja pikkulapsiajan, ei hänen ole välttämätöntä olla isompituloinen. "
Sinulle on näkäjään ihan uutta että äiti saa vanhempainrahaa silloin kun on vanhempainvapaalla. Ja se on vielä tulosidonnainen eli mitä isommat tulot äidillä on, sen enemmän vanhempainrahaa tulee.
Jos naisen työ ja valtio ovat naisen ja lapsen pääasiasillet elättäjät niin silloin naisn kannattaa ostaa pelkkä sperma, maksaa pari tonnia. Mies ei tuo tuohon yhtälöön lisäarvoa.
Ja edelleen ihmetellään miksi miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle ja syrjäytyvät. Miksi vaivautua?
Kyllä. Loogisesti tällaisessa tilanteessa miesten kannattaa hävittää valtio.
Niin että jos ei saada pillua/parisuhdetta, voidaan saman tien tehdä kaikesta kaikille kurjaa? Todella loogista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siltähän tuo kuulosti."
Kuulosti sinusta koska haluat ajatella asiat negatiivisen kautta ja että mieheni ei vain voi olla oikeasti tyytyväinen.
"Kysyin mitä helmiparka saa ja vastasit tuolla tavalla ihan itse, ikään kuin se olisi palkinto."
Kerroin aika selvästi että kun minä saan tehdä työelämässä sitä mitkä tekee minut tyytyväiseksi, siitä seuraa samalla tyytyväinen vaimo ja tyytyväinen vaimo taas yleensä haluaa myös enemmän seksiä miehensä kanssa kuin tyytymätön vaimo. Mikä tässä logiikassa on sinulle epäselvää saati jotenkin epäreilua?
"Miksi hänen velvollisuutensa isänä on suurempi kuin sinun äitinä?"
Koska olemme ihan vapaasta tahdostamme niin valinneet. Mies ei niin välitä urasta vaikka hänellä ihan hyvä keskituloinen työ onkin. Ja hän viiht
Oletko kuullut sellaisesta termistä kuin TASA-ARVO ja TASAPUOLISUUS??
Jos tuollainen roolijako onkin ok, niin miksi ihmeessä naiset piti auttaa siitä pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu miesten laiskuus hoitaa kotia ja perhettä tai edes itseään? Onko pikku pullamössöpojut jääneet 10-vuotiaina siihen harhamaailmaan, jota porno mies- ja peniskeskeisyydessään ylläpitää?
Naisista, jotka mahdollistavat miehen käytöksen.
Mutta jos se onkin se mies, joka tuon pojilleen mahdollistaa?
Moni mies taantuu vauvan ja lapsen tasolle, kun perheeseen tulee jälkikasvua. Moni pari päätyy eroon lapsen ensimmäisen vuoden aikana, koska nainen ei jaksa alkaa vielä miesvauvaa hoitamaan, kun oikeassakin vauvassa on tarpeeksi työtä.
Täälläkin miehet itkee miten vaimon kuuluu yksin hoitaa vauva ja kaikki kotityöt, koska hän käy raskaissa töissä(ilmeisesti yötäpäivää) koska ei sitten lapsen syntymän jälkeen pysty tekemään mitään siellä kotona, vaikka ennen lasta on kummasti jaksanut kotkata ja siivota ja harrastaa ja vaikka mitä.
Nyt on pakko päästä sohvalle makaamaan, kun tulee töistä ja sinne odottaa täyttä palvelua, ruokaa ja huomaa jne, ja äkkiä nukkumaan klo 21 että jaksaa aamulla nousta töihin, vaikka ennen lasta on kevyesti valvottu aamupuolelle yötä ja silti jaksettu mennä töihin :D
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas selväksi millaisia uranaisten suhteet ovat. 😄 Ja mitä miehet niissä "pelkäävät".
Onpa todellinen ihme, etteivät halua alistua tuohon rooliin! Miten kummassa?! 😱
Tuokin uranainen, jolla kotona alistettu reppana, ihmetteli miten vaikeaa oli löytää miestä tuohon rooliin.
Siis sinusta 50/50 vastuun kantava mies onkin nyt "alistettu reppana"? Ööh... Äitiäkö olet vailla, vai häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toki mies voi kannatella naista pienilläkin tuloilla raskauden ja pikkulapsiajan, ei hänen ole välttämätöntä olla isompituloinen. "
Sinulle on näkäjään ihan uutta että äiti saa vanhempainrahaa silloin kun on vanhempainvapaalla. Ja se on vielä tulosidonnainen eli mitä isommat tulot äidillä on, sen enemmän vanhempainrahaa tulee.
Jos naisen työ ja valtio ovat naisen ja lapsen pääasiasillet elättäjät niin silloin naisn kannattaa ostaa pelkkä sperma, maksaa pari tonnia. Mies ei tuo tuohon yhtälöön lisäarvoa.
Ja edelleen ihmetellään miksi miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle ja syrjäytyvät. Miksi vaivautua?
Kyllä. Loogisesti tällaisessa tilanteessa miesten kannattaa hävittää valtio.
Tai sitten muuttaa pois valtiosta. Esim. siperiaan, minne ei valtion koura ulotu. Heissulivei.
"Toivottavasti lapset saa tervettä esimerkkiä jostain muualta. Hyi olkoon! Miesparka."
Miestäni ei tarvitse pelastaa miltään. Hän osaa lähteä ihan itse jos pahalta tuntuu.
No sitähän olen sanonut, että itsepähän on roolinsa valinnut, aikuinen ihminen. Saa kai sitä silti sääliä.
Lapset saavat ikävää mallia, mutta toivottavasti saavat muualta terveempää esimerkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siltähän tuo kuulosti."
Kuulosti sinusta koska haluat ajatella asiat negatiivisen kautta ja että mieheni ei vain voi olla oikeasti tyytyväinen.
"Kysyin mitä helmiparka saa ja vastasit tuolla tavalla ihan itse, ikään kuin se olisi palkinto."
Kerroin aika selvästi että kun minä saan tehdä työelämässä sitä mitkä tekee minut tyytyväiseksi, siitä seuraa samalla tyytyväinen vaimo ja tyytyväinen vaimo taas yleensä haluaa myös enemmän seksiä miehensä kanssa kuin tyytymätön vaimo. Mikä tässä logiikassa on sinulle epäselvää saati jotenkin epäreilua?
"Miksi hänen velvollisuutensa isänä on suurempi kuin sinun äitinä?"
Koska olemme ihan vapaasta tahdostamme niin valinneet. Mies ei niin välitä urasta vaikka hänellä ihan hyvä keskituloinen työ onkin. Ja hän viiht
Jos miehellä on tiukemmat standardit ja enemmän intoa lasten- ja kodinhoidolle, miksi niitä ei saa jättää miehen tehtäväksi? Koskeeko tämä mahdollisuus vain miehiä, jotka jättävät mainitsemistani syistä kyseiset tehtävät naisen tehtäviksi? Onko sinulla kaksoisstandardit?
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat mitä muut naiset haluavat. Jos joku nainen on käynyt ulkomailla, kaikki naiset haluavat käydä ulkomailla ja saada sen kokemuksen. Ap taas ei välttämättä ole tehnyt mitään miehensä eteen, että mies haluaisi jakaa resurssejaan ja aikaansa ap:lle kyseisen toiveen toteuttamisessa.
Parisuhde on jossain määrin transaktionaalista: nainen ei ole ansainnut yhtään mitään pelkällä olemisella.
Tätä varmaan miehesi tarkoitti.
Haha, niinkuin miehillä ei olisi sitä, että jos kaverilla on autossa jokin lisävaruste, sellainen pitää saada itsekin, tai joku sähköpyörä, kotiteatteri, kaasugrilli, saman merkkinen urheilutakki ja kauluspaita. Miehet ovat paljon geneerisempiä ja persoonattomampia kuin naiset valinnoissaan, ja kun heiltä kysyy "mitä oikeasti haluat", mies vastaa "emmävoitietää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuo on tasa-arvoinen parisuhde ja se oksettaa ja kauhistuttaa sinua? Kyllä mies varmasti onkin tyytyväinen, saa tehdä töitä ja leikkiä lasten kanssa kuin lapsi itsekin, eikä tarvitse edes elättää vaimoa."
Ai nytkö se onkin tasa-arvoa, et molemmat käy töissä ja toinen raataa päälle vielä enemmän kotona?
🤣🤣🤣🤣🤣
Yrittäkää päättää nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu miesten laiskuus hoitaa kotia ja perhettä tai edes itseään? Onko pikku pullamössöpojut jääneet 10-vuotiaina siihen harhamaailmaan, jota porno mies- ja peniskeskeisyydessään ylläpitää?
Naisista, jotka mahdollistavat miehen käytöksen.
Mutta jos se onkin se mies, joka tuon pojilleen mahdollistaa?
Moni mies taantuu vauvan ja lapsen tasolle, kun perheeseen tulee jälkikasvua. Moni pari päätyy eroon lapsen ensimmäisen vuoden aikana, koska nainen ei jaksa alkaa vielä miesvauvaa hoitamaan, kun oikeassakin vauvassa on tarpeeksi työtä.
Täälläkin miehet itkee miten vaimon kuuluu yksin hoitaa vauva ja kaikki kotityöt, koska hän käy raskaissa töissä(ilmeisesti yötäpäivää) koska ei sitten lapsen syntymän jälkeen pysty tekemään mitään siellä kotona, vaikka ennen lasta on kummasti jaksanut kotkata ja siivota ja
Huom. ei taannu ennen vauvaa vaan on sitä ennenkin. Esim. naisen vieressä nukkuminen ja seksulien vaatiminen on ihan sama kuin tissiä vaatisi. Aikuinen koiras on ihan tyytyväinen elämäänsä ilman naaraan huomiota ja läheisyyttäkin. Onglmat alkavat nimenomaan siksi, että oikea vauva syrjäyttää miesvauvan. Naiset voisivat itse välttää tämän sillä, etteivät alun alkenkaan antaisi miesten asettua vauvan asemaan. Eli mies ei saa loisia naisen asunnossa, eikä tämän sängyssä. Jos tämä johtaa siihen, että miehiä ei ole, niin sitten nainen voi nauttia omasta elämästään ja antaa miesvauvojen kasvaa omaan tahtiinsa, niin kuin puutkin kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Miehet nykyään suuttuvat kun nainen ei enää olekaan hiljainen lapanen, joka sivoaa ja kokkaa ja hoitaa lapset. Tottakai koulutetut nykynaiset haluavat enemmän kuin olla kyökkipiika!
Naiset jotka yrittää pakottaa miehen tuohon rooliin siinä onnistumatta: "yhyy, miehet pelkää mun menestymistä!"
Jos joku löytää reppanan, niin sitä ihaillaan.
Kaksinaismoralismia.
Tuo on se miesten väärä asenne. Naisetkin ansaitsevan aivan kaiken minkä haluavat tässä elämässä esim kunnollisen miehen. Mitä nyt niitä kunnollisia on vain yksi tuhannesta miehestä. Että onnea.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on tasa-arvoinen parisuhde ja se oksettaa ja kauhistuttaa sinua? Kyllä mies varmasti onkin tyytyväinen, saa tehdä töitä ja leikkiä lasten kanssa kuin lapsi itsekin, eikä tarvitse edes elättää vaimoa."
Ai nytkö se onkin tasa-arvoa, et molemmat käy töissä ja toinen raataa päälle vielä enemmän kotona?
🤣🤣🤣🤣🤣
Yrittäkää päättää nyt.
50/50 suhteessa molemmat käyvät töissä ja tällöin myös mies osallistuu lastenhoitoon. Lasten kanssa on usein toinen vanhempi myös työnsä kustannuksella kotona, eli vanhempainvapaalla ja/tai kotihoidon tuella, sillä se on lasten kasvun kannalta erittäin hyvä asia.
Jos nainen sattuu tienaamaan miestä paremmin, niin hän on se perheen mies. Sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas selväksi millaisia uranaisten suhteet ovat. 😄 Ja mitä miehet niissä "pelkäävät".
Onpa todellinen ihme, etteivät halua alistua tuohon rooliin! Miten kummassa?! 😱
Tuokin uranainen, jolla kotona alistettu reppana, ihmetteli miten vaikeaa oli löytää miestä tuohon rooliin.
Siis sinusta 50/50 vastuun kantava mies onkin nyt "alistettu reppana"? Ööh... Äitiäkö olet vailla, vai häh?
Mies hoita työnsä JA KOTIHOMMISTA enemmän, kuten tuo "uranainen" on sanonut useaan kertaan.
Nyt se onkin jollain mystisellä logiikalla tasa-arvoa sitten.
Tuo on tasa-arvoinen parisuhde ja se oksettaa ja kauhistuttaa sinua? Kyllä mies varmasti onkin tyytyväinen, saa tehdä töitä ja leikkiä lasten kanssa kuin lapsi itsekin, eikä tarvitse edes elättää vaimoa.