HS: asumistukimenot laskeneet jopa viidenneksen vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä. 

Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.

Asumistuella on enimmäisneliömäärä eli se kolmiossa asuva joutuu maksamaan erotuksen omasta pussistaan.

Ei ole ollut enää vuosikausiin mitään enimmäisneliömäärää. Se oli ihan järjetön.

Tottahan se puhuu. Mihin yksi henkilö tarvitsee kolmiota? Ei mihinkään. Ei yhteiskunnan sellaista pidä tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä. 

Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.

Asumistuella on enimmäisneliömäärä eli se kolmiossa asuva joutuu maksamaan erotuksen omasta pussistaan.

Ja se asumistuen enimmäisneliömäärä yhdelle henkilölle vastaa käytännössä yksiötä eli kolmiossa yksin asuva saa vain yksiötä vastaavan tuen. Ihmisillä tuntuu olevan harhaisia kuvitelmia

Niin, ja nykyään asumistukea ei saa omistusasuntoon. Hallitus haluaa tehdä vähävaraisista suomalaisista vuokraorjia - vuokraorjia, palkkaorjia ja orja-armeijankin.

No, toimeentulotuki menot on nousseet, että se on siirtynyt sinne. 

Hyvä! Valitettavasti vassarirottien muikeat päivät ovat nyt ohi. Jos ei itseään kykene elättämään niin peiliin voi katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä. 

Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.

Olen mä saanut ihan työssäkäyvänäkin asumistukea, joten puhut ihan omiasi. Ennen oli asumistuessa 300 euron ansiotulovähennys, joten sen poistuttua eniten on kurjistettu juurikin pienituloisia työläisiä. Asumistukea ei ole koskaan maksettu rajattomasti vaan siinä on aina ollut maksimivuokramäärä eikä sen ylimenevää osaa ole huomioitu asumiskuluiksi. 

No minä en ole saanut, joten en puhu pötyä. Olen pk-seudulla asuva hoiva-avustaja. Ei tipu mitään asumistukia, eikä Hekan asuntoa. Joten maksan yksityiselle kallista vuokraa. 

Älä sinä jaksa jauhaa tuota paskaa että pienipalkkaiset saisi tukia. Ei saa. Voit käydä tekemässä laskurin Kelan sivuilla ja päätellä sieltä. Jos vuokra yksiöstä on 700 euroa, niin tiedät paljonko se vie kun nettopalkka on pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.

Eivät ole kasvaneet samassa suhteessa kuin mitä asumistukimenot ovat vähentyneet. Asumistukileikkaukset tuovat todellisia säästöjä useita satoja miljoonia vuodessa, ja laskevat asumisen kustannuksia, mikä on hyvä asia, jonka seurauksena ihmisille jää ylimääräistä rahaa kuluttaa, mikä ajan kuluessa tuo talouteen lisätyöpaikkoja.

Oletko ihan varma, että halvempaan vuokra-asuntoon muuttaamaan pakotetuilla on nyt enemmän rahaa käytettävissä? He saavat edelleen asumistukea, vähemmän kuin aikaisemmin, mutta se raha menee edelleen vuokraan. Ja asunto on useimmiten aikaisempaa pienempi tai syrjäisempi - viime mainitussa tapauksessa rahaa menee aikaista enemmän kulkemiseen.

Ei ole eikä ole varaa pitää esim. autoa, joka mahdollistaisi työllistymisen tai keikkatyön tekemisen. Mut on ainakin työnnetty syvälle köyhyyden rotkoon eikä täältä tunnu pääsevän enää pois.

Jos Kelan taskutilasto on ilmestynyt, niin jokainen voi käydä katsomassa, mitkä on viime vuoden etuusmenojen luvut. Sieltä pistää varmasti silmään yksityislääkäreille kohdistettu puoli miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.

Eivät ole kasvaneet samassa suhteessa kuin mitä asumistukimenot ovat vähentyneet. Asumistukileikkaukset tuovat todellisia säästöjä useita satoja miljoonia vuodessa, ja laskevat asumisen kustannuksia, mikä on hyvä asia, jonka seurauksena ihmisille jää ylimääräistä rahaa kuluttaa, mikä ajan kuluessa tuo talouteen lisätyöpaikkoja.

Oletko ihan varma, että halvempaan vuokra-asuntoon muuttaamaan pakotetuilla on nyt enemmän rahaa käytettävissä? He saavat edelleen asumistukea, vähemmän kuin aikaisemmin, mutta se raha menee edelleen vuokraan. Ja asunto on useimmiten aikaisempaa pienempi tai syrjäisempi - viime mainitussa tapauksessa rahaa menee aikaista enemmän kulkemiseen.

Kyllähän asumistukirahat menevät suoraan asuntosijoittajan taskuun lyhentämättömänä. Kun asumistukien määrä merkittävästi vähenee, niin loogisesti sen tulisi näkyä ajan kuluessa asuntojen hintojen ja vuokrien maltillistumisena. Asuntolainojen korkojen verovähennysoikeus poistettiin omistusasujilta samasta syystä: se nosti aivan turhaan asuntojen hintoja. Joka tapauksessa asumisen kalleus kasvukeskusten alueilla vähentää kotitalouksien kulutusta, mikä on haitallista työpaikkojen syntymisen näkökulmasta.

Asumistuen saaminen on itsessään orjuutta ja riippuvuutta. Muiden almuilla elämistä. Se on valitettavaa, itse en ainakaan kestäisi sitä että en ole oman talouteni herra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä. 

Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.

Olen mä saanut ihan työssäkäyvänäkin asumistukea, joten puhut ihan omiasi. Ennen oli asumistuessa 300 euron ansiotulovähennys, joten sen poistuttua eniten on kurjistettu juurikin pienituloisia työläisiä. Asumistukea ei ole koskaan maksettu rajattomasti vaan siinä on aina ollut maksimivuokramäärä eikä sen ylimenevää osaa ole huomioitu asumiskuluiksi. 

Näinpä. Asumistuki Helsingissä on vähän alle 400 euroa maksimissaan. Ennen se oli jonkun 450 euroa. Tämä siis vaikka vuokrasi olisi miljoonan. Ei asumistuki ole koskaan mitään luksusasumista mahdollistanut. Toimeentulotuesta on se erotus maksettu. 

Mitä ahtaammalle köyhät laitetaan, sitä vaikeampaa heidän on sieltä köyhyydestä nousta, koska jatkuva taloudellinen ahdinko syö voimavarat, jotka paremmassa asemassa olevat ihmiset pystyvät käyttämään itsensä kehittämiseen ja tilanteensa parantamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä. 

Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.

Olen mä saanut ihan työssäkäyvänäkin asumistukea, joten puhut ihan omiasi. Ennen oli asumistuessa 300 euron ansiotulovähennys, joten sen poistuttua eniten on kurjistettu juurikin pienituloisia työläisiä. Asumistukea ei ole koskaan maksettu rajattomasti vaan siinä on aina ollut maksimivuokramäärä eikä sen ylimenevää o

No minä en ole saanut, joten en puhu pötyä. Olen pk-seudulla asuva hoiva-avustaja. Ei tipu mitään asumistukia, eikä Hekan asuntoa. Joten maksan yksityiselle kallista vuokraa. 

Älä sinä jaksa jauhaa tuota paskaa että pienipalkkaiset saisi tukia. Ei saa. Voit käydä tekemässä laskurin Kelan sivuilla ja päätellä sieltä. Jos vuokra yksiöstä on 700 euroa, niin tiedät paljonko se vie kun nettopalkka on pieni

Minä olen saanut kyllä asumistukea työssäkäyvänä.

Asumistukilaskurin mukaan yksin asuva saa asumistukea 700 euron vuokraan Helsingissä 1800 euron bruttotuloilla vielä 30 euroa.

Asumistuessa ei ole ollut mitään maksimineliömäärää vuosikausiin vaan ainoastaan vuokran määrä huomioidaan. Jos löytää kolmion tai neliön joka mahtuu rajojen sisään vuokran suhteen niin kyllä siihen saa täyden asumistuen. Asumistuki ei koskaan kata koko vuokraa.

Kun asumistuen määrää tiputetaan 80% -> 70% niin tietysti maksettava asumistuki laskee, jotta toimeentulotuki korvaisi muutoksen täytyy asua kuntanormin hintaisessa asunnossa. Ainakin kunnan yksiö on kalliimpi, ehkä joku homeyksiö on riittävän halpa.

Vierailija kirjoitti:

On se hienoa että suomailainen joutuu vuosi toisensa perään kiristämään vyötä jotta ulkomaille ja ulkomaalaisille, sekä ulkomaisomisteisille yrityksille voidaan jakaa enemmän, miljarditolkulla. Kova suoritus 5milj kansalta.

Kiitä tästä sosialisteja jotka ovat ajamallaan politiikalla varmistaneet ettei suomalaisilla ole ollut varaa omistaa niitä yrityksiä.  Nyt se on sitten myöhäistä ja edessä rutiköyhän kansan perikato.

Voitasko köyhien asuntoja pienentää esim. Yksiö 8-10 neliötä, kaksio 15-20 neliötä jne. Nykyisistä huonoilla alueilla olevista köyhien asunnoista saataisiin kaksinkertainen määrä, tarvitaanhan niitä lisää koska köyhät lisääntyy niin nopeasti?

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen saaminen on itsessään orjuutta ja riippuvuutta. Muiden almuilla elämistä. Se on valitettavaa, itse en ainakaan kestäisi sitä että en ole oman talouteni herra.

Asumistukihan on tuista ehdottomasti paras. Se nimittäin tukee aktiivista yrittämistä ja työntekoa. Ainoa tuki jota jaetaan aktiivisille. Sitä voi saada työntekijät ja yrittäjätkin. Muissa tuissa on ehtona täysi passiivisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Voitasko köyhien asuntoja pienentää esim. Yksiö 8-10 neliötä, kaksio 15-20 neliötä jne. Nykyisistä huonoilla alueilla olevista köyhien asunnoista saataisiin kaksinkertainen määrä, tarvitaanhan niitä lisää koska köyhät lisääntyy niin nopeasti?

Onhan nyt paljon esim Espoossa noita 15 neliön "kompakteja tehoyksiöitä" joista tosin saa pulittaa 500 e/kk...:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.

Eivät ole kasvaneet samassa suhteessa kuin mitä asumistukimenot ovat vähentyneet. Asumistukileikkaukset tuovat todellisia säästöjä useita satoja miljoonia vuodessa, ja laskevat asumisen kustannuksia, mikä on hyvä asia, jonka seurauksena ihmisille jää ylimääräistä rahaa kuluttaa, mikä ajan kuluessa tuo talouteen lisätyöpaikkoja.

Oletko ihan varma, että halvempaan vuokra-asuntoon muuttaamaan pakotetuilla on nyt enemmän rahaa käytettävissä? He saavat edelleen asumistukea, vähemmän kuin aikaisemmin, mutta se raha menee edelleen vuokraan. Ja asunto on useimmiten aikaisempaa pienempi tai syrjäisempi - viime mainitussa tapauksessa rahaa menee aikaista enemmän kulkemiseen.

Kyllähän asumistu

Kyllä asumistukeen iskee verottaja, ettei ne ihan ilmaisia lounaita meille omistajillekaan ole. 30% on vero asuntosijoittamiselle, vaikka se olisi ainoa tulo ja vain muutamia satasia kuussa. Mutta sitä en ymmärrä, että asumistukimenoista syytetään työttömiä, kun vuokranantajat ne vuokrat päättävät.

Seuraavaksi kunnon leikkaukset toimeentulotukeen.