Lue keskustelun säännöt.
HS: asumistukimenot laskeneet jopa viidenneksen vuodessa
11.06.2025 |
Asumistukimenot ovat laskeneet jopa viidenneksen vuodessa hallituksen tukileikkausten seurauksena. Se näkyy nyt asuntojen vuokramarkkinoilla, kun tukien varassa asuvat joutuvat etsimään halvempia asumismuotoja.
Eikö tämä ole kuitenkin hyvä, että maan talous saadaan kuntoon(?)
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän halvempaan asuntoon muuttaminen tiputa asumistukia yhtään, kun ne normit ovat niin alhaalla että halvimpaankin saa maksimit. Kun muuttaa 700 euron asunnosta 500 euron asuntoon, tuki on sama. 400 euron asuntoja ei ole.
Lukuisten Ylen juttujen mukaan asia ei ole näin, vaan ihmiset ovat todella joutuneet muuttamaan koska tukea ei ole maksettu enää suurempaan asuntoon.
Lisäksi kun vaikkapa Meilahden kulmilla vapautuu asunto joka on pitkäaikaistyöttömälle liian kallis, siihen saattaapi jopa päästä joku sairaalan pienipalkkainen laitoshuoltaja asumaan, eikä hänen tarvitse pendelöidä joka päivä tuntia Keravalta. Ajatella, jollain työtätekevälläkin saattaisi olla mahdollisuus elää sitä ihmisarvoista elämää minkä perään aina kuulutetaan kun on sosiaalituilla elävistä kyse.
Unohdat nyt vaan sen, että nimenomaan pienipalkkaisten kohdalla asumistuen leikkaukset tekevät suurimman loven tuloihin ja estävät muuttamasta siihen työpaikan vieressä sijaitsevaan vuokra-asuntoon. Pienipalkkainen saa Helsingissä todennäköisesti asumistukea, ja juuri häneltä leikattiin juuri asumistuesta suojaosuus ja juuri hänenkin asumistuen määräänsä leikattiin. Eli jos tuilla elävä savustettiin ulos Meilahden kämpästä, niin ihan yhtä lailla se Meilahden kämppä rajattiin pienipalkkaisen työntekijän ulottumattomiin.
Juuri näin. Eniten asumistuen leikkauksista kärsivät pientä palkkaa saavat, joilta asumistuki otettiin pahimmassa tapauksessa kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis ihan kaikki tuntuvat olevan asiasta innoissaan! Velkalaiva kääntynee kun ennen ok pärjänneeltä mt-henkilöltä viedään tärkeä 60€/kk ja toisaallq naapurusto menee uusiksi kun tän takia samassa rapussa on neljä muuttoa ollut tutullakin menossa samaan aikaan! Kukapa nyt kotiaan kaipaisi tai tarvitsisi!
Multa leikattiin 80e/kk. Aika raju.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja nykyään asumistukea ei saa omistusasuntoon. Hallitus haluaa tehdä vähävaraisista suomalaisista vuokraorjia - vuokraorjia, palkkaorjia ja orja-armeijankin.
Itse asiassa hallitus haluaa tehdä myös osasta keskituloisia vuokraorjia. Hallituksen tavoite on, että mahdollisimman iso osa ihmisistä asuisi jatkossa asuntosijoittajien omistamissa asunnoissa, ja että mahdollisimman iso osa suomalaisesta asuntokannasta keskitetään asuntosijoittajille. Asumisen tarkoitus ei enää ole se, että ihmisellä on koti, vaan asumisen tarkoitus on tuottaa voittoa asuntosijoittajille.
Vuokranlaskupaine lisää käytettäviä tuloja toteutuessaan mikä on suora piristysruiske kansantalouteen kun rahaa on käytettävissä enemmän. Hallitus läiskäisee kaksi kärpästä yhdellä iskulla - tehokasta!
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Näin on. Ne, jotka ovat pärjänneet tähän asti esimerkiksi työttömyysturvan ja asumistuen yhdistelmällä, ovat joutuneet hakemaan toimeentuloa. Myös moni pienipalkkainen työ voi käydä taloudellisesti kannattamattomaksi asumistuen leikkausten vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän halvempaan asuntoon muuttaminen tiputa asumistukia yhtään, kun ne normit ovat niin alhaalla että halvimpaankin saa maksimit. Kun muuttaa 700 euron asunnosta 500 euron asuntoon, tuki on sama. 400 euron asuntoja ei ole.
Lukuisten Ylen juttujen mukaan asia ei ole näin, vaan ihmiset ovat todella joutuneet muuttamaan koska tukea ei ole maksettu enää suurempaan asuntoon.
Lisäksi kun vaikkapa Meilahden kulmilla vapautuu asunto joka on pitkäaikaistyöttömälle liian kallis, siihen saattaapi jopa päästä joku sairaalan pienipalkkainen laitoshuoltaja asumaan, eikä hänen tarvitse pendelöidä joka päivä tuntia Keravalta. Ajatella, jollain työtätekevälläkin saattaisi olla mahdollisuus elää sitä ihmisarvoista elämää minkä perään aina kuulutetaan kun on sosiaalituilla elävistä kyse.
Edelleen, iso osa asumistukea saavista ON TYÖSSÄKÄYVIÄ pienipalkkaisia, etenkin perheellisiä. Miten veikkaat ettå käy heidän pendelöinnin? Kauemmas joutuu laitoshuoltajat muuttamaan, ei lähemmäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Muistetaas, että ne tilillä makaavat rahatkin vaikutti asiaan. Monien asumistuki pieneni tai jäi kokonaan pois.
Joo. Ja omistuasuntoon ei saa, paitsi kai eläkeläiset.
Omistusasuntojen asumistuki lakkautettiin kokonaan tämän vuoden alusta, joten oletetaanko heidän myyvänsä asuntonsa ja muuttavansa halvempaan asuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Jep. Asumistuen poisto tai vähennys, siihen päälle suojaosan poisto ja lapsikorotusten poisto. Monelle kävi mahdottomaksi käydä töissä ja joutui toimeentulotuen varaan.
Hallitus kuritti pienituloisia työläisiä.
Ja palstan vähä-älyiset kiilusilmät vaan huutaa että MENKÄÄ TÖIHIN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Muistetaas, että ne tilillä makaavat rahatkin vaikutti asiaan. Monien asumistuki pieneni tai jäi kokonaan pois.
Joo. Ja omistuasuntoon ei saa, paitsi kai eläkeläiset.
Omistusasuntojen asumistuki lakkautettiin kokonaan tämän vuoden alusta, joten oletetaanko heidän myyvänsä asuntonsa ja muuttavansa halvempaan asuntoon?
Oikeistopuolueet kaavailivat, että nämä ihmiset joutuvat myymään suuressa taloudellisessa hädässä asuntonsa alihintaan asuntosijoittajalle, joka sitten laittaa asunnon vuokralle. Asunnon edellinen omistajahan voi sitten vuokrata sen ja alkaa maksaa markkinahintaista vuokraa entisestä kodistaan. Oikeistopuolueet varmasti ajattelivat, että kotiinsa kiintyneen ihmisen on vaikea muuttaa pois, eli näin asuntosijoittajat saavat varman vuokralaisen helposti ja vaivatta, samalla kun saavat pilkkahinnalla taas uuden sijoitusasunnon.
Oikeistohallituksen tarkoitus on vain keskittää asuntokanta varakkailla sijoittajille ja ajaa mahdollisimman iso osa kansasta vuokralaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Muistetaas, että ne tilillä makaavat rahatkin vaikutti asiaan. Monien asumistuki pieneni tai jäi kokonaan pois.
Joo. Ja omistuasuntoon ei saa, paitsi kai eläkeläiset.
Omistusasuntojen asumistuki lakkautettiin kokonaan tämän vuoden alusta, joten oletetaanko heidän myyvänsä asuntonsa ja muuttavansa halvempaan asuntoon?
Itse myin jo silloin kun tämän lain läpimeno näytti selvältä ja muutin vuokralle. Samalla jäi hyvin aikaa järjestellä myyntirahat pois silmistä. Syksyllä kun putoan pois ansiosidonnaiselta alan saamaan kaikkia tukia. Moni joutuu tekemään saman perässä ja saavat huonomman hinnan asunnostaan. Menetetyistä säästöistä ei ole mitään hyötyä. Uudistukset ovat eliitin putsaustoimia. Otetaan säästeliäästi eläneiden omaisuus haltuun, eli ollaan toisten taskuilla kuin pahimmatkin sosialistit.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Hyvä kun muistutit. Toimeentulotuki on toki jo hallituksen leikkuulaudalla. Loikoilurahasta leikataan nyt aluksi ohut siivu, 18 euroa per kk. Jatkossa sitten hieman ankarammalla kädellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menossa on keskiluokan kurjistus. Mutta miksi? Epäilen, että rahat on tarkoitus keskittää yhä pienemmälle porukalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Hyvä kun muistutit. Toimeentulotuki on toki jo hallituksen leikkuulaudalla. Loikoilurahasta leikataan nyt aluksi ohut siivu, 18 euroa per kk. Jatkossa sitten hieman ankarammalla kädellä
Taitaa vaalit ehtiä ensin. Ei taida mikään puolue tohtia uudestaan näin härskisti valehdella kuin Kokoomus ja Persut. Unohtamatta Essayahin helareita ja rantahurreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Muistetaas, että ne tilillä makaavat rahatkin vaikutti asiaan. Monien asumistuki pieneni tai jäi kokonaan pois.
Joo. Ja omistuasuntoon ei saa, paitsi kai eläkeläiset.
Omistusasuntojen asumistuki lakkautettiin kokonaan tämän vuoden alusta, joten oletetaanko heidän myyvänsä asuntonsa ja muuttavansa halvempaan asuntoon?
Odotamme heidän käyttävän säästönsä asumiskuluihinsa, sitten myyvän asunnon halvalla sijoittajille ja maksavan vuokraa myyntirahoilla. Sitten toivomme, että työ alkaa maistumaan. T. EK, Kokoomus ja Perussuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä.
Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.
Asumistuessa on ollut ennenkin yläraja vuokran suhteen ja ei ole huomioinut yli suurta vuokraa .sama tilanne on ollut aiemminkin toimeentulotuessa.nyt vuosi sitten leikattiin asumistukea reilusti ja toimeentulotuki ei hyväksy centinkään ylitystä vuokran määrässä
Vierailija kirjoitti:
Vuokranlaskupaine lisää käytettäviä tuloja toteutuessaan mikä on suora piristysruiske kansantalouteen kun rahaa on käytettävissä enemmän. Hallitus läiskäisee kaksi kärpästä yhdellä iskulla - tehokasta!
Asuntosijoittaja, jolla on velkaa asunnosta, tuskin laskee vuokraa ihan helpolla, vaan hän odottaa saavansa vuokralaisen maksamalla vuokralla velan ja yhtiövastikkeen maksettua, niin ettei itse ainakaan häviä euroakaan.
Tällaisessa asunnossa itse asuvana, olen kyllä kiitollinen, ettei vuokranantaja ole vuokraa nostanutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Ja kasvanut on rajusti myös mm. lapsiperheköyhyys.
Tälläkin leikkauksella tulee olemaan aivan julmat seuraukset suomalaiseen yhteiskuntaan pitkällä tähtäimellä.
Mutta rikkailla menee kuitenkin paremmin.
Keskimäärin hyvin sanoi Orpoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Jep. Asumistuen poisto tai vähennys, siihen päälle suojaosan poisto ja lapsikorotusten poisto. Monelle kävi mahdottomaksi käydä töissä ja joutui toimeentulotuen varaan.
Hallitus kuritti pienituloisia työläisiä.
Ja tästä lähti Suomen talouden romahdus ja uskon loppuminen tulevaan.
Kyllä, jopa Suomen pankki uskoo näin.
Laskeneet viideksennellä.
Samaan aikaan toimeentulotuki on kohonnut mitä sadalla miljoonalla?
Työttömiä kolme-neljä kertaa enemmän
Mistä saataisiin vielä kuinka moni alle 60v on mennyt ennenaikaiselle eläkkeelle (jolloin saa asumistuen sijaan eläkeasumistukea.
Hyvältähän tuo tilasto näyttää, kun ei vertailla muihin tilastoihin
Siellä taas joku keskituloinen tai jopa köyhempi luulee sinisilmäisenä tyhmänä, että Kokoomus on hänen puolellaan. Voi voi. Nimenomaan Kokoomus on romuttanut keskituloisen kohdalla sosiaaliturvan, ja pyrkii nyt yleistuen myötä viemään sen kokonaan keskiluokalta pois. Samoin Kokoomus on tehnyt omistusasumisesta niin suuren riskisijoituksen keskituloiselle ja etenkin tätä köyhemmille, että tuo fantasiasi edullisemman asunnon ostamisesta on lähinnä lyhytnäköistä haihattelua. Sinähän menettäisit sen asunnon heti, jos joutuisit vähänkin pitemmälle sairaslomalle tai elämään tulisi muita muutoksia. Tämä on se, mitä Kokoomus teki sinun asuntohaaveillesi, mutta tyhmänä et näytä tajuavan sitä.