Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: asumistukimenot laskeneet jopa viidenneksen vuodessa
11.06.2025 |
Asumistukimenot ovat laskeneet jopa viidenneksen vuodessa hallituksen tukileikkausten seurauksena. Se näkyy nyt asuntojen vuokramarkkinoilla, kun tukien varassa asuvat joutuvat etsimään halvempia asumismuotoja.
Eikö tämä ole kuitenkin hyvä, että maan talous saadaan kuntoon(?)
Kommentit (130)
Asumistuet oli 2,2 mrd, tästä viidennes on n. 400 mil eur. Pois pienituloisilta. Toimeentulotuen määrät onkin samalla nousseet.
Sama hallitus teki 500 mil eur lisäyksen yksityisterveyspalvelujen kelakorvauksiin. Tutkitusti ei poistanut jonoja, sillä lääkärikäyntien hinnat nostettiin pian vastaamaan uutta korvausta. Hyöty meni siis suoraan kansainvälisille terveysjättiläisille.
Miten joku saa tästä velanhoitoa tai talouden tervehdyttämistä, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä.
Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.
Asumistuella on enimmäisneliömäärä eli se kolmiossa asuva joutuu maksamaan erotuksen omasta pussistaan.
Ja se asumistuen enimmäisneliömäärä yhdelle henkilölle vastaa käytännössä yksiötä eli kolmiossa yksin asuva saa vain yksiötä vastaavan tuen. Ihmisillä tuntuu olevan harhaisia kuvitelmia
Todella monet pk-seudulla saa tai ainakin on saaneet lisäksi harkinnanvaraista tukea joten kyllä ihmiset on asuneet liian isoissa asunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tukiulisijoilla ei sitten missään vaiheessa tule mieleen, että nykyisessä taloustilanteessa niillä työllisillä tai uusilla työttömilläkin on ostovoimassa tapahtunut muutoksia, jotka voivat olla paljon isompia kuin kympit asumistuessa. Pelkät asuntolainan korkomuutokset ovat varmaan isompia monella omistusasujilla ja siihen päälle vastikkeen nousut. Joten ei ihan hirveästi kiinnosta, jos jonkun talous romahtaa jostain parista kympistä.
Asumistukea saa usein nimenomaan pienipalkkaiset työssäkäyvät, eiköhän se muukin ostovoiman rapautuminen tunnu ihan samallla tavoin kaikkien rahoissa?? Ennenkaikkea tuollainen uudistus on täysin hyödytön kun toimeentulotuesta menee sitten jatkossa.
Tällä hetkellä ihmiset käyttävät yhä isomman summan asumiseen säästöistään leikkausten myötä. Tällä tulee olemaan karut seuraukset jotka alkavat näkymään parin vuoden kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä.
Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.
Asumistuella on enimmäisneliömäärä eli se kolmiossa asuva joutuu maksamaan erotuksen omasta pussistaan.
Ja se asumistuen enimmäisneliömäärä yhdelle henkilölle vastaa käytännössä yksiötä eli kolmiossa yksin asuva saa vain yksiötä vastaavan
Landella maksaa saman oli yksiö, kaksio tai kolmio. Omakotitalo on halvin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosuuden poiston myötä työttömyys kasvaa ja pitkittyy, työttömyysmenot kasvaa, toimeentulotukimenot kasvaa ja Kelan takaamat opintolainat jää maksettavaksi valtiolle. Sairausmenot kasvaa. Katkeruus ja kateus lisääntyy.
Kuntien tulisi maksaa asumistuet. Pk-seutua ei ole tarpeen tukea tässä suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ihmiset käyttävät yhä isomman summan asumiseen säästöistään leikkausten myötä. Tällä tulee olemaan karut seuraukset jotka alkavat näkymään parin vuoden kuluessa.
Köyhillä ei ole säästöjä. Rikkaat, joilla on säästöjä köyhtyvät. Tosin rikkaat eivät asu vuokralla. Kaikki kärsivät loppupeleissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuntien tulisi maksaa asumistuet. Pk-seutua ei ole tarpeen tukea tässä suhteessa.
Kelan tukia maksetaan eniten Pohjois-Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Ja kasvanut on rajusti myös mm. lapsiperheköyhyys.
Tälläkin leikkauksella tulee olemaan aivan julmat seuraukset suomalaiseen yhteiskuntaan pitkällä tähtäimellä.
Totuus köyhyydestä Marinin hallituksen aikana 300000 uutta ihmistä putosi köyhyysrajan alle entisten 600000 lisäksi
Niimpä, mutta demareilla on tunnetusti huono ja valikoiva muisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Ja kasvanut on rajusti myös mm. lapsiperheköyhyys.
Tälläkin leikkauksella tulee olemaan aivan julmat seuraukset suomalaiseen yhteiskuntaan pitkällä tähtäimellä.
Totuus köyhyydestä Marinin hallituksen aikana 300000 uutta ihmistä putosi köyhyysrajan alle entisten 600000 lisäksi
Niimpä, mutta demareilla on tunnetusti huono ja valikoiva muisti.
Kökkärepersu taas valehtelee niin, että korvat heiluvat. Kyllä nykyinen massatyöttömyys on tämän hallituksen syytä ja se johtyy suojaosuuksien poistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Eivät ole kasvaneet samassa suhteessa kuin mitä asumistukimenot ovat vähentyneet. Asumistukileikkaukset tuovat todellisia säästöjä useita satoja miljoonia vuodessa, ja laskevat asumisen kustannuksia, mikä on hyvä asia, jonka seurauksena ihmisille jää ylimääräistä rahaa kuluttaa, mikä ajan kuluessa tuo talouteen lisätyöpaikkoja.
Todellisia säästöjä tulisi miljarditasolla jos kehitysapu, EU jäsenmaksut, tukipaketit, ilmastohumppa ja Ukraina apu lakkautettaisiin.
Katkera ihminen ei ole hyvä työntekijä. Muistakaa tämä sitten tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkare kääntää aina kaiken ylösalaisin. Tämä on sitä käänteistä psykologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä.
Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.
Näin.
- 16m2 ja 550e vuokra, meilahti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukimenot on sen sijaan kasvaneet.
Eivät ole kasvaneet samassa suhteessa kuin mitä asumistukimenot ovat vähentyneet. Asumistukileikkaukset tuovat todellisia säästöjä useita satoja miljoonia vuodessa, ja laskevat asumisen kustannuksia, mikä on hyvä asia, jonka seurauksena ihmisille jää ylimääräistä rahaa kuluttaa, mikä ajan kuluessa tuo talouteen lisätyöpaikkoja.
Eipä tässä kuviossa normaali ihminen voi hävitä. Ennen hyvissä kämpissä oli varaa asua vain sellaisen, jolla oli joko tavallista paremmat tulot tai jonka asumisen maksoi joku muu. Me keskituloiset tai vähän köyhemmät jouduimme tinkimään asumisesta tai muusta kulutuksesta. Nythän tuo on positiivista jos meille tulee joko edullisempia vuokria tai jopa mahdollisuus ostaa asunto hieman edullisemmin.
Asumistukiuudistus näkyy vasta viiveellä toimeentulotuen lisääntymisenä. Ihmisillä on kuitenkin säästöjä ja muuta omaisuutta, jotka pitää syödä ennen kuin tukea alkaa saamaan. Ei monikaan ole säästöjään jemmannut, vaan tyytyvät kohtaloonsa ja ovat optimisteja työllisyytensä suhteen. Turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiuudistus näkyy vasta viiveellä toimeentulotuen lisääntymisenä. Ihmisillä on kuitenkin säästöjä ja muuta omaisuutta, jotka pitää syödä ennen kuin tukea alkaa saamaan. Ei monikaan ole säästöjään jemmannut, vaan tyytyvät kohtaloonsa ja ovat optimisteja työllisyytensä suhteen. Turhaan.
Yleistuki viimeistään laittaa tilastot uusiksi. Siinä kun harkinta ylettyy myös työttömyysturvaan mikäli laki menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran joudun puolustamaan noita asumistukileikkauksia, että on ihan paikallaan ettei yksi ihminen voi asua kolmiossa, koska se ei sellaista tarvitse. Yksiö tai max pieni kaksio riittää hyvin. Matalapalkkaiset duunarit ei saa mitään asumistukia ja asuu paljon ahtaammin. Asumistuki ei ole mikään helvetin automaatio, vaan se on etu jota saadaan arvion perusteella. Ja mielestäni oli ihan oikein leikata tuesta turhat läskit pois ja jäntevöittää sitä.
Muuten vastustan näitä hallituksen temppuja.
Asumistuella on enimmäisneliömäärä eli se kolmiossa asuva joutuu maksamaan erotuksen omasta pussistaan.
Ei ole ollut enää vuosikausiin mitään enimmäisneliömäärää. Se oli ihan järjetön.
Koko asumistuki on järjetön.
Alue: Aihe vapaa
Totuus köyhyydestä Marinin hallituksen aikana 300000 uutta ihmistä putosi köyhyysrajan alle entisten 600000 lisäksi