Pitääkö naisen olla pieni ja siro?

Muuten pieni, siro ja tiukassa kunnossa, mutta isot rinnat ja pylly. Harvemmin näkee noin geneettisesti "lahjakkaita".

Kaunottareni tulee olla nuori, hoikka, siro, tatuoimaton, hänellä pitää olla söpöt pikkutisulit ja söpöt pikkupakarat, sierainvälissään, kielessään huulissaan, poskissaan, silmäkulmissaan, ym. älyttömissä paikossa ei saa olla läväreitä.

Adscriptitius: Kaunottaren ikä on ikävuosiensa lisäksi ulkoinen ominaisuus (kaunis iho ja kiinteät paikat) sekä seksuaalisuutensa mitta.

Isosta ja pulleasta naisesta saa puolestaan mies turvallisuuden tunnetta, joten ei ole pakko.

Mutta vaatii sen, että sekä miehen että naisen pää kestää kyseisen dynamiikan, eikä sen yleisemmän että nainen on pienempi ja suojelunhalua herättävä.

Vierailija kirjoitti:

Muuten pieni, siro ja tiukassa kunnossa, mutta isot rinnat ja pylly. Harvemmin näkee noin geneettisesti "lahjakkaita".

Tästä olen samaa mieltä. Pienen ja siron voi joku tulkita joksikin anorektikoksi, ei siis sellaista

Ei liian pieni ja siro. Lyhyt kyllä, mutta ei liian laiha. Voi ihan hyvin olla vähän lihaa luiden ympärillä.

Korkean pituuden  naisessa voi aiheuttaa triple X syndrooma joissa ilmenee usein oheisongelmia: https://en.wikipedia.org/wiki/Trisomy_X

Ei tarvitse olla, mutta voi olla. Monet erilaiset vartalot kiihottaa.

Isot ja rehevät omalalla laillaan, ihanan pehmeitä ja kourittavia. Tulen helpoiten kun toisessa on kunnolla muotoja. 

Pienet tekee mieli vähän paiskoa(ei oikeasti, mutta se olo), nostella ja käännellä. Saa tuntea itsensä vahvaksi ja "alfaksi".

Lihaksikkaat ja jämäkät naiset ovat kuin haaste johonkin pitkään ja toiminnalliseen touhuun.

Pitkät ja laihat sopii sitomisleikkeihin parhaiten. Toki muutkin myös, mutta ne näyttää esteettisesti sopivimmilta. 

Liian laihat, tai heikon oloiset vähän pelottaa minua ja ei oikein innosta.

Kaikki keinotekoiset ankkahuulet, silarit ym ei taas lähde yhtään. Ihmisiäkin he ovat liian pinnallisia makuuni. 

Lyhyt nainen on todella kaunis ja suloinen

Vierailija kirjoitti:

Lihaksikkaat ja jämäkät naiset ovat kuin haaste johonkin pitkään ja toiminnalliseen touhuun.

Tuosta tuleekin mieleen kun varhaisessa Mikrobitissä oli A View To A Kill -Bondin mainos, niin kummasti vähäpukeisen Grace Jonesin näkeminen kutkutti alle kouluikäistä mieltä vaikkei ihan ymmärtänytkään miksi :)

Pitää.

Miten tähän nyt vastaisi? 

Ei kenenkään pidä olla pieni ja siro eikä ulkonäkö ole ainut tai edes tärkein ominaisuus. Pienuus ja sirous on seksikästä. 

Itse olen vajaa 100kg, lähemmäs 180 pitkä ja voin sanoa et miehet tykkää vaikka ikääkin ihan kiitettävästi. Ei ole vastaan tullut miestä joka ei haluaisi ja kehuisi maasta taivaisiin. Toki kauniit kasvot ja aktiivinen. Usein miehet olleet pienempiä, nyt jonkin verran isompi tämä nykyinen.

Naisen ei tarvitse olla pieni ja siro muualta kuin pillusta. Niin että vasta kunnon kieli- ja sormityöskentelyn jälkeen on sen verran kostunut ja avautunut, että kullini mahtuu sisään. Silloin on kiva nussia. Kroppa voi olla muutoin ihan millainen vain. 

Luonne on tärkein. On pulleita ja laihoja kusipäitä ,kuin myös kivoja tyyppejä.

Mielellään juu koska ei ne pienene siitä vaan turpoavat

Vierailija kirjoitti:

Luonne on tärkein. On pulleita ja laihoja kusipäitä ,kuin myös kivoja tyyppejä.

Kaunottaren luonne ja ulkonäkö eivät ole vastakohtaisia kriteereitä. Vain, ensin mies karsii rumilukset ja wanhusnaiset ulkonäön perusteella pois valikoimasta ja jäljelle jääneistä mies valitsee luonteeltaan feminiinit kaunottaret finaaliin.

Äitini sanoi mulle, että naisen pitää olla pieni ja siro. Ikävä kyllä en täytä hänen kauneusihanteita. Näillä vaan pitää mennä. Perimä määrää aika paljon. Hänen olisi pitänyt valita isäksemme pieni mies, niin olisin sitten ehkä ollut sellainen kuin hän haluaa.

Iän ja sitoutuneen suhteen myötä ne sirot läskistyy.

Ei tarvitse olla pieni ja siro, saa olla hieman pitempikin ja hoikka.