Onko teillä tällainen käytäntö mökkeilyn suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: kenen omistuksessa se mökki on tarkalleen? Omistajahan määrää kuka ja miten mökkiä käyttää.

 

Toki näin, mutta silti ihmettelen miksi aloittajan vanhemmat eivät haluaisi antaa omien lastensa käyttää mökkiä yksinään. Olettaen tietysti, että lapset ovat vastuullisia ja pitävät mökin hyvässäal kunnossa.

Haluavat varmaan itse käyttää mökkiä. Usein kun viimein on päässyt eläkkeelle ja aikaa enemmän, sitä haluaisi elää viimeiset elinvuotensa mukavasti, mistä on vuosikymmeniä haaveillut, kun toista elämää ei tule. Meillä mökkikausi alkaa huhtikuussa ja päättyy lokakuussa. 

Ja miksi siellä mökillä ei saa olla isovanhemmat, kun ap. tulee perheineen mökille puolisoineen ja lapsineen? 

 

Ketjun ensimmäisessä kommentissa ap kertoo, että omistajat käyttävät mökkiä pari kertaa kesässä viikon verran. Jos siellä haluaa mökkeillä, on siis mentävä juuri silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: kenen omistuksessa se mökki on tarkalleen? Omistajahan määrää kuka ja miten mökkiä käyttää.

 

Toki näin, mutta silti ihmettelen miksi aloittajan vanhemmat eivät haluaisi antaa omien lastensa käyttää mökkiä yksinään. Olettaen tietysti, että lapset ovat vastuullisia ja pitävät mökin hyvässä kunnossa.

 

Koska aloittajan vanhemmat eivät omista mökkiä. He saavat käyttää sitä omien vanhempiensa luvalla, ja viedä sinne lapsiaan, mutta on eri asia antaa sellainen mökki toisten käyttöön, jota ei itse omista. 

Juuri näin. Mökin omistaa isoiso-vanhemmat eli ap. vanhempien  tai puolison vanhempien vanhemmat eli ap/puoliso on sukuketjussa 3. sukupolvi. Ja onko osittain myös perikunnan mökki.

Ja kuka maksaa kustannukset, sähkön, jätehuollon, vakuutukset, siivoukset, pihanhoito jne. Jääkö ne isoisovanhempien tai perikunnan maksettavaksi.

Täällä puhutaan aidanseipäästä, kun pitäisi puhua aidasta, jos lapsilla on oikeus käyttää vanhempiensa mökkiä, niin se oikeus on ap/ap. puolison vanhemmilla ja heidän sisarilla, eikä lasten lapsilla. 

Ap. olisi pitänyt tarkentaa, onko lastenlapsilla ja heidän puolisolla oikeus isovanhempien mökin käyttöön tai vaatia sitä yksityiskäyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Mieki oon osallisena perintömökis enkä pääse siitä eroon vaik en koskaan siel käy. Miul tuloo kuitenki laskui kute kiinteistövero, mökin maalaamisen ja sisärempan laskui, tieosakaskunnan maksu, sähkölasku ym. mitä kaikkee pakollisii on ja mitä kaikkee mökkii käyttävä vaan keksii sinne hankkii tai siel teettää. On suana tapella. Vituttttaa. 

Perinnöstä voi kieltäytyä. 

On, en tykkää, että mökilläni käydään. 

Mökin omistaja päättää milloin siellä käydään. Tyytykää siihen tai ostakaa oma mökki. 

Miksi teidän pitää vääntyä sinne mökille, kun ette selvästi ole tervetulleita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saa tietenkin, mutta miksi EI haluaisi omia lapsiaan mökillensä?"

No juuri siitähän tässä ketjussa keskustellaan.....

Jotkut eivät halua. Jotkut haluavat. Jotkut ottavat vastaan vastentahtoisesti. 

Jos kaikki haluaisivat omat (aikuiset) lapsensa mökillensä, ei ap olisi tehnyt aloitusta eikä tätä koko keskustelua olisi.....

En kyllä näe mitään muuta syytä miksi lapsiaan ei haluaisi mökille kuin että ei pidä omista lapsistaan. Mutta ehkä tämä on sitten yleisempää kuin olin ajatellut.

 

Minun sängyssäni ei nuku kukaan muu kuin minä. Myös vaatekaappini sisällön haluan säilyttää yksityisenä. Ei sillä ole lapsista pitämisen kanssa mitään tekemistä, jos ei päästä lapsiaan, heridän puolisoitaan, kavereitaan tai ketään muutakaan omaan sänkyynsä.

En kerro sen tarkemmin, mutta kyllä toinen vanhemmistani tämän mökin omistaa.

Juuri siksi ihmettelenkin alapeukutuksia kun kommentteja on paljon puolestakin!

Ap

Meillä tuli stoppi, kun teinit lapsenlapset melkein polttivat mökin. Sauna sai vaurioita, mutta onneksi siihen jäi. 

Miksi väkisin yritätte mennä toisten omistamalle mökille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieki oon osallisena perintömökis enkä pääse siitä eroon vaik en koskaan siel käy. Miul tuloo kuitenki laskui kute kiinteistövero, mökin maalaamisen ja sisärempan laskui, tieosakaskunnan maksu, sähkölasku ym. mitä kaikkee pakollisii on ja mitä kaikkee mökkii käyttävä vaan keksii sinne hankkii tai siel teettää. On suana tapella. Vituttttaa. 

Perinnöstä voi kieltäytyä. 

Ap. ei ole suoraan edes mökin perijä, vaan mökin tulee perimään  aikanaan hänen vanhempansa tai puolisonsa vanhemmat. Ellei isovanhemmat ole tehneet testamenttiä.

Ap. aloituksessa lapsenlapsi tai hänen puolisonsa haluaisi päättää miten isovanhempien mökkiä tulisi käyttää ja haluaisi omistella, johon hänellä ei ole edes perintöoikeutta. 

Vierailija kirjoitti:

En kerro sen tarkemmin, mutta kyllä toinen vanhemmistani tämän mökin omistaa.

Juuri siksi ihmettelenkin alapeukutuksia kun kommentteja on paljon puolestakin!

Ap

No kun aloituksessa kysyit, oletko itsekäs, niin joo, kyllä olet itsekäs. Ja ilmeisesti kasvattanut muksusi myös itsekkäiksi.

Aloituksessa puhuttiin isovanhempien omistavan mökin. Nyt kerrot että toinen vanhemmistasi on omistaja. Omistussuhteet ja sukusihteet vaikuttavat olevan hämärähköt.  

Joka tapauksessa sinä et mökkiä omista. Etkä ehkä perikään, jos se myydään.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että tällaisia "neuvoja" tulee vastaan täällä. Tarkoitukseni oli kyllä kysyä muiden mökkiläisten mielipiteitä. Annatteko te mökinomistajina ja vanhempina mökin lastenne käyttöön?

Ap

Meillä kyllä molemmat aikuiset lapset saavat käyttää mökkiä. Ovat pitäneet mökin aina siistissä kunnossa, ja meidän mielestä on hyvä, että mökkiä käytetään. Ostavat ruokaa jne, mutta ei me olla heiltä rahaa pyydetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieki oon osallisena perintömökis enkä pääse siitä eroon vaik en koskaan siel käy. Miul tuloo kuitenki laskui kute kiinteistövero, mökin maalaamisen ja sisärempan laskui, tieosakaskunnan maksu, sähkölasku ym. mitä kaikkee pakollisii on ja mitä kaikkee mökkii käyttävä vaan keksii sinne hankkii tai siel teettää. On suana tapella. Vituttttaa. 

Perinnöstä voi kieltäytyä. 

 

Ap. ei ole suoraan edes mökin perijä, vaan mökin tulee perimään  aikanaan hänen vanhempansa tai puolisonsa vanhemmat. Ellei isovanhemmat ole tehneet testamenttiä.

Ap. aloituksessa lapsenlapsi tai hänen puolisonsa haluaisi päättää miten isovanhempien mökkiä tulisi käyttää ja haluaisi omistella, johon hänellä ei ole edes perintöoikeutta. 

En kommentoinut ap:ta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että tällaisia "neuvoja" tulee vastaan täällä. Tarkoitukseni oli kyllä kysyä muiden mökkiläisten mielipiteitä. Annatteko te mökinomistajina ja vanhempina mökin lastenne käyttöön?

Ap

Emme anna. En anna lapseni perheen käyttöön kotiani, autoani, ruohonleikkuria tai mitään muutakaan, minkä voi lainata muualta.

Aikuisen lapsen kannattaa kasvaa aikuiseksi ja hankkia oma mökki. Niitä voi myös vuokrata. Vanhempien omaisuus ei ole lasten ennen kuin siitä on tehty joko kauppakirja tai perinnönjakosopimus ja lainhuuto on haettu.

Kauhee perhe, hyi hitto, miten tuollaiseksi tullaan? Jotain on ja pahasti vialla

Vierailija kirjoitti:

En kerro sen tarkemmin, mutta kyllä toinen vanhemmistani tämän mökin omistaa.

Juuri siksi ihmettelenkin alapeukutuksia kun kommentteja on paljon puolestakin!

Ap

Itse asiassa ei niitä puolesta kommentoijia ole paljonkaan. On paljon kommentteja, joissa kerrotaan oman suvun käytänteistä, mutta ei tässä kukaan ole väittänyt, että sinulla näiden tietojen perusteella sinulla olisi mitään oikeutta päättää, miten toisen omistamaa mökkiä käytetään. 

Sinulla vaikuttaa olevan taipumusta rajattomuuteen?

On todella rumaa havitella toisen omaa, johon ei ole edes juridista perintöoikeutta. 

Miksi et hanki omaa mökkiä tai vuokraa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieki oon osallisena perintömökis enkä pääse siitä eroon vaik en koskaan siel käy. Miul tuloo kuitenki laskui kute kiinteistövero, mökin maalaamisen ja sisärempan laskui, tieosakaskunnan maksu, sähkölasku ym. mitä kaikkee pakollisii on ja mitä kaikkee mökkii käyttävä vaan keksii sinne hankkii tai siel teettää. On suana tapella. Vituttttaa. 

Perinnöstä voi kieltäytyä. 

Ei se nyt noin yksinkertaista ole. Jos perunkirjoituksista on jo vuosia eikä ole silloin heti tajunnut kieltäytyä kaikesta, vaan on jo ottanut perinnöstä jonkin osan tai jo maksanut laskuja, niin ei kieltäytyminen enää onnistu. Muutenkin kieltäytyminen tarkoittaa vain, että perintö siirtyy eteenpäin omille lapsille. Sillä tavallahan ei voi kieltäytyä, että kieltäytyjä itse määräisi, kenelle se osuus menisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: kenen omistuksessa se mökki on tarkalleen? Omistajahan määrää kuka ja miten mökkiä käyttää.

 

Toki näin, mutta silti ihmettelen miksi aloittajan vanhemmat eivät haluaisi antaa omien lastensa käyttää mökkiä yksinään. Olettaen tietysti, että lapset ovat vastuullisia ja pitävät mökin hyvässä kunnossa.

 

Koska aloittajan vanhemmat eivät omista mökkiä. He saavat käyttää sitä omien vanhempiensa luvalla, ja viedä sinne lapsiaan, mutta on eri asia antaa sellainen mökki toisten käyttöön, jota ei itse omista. 

Aloituksessa lukee: "Ymmärrän, että hehän sen omistavat"

Vierailija kirjoitti:

Meillä tuli stoppi, kun teinit lapsenlapset melkein polttivat mökin. Sauna sai vaurioita, mutta onneksi siihen jäi. 

Näinpä. Ap ei ole välttämättä edes tietoinen, mitä serkkujen kanssa on tapahtunut. Silloin yhteiset säännöt, eli isovanhemmat tai vanhemmat paikalla. Ulkopuoliset eivät voi tietää.