Auri Kanaselle someseuraajat on tärkeämpiä kuin läheiset. Jopa omissa häissä.
Muita joita suorastaan etoo. 😐
Eli nainen hääkutsussa kertoo että jos ei halua tulla kuvatuksi Suomeen häissä niin voi mieluummin pysyä poissa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu minusta kummalliselta, että somenäkyvyys on tärkeämpää kuin läheiset. Kertoo ihmisestä paljon. Minun ystävyys jäisi tuohon, vaikka itse kuvaaminen ei haittaisi, mutta jos näin räikeästi ihmisen arvomaailma mättää niin saisi olla entinen ystävä.
Miksi se olisi vähemmän väärin, jos joku pelkän mahdollisen somekuvan takia jää pois rakkaan ystävänsä häistä? Eikö siinä arvomaailma mätä ihan yhtä pahasti jos yksi valokuva romuttaa hyvän ystävyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
Meidän häissä oli 32 vierasta. Vihkiminen maistraatrissa ja hääjuhla oli fin
Nyt täytyy sanoa ettei yhtään kiinnosta miten sinä häitäsi vietit. Minä menen syksyllä maistraatissa salaa naimisiin mieheni kanssa. Se ei tarkoita sitä etteivätkö häät yleisimmin olisi ihan julkinen juhla jota ei piilotella muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
On. Ei sitä ole koko maailmalle tuutattu.
Toiset tuuttaa ja toiset ei.&n
Ei toi mikään mies ole. Miehiä nuo jutut eivät kiinnosta. Miesten mielestä nuo ovat naisten hömpötyksiä.
Ihan samaa, kun naine haluaa makuuhuoneeseen juuri aprikoosin väriset verhot.
Kateellinen, ilkeämielinen nainen tuossa suutansa soittelee.
Mitä kummallista siinä on että someammattilainen jakaa omista häistään kuvia someen? Ihan samalla tavalla ne on tavistenkin somet täynnä hääkuvia ja videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
Meidän häissä oli 32 vierasta. Vihkiminen maistraatrissa ja hääjuhla oli fine dining -illallinen ravintolassa, mikä oli ko. iltana yksityiskäytössä. Eli ei todellakaan ollut mi
No meilläpä oli vain kolme vierasta, mutta en silti lähde muille saarnaamaan siitä että se olisi ainoa oikea tapa mennä naimisiin. Kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Saisinko rautalangasta. Onko Auri Kanasella häät joihin tuleville ihmisille kerrotaan, että siellä kuvataan ja kuvat päätyvät yleiseen jakeluun? Jos näin, niin mitä pahaa tuossa on?
Ei tietenkään mitään ihmeellistä tai pahaa...Ihmiset määrittelee ihan vapaasti omat häänsä, vieraansa ym.. näin se menee.
Kanasen muijalla ei oo päätä muuhun kuin paskojen siivoomiseen. Ei kannattas olla kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Oon aina pitänyt tuota naista hyvin outona.
Tääkin kommentti, on tahallaan väännetty trolli. Toimittajan kirjoitta. Siksi, että ketju eläisi, ois paljon kommentteja.
Juuri ilkeyksillä, pirullisella, kateudella, haukkumisella ja muulla paskalla, ketjut saadaan liekkeihin.
Koska ihmiset haluavat purkaa omaa pahaa oloaan, mitä hävyttömimpiin ja raastavii kommenteihinsa.
Jokainen hääpari lie saa valita omat sääntönsä? Joku ei halua huutavia lapsia häihin, toisen häissä ei ole seisovaa pöytää vaan pöytiin tarjoilu. Kolmannen häissä dokataan naama täyteen, neljännen häät ovat alkoholittomat. viides pitää isot häät kumminkaimoille ja hyvänpäiväntutuille, kuudes kutsuu vain lähimmät ystävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina pitänyt tuota naista hyvin outona.
Tääkin kommentti, on tahallaan väännetty trolli. Toimittajan kirjoitta. Siksi, että ketju eläisi, ois paljon kommentteja.Juuri ilkeyksillä, pirullisella, kateudella, haukkumisella ja muulla paskalla, ketjut saadaan liekkeihin.
Koska ihmiset haluavat purkaa omaa pahaa oloaan, mitä hävyttömimpiin ja raastavii kommenteihinsa.
Miksi et vain ohittanut tätä ketjua?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hääpari lie saa valita omat sääntönsä? Joku ei halua huutavia lapsia häihin, toisen häissä ei ole seisovaa pöytää vaan pöytiin tarjoilu. Kolmannen häissä dokataan naama täyteen, neljännen häät ovat alkoholittomat. viides pitää isot häät kumminkaimoille ja hyvänpäiväntutuille, kuudes kutsuu vain lähimmät ystävät.
Ja Unelmahäät-pariskunnat haluaa häänsä telkkariin.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan eroavat?
Eikös ne jo kerran eronneet ?
Kiva porukan seuraavina päivinä katsella ja kuunnella, mitä sitä on tullut sössötettyä ja avauduttua boolipäissään, kun videomateriaalit on julkaistu koko maailman nähtäväksi ja arvosteltaviksi.
Toki hienoa ja ihan oikein, että asiasta on tiedoitettu / varoitettu etukäteen, ja tottakai hääpari itse päättää, mitä omissa häissä tapahtuu, mutta sävy jättää aikas ikävän jäljen : tykkäyksien kalastelu menee juhlavieraiden yksityisyyden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Kiva porukan seuraavina päivinä katsella ja kuunnella, mitä sitä on tullut sössötettyä ja avauduttua boolipäissään, kun videomateriaalit on julkaistu koko maailman nähtäväksi ja arvosteltaviksi.
Toki hienoa ja ihan oikein, että asiasta on tiedoitettu / varoitettu etukäteen, ja tottakai hääpari itse päättää, mitä omissa häissä tapahtuu, mutta sävy jättää aikas ikävän jäljen : tykkäyksien kalastelu menee juhlavieraiden yksityisyyden edelle.
Milloin häistä on tullut vieraiden juhla? Häät ovat parin. Jos he haluavat tehdä somehäät niin silloin ne ovat somehäät. Toisekseen, eiköhän heillä ole käsitys siitä mikä on soveliasta julkaistavaksi ja mikä ei. Käsittääkseni häät eivät ole livevideoinnissa. Jos setä sössöttää kännissä niin sitä ei julkaista. Jos serkkupoika tuijottaa kaason tissejä, niin sitä ei julkaista. Mummon kaunis puhe julkaistaan ja samoin serkun hymy kun hän juttelee kauniin kaason kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hääpari lie saa valita omat sääntönsä? Joku ei halua huutavia lapsia häihin, toisen häissä ei ole seisovaa pöytää vaan pöytiin tarjoilu. Kolmannen häissä dokataan naama täyteen, neljännen häät ovat alkoholittomat. viides pitää isot häät kumminkaimoille ja hyvänpäiväntutuille, kuudes kutsuu vain lähimmät ystävät.
Ja Unelmahäät-pariskunnat haluaa häänsä telkkariin.
No just tämä. Voidaan muuten olla aivan varmoja siitä, ettei kukaan järkevä ihminen halua jakaa ihan kaikkea someen ja julkisuuteen, vaikka siitä rahaa maksettaisiinkin.
Onko se mieskin joku sikolätistä korjattu jota pitää somessa esitellä.
Me esimerkiksi maksetaan nyt kesällä 166 vierasta. Vihkiminen kirkossa ja ökyjuhlat. Katson jokaiset päättää nämä jutut ihan itse.👍👍