Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auri Kanaselle someseuraajat on tärkeämpiä kuin läheiset. Jopa omissa häissä.
09.06.2025 |
Muita joita suorastaan etoo. 😐
Eli nainen hääkutsussa kertoo että jos ei halua tulla kuvatuksi Suomeen häissä niin voi mieluummin pysyä poissa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
On. Ei sitä ole koko maailmalle tuutattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhottava kiusaamisketju.
Projisoit vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Monet somettajat kyllä kuvaa paikoissa ja tilaisuuksissa, joissa on paljon ihmisiä eikä kuvaus- ja julkaisuluvan kysyminen kaikilta onnistu. Moni ratkaisee asian joko jo kuvatessa käyttämällä linssiä, jossa kapea terävyysalue, eli ne ihmiset blurraantuu, rajaamalla kuvakulmaa, tai editoidessa samoilla konsteilla.
Käsittääkseni monet somealustat vaatii, että jos julkaiset ihmisistä tunnistettavaa materiaalia, niin pitää olla lupa siihen. Auri ilmeisesti pyrkii hoitamaan tämän juridisen asian hääkutsun yhteydessä ja häistä tulee somekontenttia ensisijaisesti. Häät on ilmeisesti somea varten. Vähän outo juttu kyllä monestakin syystä. Yksi on ainakin se, että hänh
Ehkä se on keksinyt jonkun muun tavan keikistellä somessa. Kuten häät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se siis nyt olekaan hyvä, kun kertoo suoraan, mitä häiltään haluaa? Vai pitäisikö tavan mukaan vinkua jälkeen päin vauva-palstalla?
Saa kertoa mutta mautonta silti. Ei mitenkään lämmin kuva tule suhteistaan läheisiin.
Ihan yx paskan hailee mikä kuvan juuri sinä saat. Hän tekee ja elää niinkuin me muutkin juuri niinkuin itse päätämme.😊😊😊
Jotain outoa hänessä minustakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa viettää sellaiset häät kun itse haluaa, jopa sinä ap ja myös te muut haukkujat.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti jaksan ihmetellä että miksi ihmiset katsoo hänen videoitaan
Mikä niissä on viehätys.
Varmaan se että ihminen kovalla työllä auttaa mielenterveyspotilasta aika konkreettisesti saamaan uuden alun elämässään. Hyvän mielen videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
Meidän häissä oli 32 vierasta. Vihkiminen maistraatrissa ja hääjuhla oli fine dining -illallinen ravintolassa, mikä oli ko. iltana yksityiskäytössä. Eli ei todellakaan ollut mikään kaikille avoin tapahtuma. Tuskin on kenenkään häät tänä päivänä. Kuka haluaisi maksaa "kylänimesten" tarjoilut ja juomat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
On. Ei sitä ole koko maailmalle tuutattu.
Toiset tuuttaa ja toiset ei. Ei toiset määritttele kenenkään häitä. Mätisäkit vaan pälisee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
On. Ei sitä ole koko maailmalle tuutattu.
Eikä tuuttaa Aurikaan. Omille seuraajilleen kyllä.
En ymmärrä aloitusta. Saisinko rautalangasta. Onko Auri Kanasella häät joihin tuleville ihmisille kerrotaan, että siellä kuvataan ja kuvat päätyvät yleiseen jakeluun? Jos näin, niin mitä pahaa tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
Meidän häissä oli 32 vierasta. Vihkiminen maistraatrissa ja hääjuhla oli fine dining -illallinen ravintolassa, mikä oli ko. iltana yksityiskäytössä. Eli ei todellakaan ollut mi
En ole sanonut että häät olisivat tänä päivänä koko kylän tapahtuma. Sanoin että hääjuhla on harvoin mikään intiimi salaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
On. Ei sitä ole koko maailmalle tuutattu.
Toiset tuuttaa ja toiset ei. Ei toiset määritttele kenenkään häit
Jaahas naisvihaa tihkuva mies saapui ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain outoa hänessä minustakin on.
Mitä raukka hyödyt tästä viestistä tuntematon. Mihin vaikuttaa....😅😅😅
Sehän on Kanasen duuni. Hän ansaitsee some päivytyksillä.
Kyllä kaikille on tärkeää palkkatyö. Työ josta saa rahaa.
Vai miksi luulet että sairaanhoitajat, teollisuuden ja teknologian työnteljät, lääkärit, kuljettajat, lentäjät ja pelsdtuslaitos, ambulanssit jamonet muut:
Tekevät neli- / kolmivuorotyötä? Vkonloppu- ja juhlapyhien työtä.
Heidän vuoden rytminsä kulkee AINA TYÖVUOROJEN MUKAAN.
Koska siitä saatava palkka, elättää työntekijän ja perheen. Koska sillä rahalla saadaan laina pankista, oma osake tai oma talo. Auto. Kesämökkikin.
Ja kustannetaan lasten harrastukset, tietokoneet, vakuutukset.
Siis ihan kaikki.
Koko elämä.
Jotenkin tyhmästi tehty Kanasen likalta. No, ihmisiä kiinnostaa varmaan katsella häämenoa tiktokista ym. somekanavilta. Ja rahat löytää Aurin taskuihin.
Tuntuu minusta kummalliselta, että somenäkyvyys on tärkeämpää kuin läheiset. Kertoo ihmisestä paljon. Minun ystävyys jäisi tuohon, vaikka itse kuvaaminen ei haittaisi, mutta jos näin räikeästi ihmisen arvomaailma mättää niin saisi olla entinen ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain outoa hänessä minustakin on.
Mitä raukka hyödyt tästä viestistä tuntematon. Mihin vaikuttaa....😅😅😅
Taidat olla kateellinen vain. Kun olet itse epäonnistunut maanantai-kappale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.
Miksi omat häät pitää edes tuotteistaa someen? Eikö nykyään mikään ole yksityistapahtuma?
Ovatko häät ikinä olleet yksityistapahtuma? Ennen niihin oli tervetullut koko kylä, nykyään vieraita on usein paljon ja valtaosa päivittää someen kuvan tai pari. Ei hääjuhla ole mikään intiimi salaisuus vaan julkinen juhla julkisen liiton kunniaksi.
Meidän häissä oli 32 vierasta. Vihkiminen maistraatrissa ja hääjuhla oli fine dining -illallinen ravintolassa, mikä oli ko. ilt
No on se sillä tavalla, ettemme esimerkiksi kertoneet asiasta juuri kenellekään muulle kuin kutsutuille. Kutsutuista vain muutama oli puolin ja toisin sukua. Oma isä kuollut ja äiti asuu aavan meren tuolla puolen, eikä ymmärrettävästi matkustanut yhden juhlan takia. Valtaosa sukulaisista ei ole mitenkään informoitu naimisiin menosta, ellei sitten paikalla olleista parista jotkut ole tietoa kertoneet eteenpäin - en tiedä. En ole sukuun juuri yhteydessä.
Häistä ei myöskään tullut yhtäkään somepostausta. Ei meidän toimesta ja toiveena kutsussa oli, ettei tapahtumasta tehdä somemerkintöjä. Kaikki käsittääkseni kunnioittivat tätä. Myös puhelimet pysyi kivasti pois käsistä koko illan, ihan pyytämättä. Myös mukana olleilta vieraiden jälkikasvuilta.
Alue: Aihe vapaa
Inhottava kiusaamisketju.