Auri Kanaselle someseuraajat on tärkeämpiä kuin läheiset. Jopa omissa häissä.

No, omatpa on häänsä. Saa tehdä mitä lystää.

Vaikka maku menikin ajat sitten jo. Todella ulkokultainen hahmo.

Vierailija kirjoitti:

onhan toi vähän tökerö vaatimus ei väliä kutsuvieraiden yksityisyydestä...   eli ei piittaa tuletko vai et  vain tarve kuvata on tärkeämpää...  en itse kehtaisi tuollaista pyyntöä vaatia.  

Eli sen yhden tai kahden änkyrätädin ja/tai -sedän vuoksi somevaikuttaja ei saa kuvata ja julkaista kuvia omista häistään somessa? Älä naurata. :D

Miehensa ensin kylmasti dumppasi, sanoi vaan että haluaa keskittya itseensa. Mies loysi uuden, sitten auri meni ja varastikin miehen takaisin itselleen. Liian kiltti mies ei kiva temppu kenellekaan. Auri huippu itsekas tapaus, jonka muka "hyvaa hyvyytta" tekema siivous oikeasti rahan pumppausta somesta ja naimisiinmenokin somen takia. Huh huh.. 

Ihmeellistä mollausta, kun kuitenkin tuossa on aika vähäisellä koulutuksella mutta "omalla jutulla" ja sinnikkyydellä sekä bisnessilmällä itsensä työllistänyt ihminen. Ei tule koskaan elämään tukiaisten varassa. 

Erikoista mollausta siksikin, että todella moni palstan ihmisistä ja haukkujista on joskus henkilön videoita katsonut ja sitä kautta tulonmuodostukseensa vaikuttanut.

Jos ja kun ei vain oma työ ja elannon (+ säästöjen) ansaitseminen vaan faktisesti koko elämä on siellä somessa, ja perinteinen media on kiinnostunut henkilöstä ja hänen brändistään, ja kiinnostunut maksamaan häiden raportoinnista, niin miksi ihminen ei saisi "myydä" häänsä medialle?

Näinhän Matti Nykänenkin teki pari-kolmekymmentä vuotta. Haukuitteko te häntä? Vai haukutteko vain naispuolista julkkista?

Ja eikö ole reilua, että hän kertoo spekseistä etukäteen vierailleen? Että on selvää, että filmataan, kuvataan, tallennetaan jne. Ja että kenenkään yksittäisen vieraan vuoksi tuosta mallista ei luovuta, eikä kenenkään yksittäisen vieraan tähden ryhdytä tekemään mitään median rajoituksia? 

Ihan selkeä homma, ja henkilö hoitanut asiasta tiedottamisen selkeästi ja suoraselkäisesti hyvissä ajoin etukäteen.

Mitä valittamista tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Miehensa ensin kylmasti dumppasi, sanoi vaan että haluaa keskittya itseensa. Mies loysi uuden, sitten auri meni ja varastikin miehen takaisin itselleen. Liian kiltti mies ei kiva temppu kenellekaan. Auri huippu itsekas tapaus, jonka muka "hyvaa hyvyytta" tekema siivous oikeasti rahan pumppausta somesta ja naimisiinmenokin somen takia. Huh huh.. 

Miten ihmisen voi varastaa? :D

Keskustele joskus pitkissä parisuhteissa olevien ihmisten kanssa. Oman kokemukseni mukaan valtaosalla on jossain vaiheessa ollut jonkinlainen ero- tai mietintätaukotilanne. Sitten on taas tajuttu asioita ja palattu yhteen. Se on ihan tavallista.

Pyh. Mulla on 10 vuotta kestänyt suhde ei ole ollut mietintataukoja tai eroja. Vaimo ei ole mikaan huohra. Niitten kanssa on tollasta vaiheilua. 

Ja onhan se varastamista jos varatun menee iskemaan. 

Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Some tuo rahaa,  sukulaiset ei. Prioriteetit kunnossa. Muovihymyn takana on kylmä laskija joka hyväksikäyttää suruttaa luusereiden ahdinkoa. Tekee tunnin pari siivousta "ilmaiseksi" ja nettoaa videoista monta tonnia kappale.

Antaa aina myös ymmärtää että on ns. noussut ryysyistä rikkauksiin vaikka totuus on aivan toinen.

Vierailija kirjoitti:

No, omatpa on häänsä. Saa tehdä mitä lystää.

Vaikka maku menikin ajat sitten jo. Todella ulkokultainen hahmo.

Ihan yx hailee sinun makusi.  Hän ei elä sulle eikä mulle.   Aika kivaa😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina pitänyt tuota naista hyvin outona.

Itse olet outo. Miten hänen elämä sinuun vaikuttaa moukka ????. Hän tekee työnsä ja maksaa  meille verorahoja.  Se riittää minulle ja sinulle.  🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Hänhän nimenomaan kiertää veroja, etkö ole kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa.

Oksenna tyhmä läski ihan rauhassa.  Auri tekee työnsä ,maksaa meille verorahoja.  Se riittää  mulle ja jamuille jotka eivät ole missään tekemisissä  hänen kanssaan.   Häntä ei ole pakko seurata. Ymmärrätkö?????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina pitänyt tuota naista hyvin outona.

Itse olet outo. Miten hänen elämä sinuun vaikuttaa moukka ????. Hän tekee työnsä ja maksaa  meille verorahoja.  Se riittää minulle ja sinulle.  🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Hänhän nimenomaan kiertää veroja, etkö ole kuullut?

Tee hyvä moukka rikosilmoitus. Miksi kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta.....puhut paskaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Some tuo rahaa,  sukulaiset ei. Prioriteetit kunnossa. Muovihymyn takana on kylmä laskija joka hyväksikäyttää suruttaa luusereiden ahdinkoa. Tekee tunnin pari siivousta "ilmaiseksi" ja nettoaa videoista monta tonnia kappale.

 

Antaa aina myös ymmärtää että on ns. noussut ryysyistä rikkauksiin vaikka totuus on aivan toinen.

Miksi seuraat häntä ??   Mikä sinä olet tentaamaan kenenkään varallisuutta.???      Et todella mikään.

Vierailija kirjoitti:

Ja onhan se varastamista jos varatun menee iskemaan. 

Eiköhän se varattu lähde ihan vapaaehtoisesti matkaan varastamatta.

Hyvä että ilmoitti etukäteen, se on tuossa oikeastaan ainoa hyvä puoli.

Jos itse saisin tuollaisen kutsun, jättäisin häät väliin. Kutsujilla on vapaus päättää millaiset häät järjestetään - ja vierailla on yhtä suuri oikeus päättää omasta puolestaan, haluaako tuollaista outoa julkisuutta. Itse en halua.

Jokainen pitäköön sellaiset häät kuin haluaa. Hyvä homma, kun ilmoittaa etukäteen mikä tilanne on. 

Haistan aina oudot ihmiset. Ja tää on outo.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se olisi turhan hankalaa alkaa varomaan siellä häissä jotain kourallista änkyröitä jotka eivät halua kuviin tai videopätkiin. Parempi silloin tosiaan jäädä kotiin.

Miksi häät pitää kuvata someen?

On lopettamassa siivoamisen (kun ei halua altistaa tulevaa lastansa kaikille kemikaaleille), joten jotain muuta somesisältöä on pakko keksiä