Miksi ihmiset laitetaan niin aikaisin nukkumaan palvelutalossa?

Koska "säästötoimien takia" "hyvä vanhusten hoito" on joko heitteillepano omassa kodissa tai sedatoituna nukkuminen 19.00-9.00 laitoksessa, jossa on minimimiehitys. 

Näin te halusitte äänestämällä Kokoomuksen toistuvasti hallitukseen 1990-luvun laman jälkeen. Se on ollut päsmäröimässä ja tuhoamassa yhteiskuntaa kaikissa hallituksissa paitsi Rinteen/Marinin.

Kekkonen aikanaan varoitti koskaan päästämästä Kokoomusta hallitusvastuuseen. Se ja persut pitäisi lakkauttaa. Ne tekevät ihan mitä tahansa saadakseen väliaikaista henkilökohtaista etua hillotolpasta. Tuhoavat jopa oman puolueensa ja omat äänestäjänsä, paitsi Kokoomus lapioi köyhien ja keskiluokan varallisuuden omille ökyrikkaille äänestäjilleen. Kohta kellään ei ole varaa asua omassa kodissa, vaan pieni kourallinen kokoomuslaisia omistaa koko kansallisvarallisuuden. Ne ovat oligarkkeja ja toimivat ihan samalla tavalla kuin Venäjällä: varastavat kaiken meiltä muilta.

Vaivaistalon henkilökunnan työvuorot säätelevät vaivaishenkilöiden rytmin. Kannattaa myös tsekata vaivaishenkilön lääkelista mitä se pitää sisällään😳🤔😱

Iltapesut ja yövaatteisiin laitetaan noihin aikoihin mutta ei se nukkumaanmenoa tarkoita, iltapala on n.19.30 - 20. Omassa huoneessa voi katsoa telkkua, jos nukahtaa niin yökkö sammuttaa sen. - hoitsu

Omatoimisille autetaan iltatoimet ekana. Ne voi sitten mennä nukkumaan kun haluavat. Eniten apua tarvitsevat hoidetaan viimeisenä kun heidät todella pitää laittaa sinne sänkyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mies soittaa iltaisin kun tietää, että isä on menossa jo sänkyyn?

Jos se isä on omatoiminen niin se saa mennä sänkyyn silloin kun haluaa, jos hän tarvitsee apua niin iltatoimet tehdään noihin aikoihin kun iltavuoro loppuu kello 20 tai 21 ja sitä ennen pitää olla kaikki tehtynä. Voihan se isä valvoa vaikka kuinka myöhään vaikka on iltatoimet hoidettu ja ei ne vanhukset herää aamuyöstä vaikka menevät aikaisin nukkumaan.

Vanhuksia ylilääkitään laitoksissa. Sillä paikataan henkilökuntavajetta. Mitä enemmän nukkuvat, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vaivaistalon henkilökunnan työvuorot säätelevät vaivaishenkilöiden rytmin. Kannattaa myös tsekata vaivaishenkilön lääkelista mitä se pitää sisällään😳🤔😱

Hoivakoti, ei vaivaistalo. Omainen saa lääkelistan halutessaan ja voi keskustella siitä henkilökunnan ja lääkärin kanssa. - hoitsu

Vierailija kirjoitti:

Kenen näkökulmasta katsottuna hoitajia on liian vähän. Jos palkkakustannusten perusteella (veronmaksajien näkökulmasta) arvioidaan asiaa niin heitä on liikaakin.

No juuri tuosta näkökulmasta niitä ilmeisesti päättäjien puolelta tarkastellaankin -> leikataan hoitajamitoitusta -> omaiset vihaisia kun isät ja äidit laitetaan 18-19 välillä nukkumaan. 

Miltä kannalta sinun mielestäsi pitäisi asiaa tarkastella? 

Vierailija kirjoitti:

Koska "säästötoimien takia" "hyvä vanhusten hoito" on joko heitteillepano omassa kodissa tai sedatoituna nukkuminen 19.00-9.00 laitoksessa, jossa on minimimiehitys. 

Näin te halusitte äänestämällä Kokoomuksen toistuvasti hallitukseen 1990-luvun laman jälkeen. Se on ollut päsmäröimässä ja tuhoamassa yhteiskuntaa kaikissa hallituksissa paitsi Rinteen/Marinin.

Kekkonen aikanaan varoitti koskaan päästämästä Kokoomusta hallitusvastuuseen. Se ja persut pitäisi lakkauttaa. Ne tekevät ihan mitä tahansa saadakseen väliaikaista henkilökohtaista etua hillotolpasta. Tuhoavat jopa oman puolueensa ja omat äänestäjänsä, paitsi Kokoomus lapioi köyhien ja keskiluokan varallisuuden omille ökyrikkaille äänestäjilleen. Kohta kellään ei ole varaa asua omassa kodissa, vaan pieni kourallinen kokoomuslaisia omistaa koko kansallisvarallisuuden. Ne ovat oligarkkeja ja toimivat ihan samalla tavalla kuin Venäjällä: varastavat kaiken meiltä muil

Mitä vittua kuvittelet että tämä on nykyhallinnon tila?? Valmistuin lähihoitajaksi yli kymmenen vuotta sitten, tilanne oli jo silloinkin pitkään ollut tuo, että ihmiset laitetaan hoitajamitoituksen vuoksi tosi aikaisin nukkumaan. 

Aika nolon helppo ratkaisu sinulta syyttää vain nykyhallitusta. 

Populistit käyttää tuollaisia perusteluita. Oletko siis persu-populisti? 

Äidilläni pää pelasi loppuunsa asti, mutta selän ja jalkojen takia joutui hoivakotiin. Hän kiukutteli tuota aikaista nukkumaanmenoa ja unilääkkeen tarjoamista meille omaisille. Äiti halusi katsella oman huoneensa televisiosta ohjelmia ja elokuvia myöhäänkin yöhön. 

Vierailija kirjoitti:

Omatoimisille autetaan iltatoimet ekana. Ne voi sitten mennä nukkumaan kun haluavat. Eniten apua tarvitsevat hoidetaan viimeisenä kun heidät todella pitää laittaa sinne sänkyyn. 

Omatoimiset tekee kyllä ne iltatoimetkin omatoimisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mies soittaa iltaisin kun tietää, että isä on menossa jo sänkyyn?

Jos se isä on omatoiminen niin se saa mennä sänkyyn silloin kun haluaa, jos hän tarvitsee apua niin iltatoimet tehdään noihin aikoihin kun iltavuoro loppuu kello 20 tai 21 ja sitä ennen pitää olla kaikki tehtynä. Voihan se isä valvoa vaikka kuinka myöhään vaikka on iltatoimet hoidettu ja ei ne vanhukset herää aamuyöstä vaikka menevät aikaisin nukkumaan.

Vanhuksia ylilääkitään laitoksissa. Sillä paikataan henkilökuntavajetta. Mitä enemmän nukkuvat, sen parempi.

Kunnon tropit etteivät hypi ylös ennen aamuvuorolaisia😁

Varmaan hoitajavaje tai pikemminkin hoitajamitoitus. Eli vaikka olisi ihan sääntöjen mukainen määrä henkilökuntaa, pienemmillä osastoilla voi olla vaikka 2-3 yöhoitajaa joista joku sitten vielä sairastuu eikä saada sijaista. Yövuoron alkaessa kaikkien on siis pakko olla jo sängyissään iltatoimet tehtynä, lääkkeet ja iltapalat syötynä, muutoin ei yöhoitaja ehdi ennen aamua saada kaikkia edes petiin. Toki jos on täysin hyväkuntoinen ja osaa itse valmistautua yöpuulle, niin voisihan sitä antaa pidempäänkin valvoa sängyn ulkopuolella. Mutta harva tämän kuvauksen täyttävä tarvitsee (tai saa) palveluasumispaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni pää pelasi loppuunsa asti, mutta selän ja jalkojen takia joutui hoivakotiin. Hän kiukutteli tuota aikaista nukkumaanmenoa ja unilääkkeen tarjoamista meille omaisille. Äiti halusi katsella oman huoneensa televisiosta ohjelmia ja elokuvia myöhäänkin yöhön. 

Eihän sitä unilääkettä ole mikään pakko sillä kellon lyömällä ottaa kun se tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omatoimisille autetaan iltatoimet ekana. Ne voi sitten mennä nukkumaan kun haluavat. Eniten apua tarvitsevat hoidetaan viimeisenä kun heidät todella pitää laittaa sinne sänkyyn. 

Omatoimiset tekee kyllä ne iltatoimetkin omatoimisesti.

Hoivakodissa ei ole täysin omatoimisia, sellaiset asuvat kotona.

Hyviä perusteluja jo edellä. Lisäksi hoitajilla on paljon muuta oheistyötä, joka pitää tehdä vuoron aikana. Jos et saa työtä tehtyä työajan sisällä, sinulle ei makseta latin latina ylitöistä.

Muisti ja monisairaiden hoito on myös oma lukunsa. Yleisesti asioiden tekeminen vanhuksen omassa tahdissa on hidasta. Terve ihminen suoriutuu samoista asioista muutamassa minuutissa, sairas vanhus ei pärjää ollenkaan ja asioiden tekeminen vie moninkertaisen ajan.

Lisänä vielä omaiset, jotka kuvittelevat että hoitaja on jokin henkilökohtainen avustaja joka suuhygienistin tarkkuudella käy hammasväliharjalla yksittäisen vanhuksen suuhygienian.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hoitajavaje tai pikemminkin hoitajamitoitus. Eli vaikka olisi ihan sääntöjen mukainen määrä henkilökuntaa, pienemmillä osastoilla voi olla vaikka 2-3 yöhoitajaa joista joku sitten vielä sairastuu eikä saada sijaista. Yövuoron alkaessa kaikkien on siis pakko olla jo sängyissään iltatoimet tehtynä, lääkkeet ja iltapalat syötynä, muutoin ei yöhoitaja ehdi ennen aamua saada kaikkia edes petiin. Toki jos on täysin hyväkuntoinen ja osaa itse valmistautua yöpuulle, niin voisihan sitä antaa pidempäänkin valvoa sängyn ulkopuolella. Mutta harva tämän kuvauksen täyttävä tarvitsee (tai saa) palveluasumispaikkaa.

2-3 yökköä per osasto? Kyllä se on 1-2 yökköä koko talossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen näkökulmasta katsottuna hoitajia on liian vähän. Jos palkkakustannusten perusteella (veronmaksajien näkökulmasta) arvioidaan asiaa niin heitä on liikaakin.

No juuri tuosta näkökulmasta niitä ilmeisesti päättäjien puolelta tarkastellaankin -> leikataan hoitajamitoitusta -> omaiset vihaisia kun isät ja äidit laitetaan 18-19 välillä nukkumaan. 

Miltä kannalta sinun mielestäsi pitäisi asiaa tarkastella? 

Mitä sillä on väliä? Raha ratkaisee ja siihen ei verorahoja käytetä että jokainen saa päättä millaista apua ja mihin kelloaikaan avun tarvitsee ellei sitten ole itse valmis maksamaan henkilökohtaista avustajaa 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla että se isä vaan haluaa omasta tahdostaan mennä tuohon aikaan nukkumaan? En usko, että ihan noin aikaiseen laitetaan.

Itse en ole vielä palvelutalossa mutta mulla rupee silmät lumpsaan jo klo 18 aikoihin. Yritän sinnitellä hereillä, joskus jopa klo 21 asti mutta useimmiten meen petiin klo 19-20. Ketä se nyt sitte haittaa?

2 tätiäni on hoitolaitoksessa. Toinen varsin hyväkuntoinen muttei pärjää omassa asunnossaan ja toisella muistisairaus. Molemmat saavat iltalääkkeidensä mukana rauhoittavaa eli mummot pannaan unille ihan liian aikaisin. Epäilemättä syynä työntekijäpula. Hoitaja kertoi, että heillä on töissä jopa eläkeläisiä kun nuoria ei enää alalle saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni pää pelasi loppuunsa asti, mutta selän ja jalkojen takia joutui hoivakotiin. Hän kiukutteli tuota aikaista nukkumaanmenoa ja unilääkkeen tarjoamista meille omaisille. Äiti halusi katsella oman huoneensa televisiosta ohjelmia ja elokuvia myöhäänkin yöhön. 

Eihän sitä unilääkettä ole mikään pakko sillä kellon lyömällä ottaa kun se tarjotaan.

En tiedä paljonko käytännöt vaihtelee mutta monissa paikoissa hoitaja valvoo lääkkeiden oton jos on yhtään epävarmaa tuleeko vanhus itse sitä ottaneeksi. Eli käytännössä on pakko ottaa heti.