On se niin vaarin tama suhteellinen vaalitapa..perussuomalaisten toienen ehdokas sai niin vahan ania ja eduskuntaa ja toiset taas 8000 ei paasseet

Silti yllättävän moni äänestää jotain hyvää tyyppiä puoleesta välittämättä, mikä on harvinaisen typerää.

Ehdokkaan varsinainen tosiasiallinen äänimäärä ei ratkaise, vaan homma menee niin, että tietyn vaalipiirin tietyn puolueen eniten ääniä saanut ehdokas saa kaikki kyseiselle puolueelle annetut äänet. Seuraavaksi eniten saa puolet jne.

esim. tänä vuonna Vihreiden puheenjohtaja ei päässyt eduskuntaan vaikka sai kolmanneksi eniten yksittäisiä ääniä omassa vaalipiirissään! (menikö se näin? sori, en muista, mut sai kuitenkin tosi paljon!) ja nimenomaan tuon suhteellisen tavan vuoksi ei päässyt, vaikka ääniä tuli yli vaalipiirirajojen!

Suhteellinen tapa on vanhentunut eikä aja eduskuntaan oikeasti niitä ihmisiä, ketä sinne halutaan!

Jokaisesta vaalipiiristä pääsee tietty määrä ehdokkaita läpi, vaalipiirin koosta riippuen joko enemmän tai vähemmän. Siksi pienestä vaalipiiristä voi olla vaikea päästä läpi.



Vaalipiirin ulkopuolisia ääniä ei lasketa, ne hylätään. Kyllä äänestäjän täytyy sen verran fiksu olla, että tajuaa tarkistaa oman vaalipiirinsä ehdokkaat. Tai no, riittäähän näitä tyhmiä, esim Niinistö sai kuulemma 600 ääntä Helsingistä vaikka oli ehdolla Uudellamaalla. Hukkaan menivät nekin äänet.

Sitten ei tarvita mössöttää, että kuka sai paljonkin kun oma äänimäärä ratkaisee kaiken.



Esimerkki



Puolueet x, y, z

ja kussakin kolme ehdokasta



X1 1000

x2 1500 X=3500

x3 2000

y1 1200

y2 1300 Y= 3900

y3 1400

z1 1500

z2 3000 Z= 5000

z3 500





ja valitaan kolme



jos oma äänimäärä ratkaisee niin valitaa z2, x3 ja viimeinen paikka arvotaan x2 ja z1 kesken



Miten ihmeessä ne menee nykysysteemin mukaan?

Mutta koska vihreiden muiden ehdokkaiden äänistä ei ollut vetoapua, ei Pohjois-Karjalan 16,7 prosentin äänikynnys mennyt rikki.



Vaalipiiristä siis valittiin kuusi edustajaa, jolloin yhteen paikkaan vaaditaan 100%/6 = 16,7 % äänistä. Paikkojen jakautuminen vaaliliitoittain perustuu vaaliliiton saamaan yhteisäänimäärään.

Ensinnäkin: kukaan ehdokas ei saa ääniä " yli vaalipiirirajojen" . Ainoastaan omaan vaalipiiriin kuuluvaa ehdokasta voi äänestää. Ongelma on se, että pienissä vaalipiireissä pienten puolueiden on lähes mahdotonta saada edustajia läpi. Esim. Pohjois-Karjalastä pääsee läpi kuusi edustajaa, jolloin puolue, joka saa 11 prosenttia äänistä ei saa yhtään edustajaa läpi. Sen sijaan uudellamaalla riittää parin prosentin kannatus.



Järkevää olisi, että vaalipiirien koko ei vaihtelisi niin paljon. Ylipäätään pienet vaalipii suosivat suuria puolueit

Vierailija:

Ongelma on se, että pienissä vaalipiireissä pienten puolueiden on lähes mahdotonta saada edustajia läpi.

Vaaliliittojen kautta tämä onnistuu. Esimerkiksi täällä Pohjois-Savossa Kokoomuksen ja Perussuomalaisten liitossa läpi menivät vain Katainen (kok.) ja sitten se PeSujen ehdokas. Kokoomus sai niin paljon yhteisääniä (paljon ehdokkaita), että kun tuo PeSu sai henkilökohtaisesti kohtuullisesti ääniä, hän oli vaaliliiton sisällä kakkkonen ja meni kokoomuksen imussa eduskuntaan.

Järkevää olisi, että vaalipiirien koko ei vaihtelisi niin paljon. Ylipäätään pienet vaalipii suosivat suuria puolueita

Niinhän se on. Mutta nykyinen systeemi on tehty siksi, että eri alueiden edustus saataisiin tasapainotettua. Isommissa vaalipiireissä on aina sa vaara, että äänet keskittyvät suurten paikkakuntien ehdokkaille ja pienet jäävät pois.

siaan halua että ääneni hyödyttää huonoa puoluetta

Uskokaa nyt hyvät ihmiset että äänenne menee aina ensisijaisesti puolueelle ja jos se on vaaliliitossa, niin se toinenkin puolue hyötyy äänestänne.