Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan oikeasti opiskelemaan siitä, kun noin pihalla olet. Kommunismin idea on lakkauttaa kaikkia hallintohimmelit, ei pystyttää niitä.

 Sekoitat pahan kerran sen, mitä on tehty mukamas kommunismin nimissä, ja sen, mitä kommunismi poliittisena filosofiana tarkoittaa.

kommunismi on utopia. Sen käytännön implementaatiota ei ole tarkasti missään kuvattu.

Ja juuri tämän vaikkapa Kontula myöntää auliisti.

Niin myöntää, eikä siinä asiassa ole mitään riemastuttavan ihmeellistä. Ihan kommunismin filosofisen teorian perusjuttu.

Mutta tämänkään ketjun perusteella ei kovin monelle selvää. 

&nb

Tämä ketju on surullista luettavaa, sillä se kertoo valitettavan yleisestä ilmiöstä: asioista ei tiedetä mitään mutta suureen ääneen julistetaan voimakkaita ja tuomitseviakin mielipiteitä. Tässä tapauksessa moni haukkuu kommunismia ja Marxia jostain sellaisesta, mitä ne eivät edusta. Sellainen, joka tuntee Marxin filosofiaa ja kommunismin aatetta edes yleissivistyksellisen pintaraapaisun verran, ymmärtää heti, ettei niin sanottujen kommunististen valtioiden totalitaristisella politiikalla ole juurikaan tekemistä kommunismin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan oikeasti opiskelemaan siitä, kun noin pihalla olet. Kommunismin idea on lakkauttaa kaikkia hallintohimmelit, ei pystyttää niitä.

 Sekoitat pahan kerran sen, mitä on tehty mukamas kommunismin nimissä, ja sen, mitä kommunismi poliittisena filosofiana tarkoittaa.

kommunismi on utopia. Sen käytännön implementaatiota ei ole tarkasti missään kuvattu.

Ja juuri tämän vaikkapa Kontula myöntää auliisti.

 

Olemmeko seuraava Kuuba vai hyväksyvätkö kommunistit sen että markkinatalousjärjestelmä saa jäädä ja että sosialismia harjoitetaan vain filosofian tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Halla-aho nimenomaan tuomitsee tuossa väkivallan."

Selitätkö hieman tarkemmin että miten.

 

"Eikä kommentoi, että voihan se väkivalta olla okei kun tietyt ihmiset sitä tekee."

Käytännössä sitä hän kuitenkin tarkoittaa. Väkivalta on ratkaisukeino kun sitä käyttävät Halla-aholle sopivat ihmiset hänelle sopivissa tilanteissa.

Kyllä juuri näin. Aivan samalla tavalla, kuin Halla-aho toivoo tiettyjen naisten tulevan raiskatuiksi, eli toisin sanoen ei tuomitse seksuaaliväkivaltaa yksiselitteisesti myöskään.

Eihän H-A toivonut kenenkään tulevan rai skatuksi. Hän toivoi, että kun näin kuitenkin tulee käymään (niin kuin sitten kävikin) että nämä osuisivat niihin naisiin, jotka tänne näitä rais kareita halusivat. 

Marx oli saatananpalvoja, joka halusi tuhota länsimaisen kristillisen kulttuurin ja elämäntavan ja tanssia sen tuhkan päällä. On naiivia väittää kommunismia demokratiaksi, ja on surullista kuinka tuota maailmanhistorian saatanallisimpaa ideologiaa edelleen valkopestään nuorille jopa yliopistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan oikeasti opiskelemaan siitä, kun noin pihalla olet. Kommunismin idea on lakkauttaa kaikkia hallintohimmelit, ei pystyttää niitä.

 Sekoitat pahan kerran sen, mitä on tehty mukamas kommunismin nimissä, ja sen, mitä kommunismi poliittisena filosofiana tarkoittaa.

kommunismi on utopia. Sen käytännön implementaatiota ei ole tarkasti missään kuvattu.

Ja juuri tämän vaikkapa Kontula myöntää auliisti.

 

Olemmeko seuraava Kuuba vai hyväksyvätkö kommunistit sen että markkinatalousjärjestelmä saa jäädä ja että sosialismia harjoitetaan vain filosofian tasolla?

Niin, sosialismihan syntyi Ranskan vallankumouksen jälkeen poliittisen aktivismin tuloksena. Historiallisesti katsoen sosialismin yksi ulottuvuus on tasa-arvon ja siihen perustuvan oikeudenmukaisuuden edistäminen. Sikäli sinäkään et varmaan toivoisi, että sosialismia harjoitettaisiin vain filosofian tasolla (jos tarkoitat tuolla ilmauksellasi epäpoliittisuutta).

Vierailija kirjoitti:

Marx oli saatananpalvoja, joka halusi tuhota länsimaisen kristillisen kulttuurin ja elämäntavan ja tanssia sen tuhkan päällä. On naiivia väittää kommunismia demokratiaksi, ja on surullista kuinka tuota maailmanhistorian saatanallisimpaa ideologiaa edelleen valkopestään nuorille jopa yliopistoissa.

Mene nyt sen saatanasi kanssa vaikka helv - - . Tuo on niin sakeaa settiä, ettei jaksa enää edes virheiden oikaisuja toistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marx oli saatananpalvoja, joka halusi tuhota länsimaisen kristillisen kulttuurin ja elämäntavan ja tanssia sen tuhkan päällä. On naiivia väittää kommunismia demokratiaksi, ja on surullista kuinka tuota maailmanhistorian saatanallisimpaa ideologiaa edelleen valkopestään nuorille jopa yliopistoissa.

Mene nyt sen saatanasi kanssa vaikka helv - - . Tuo on niin sakeaa settiä, ettei jaksa enää edes virheiden oikaisuja toistaa.

 

Richard Wurmbrand. 100 miljoonaa uhria, mm. Kristittyjen vainot. Kommunismin musta kirja. Ei niin kovin sakeaa. 

"olennaista on, että miten tarjonta vastaa kysyntään - ja myös toisinpäin. Sosialismissa tämä ei toiminut ollenkaan, koska sosialistisen tuotannon ei tarvitse vastata kysyntään. Voi valmistaa oikean jalan saappaita viisivuotisohjelman aikana ja viiden vuoden jälkeen vasemman jalan saappaita. Kommunismissa samat ongelmat.

Kapitalismin suurin keksintö on epäonnistumisen mahdollisuus eli konkurssi. Yleisesti vasemmistojärjestelmistä puuttuu epäonnistumisen mahdollisuus, ja siksi ei ole edistystä"

Sanoisin, että sieltä puuttuu myös motivaatio, joka katoaa yksityisomistajuuden poistamisen myötä. Ydinperheen hajottaminen myös keskiössä, mukulat hoidetaan kollektiivisesti, että äiskäkin voi omistautua utopian rakennukseen ja että ei synny mitään vanhanaikaista, tarpeetonta yhteenkuuluvuutta biologisin perustein. Tämä varmaan on yksi syy sille, miksi sdp yhä haluaa luopua kotihoidontuesta. Lapset pitää kouluttaa oikeaan ajatteluun mahdollisimman pienestä, valtion yksiköissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marx oli saatananpalvoja, joka halusi tuhota länsimaisen kristillisen kulttuurin ja elämäntavan ja tanssia sen tuhkan päällä. On naiivia väittää kommunismia demokratiaksi, ja on surullista kuinka tuota maailmanhistorian saatanallisimpaa ideologiaa edelleen valkopestään nuorille jopa yliopistoissa.

Mene nyt sen saatanasi kanssa vaikka helv - - . Tuo on niin sakeaa settiä, ettei jaksa enää edes virheiden oikaisuja toistaa.

 

Richard Wurmbrand. 100 miljoonaa uhria, mm. Kristittyjen vainot. Kommunismin musta kirja. Ei niin kovin sakeaa. 

Se kirja ei kerro kommunismista eikä Marxista vaan sellaisesta valtiollisesta politiikasta, jolla ei ole tekemistä sen enempää Marxin kuin kommunisminkaan kanssa. Niin sanotut kommunistiset valtiot ovat toteuttaneet totalitaristista hirmuvaltaa, eikä sillä ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Ja juuri niistä hirmuteoista mainitsemasi kirja kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon puheena olevan Ukkolan tekemän haastattelun. Jarkko Tontin ekstremistiset näkemykset ovat aika kylmääviä. Ukkolalle pisteet siitä, että hän yritti kovistella molempia keskustelijoita.

Aika moni on Tontin kanssa samoilla linjoilla. Ei ollut mikään yllätys (paitsi vasemmistolle taisi olla...), että Israel sai viime viisuissa tukiäänet ympäri Eurooppaa. Itsekin olen sitä mieltä, että Hamas on nyt syytä kitkeä juuriltaan. Hamas uhraa omat kansalaisensa ja kannattajansa kylmästi, varastaa avustuskuljetukset ja käyttää sairaaloita ja ihmisiä surutta kilpenä, samalla kun johtajat asuvat herroiksi avustusrahoilla ulkomailla. Hamas on myös kykenevä sellaiseen täysin psykopaattiseen ja sadistiseen väkivaltaan, jota on täysin mahdoton edes käsittää, että en kyllä näe, miksi Israel ei saisi vastata tuollaiseen hyökkäykseen millä tahansa voimalla. Onneksi Israel on ihan käsittämätön sotilasmahti, joten meillä on vielä toivoa, että Lähi-Idän ainoa länsimaalaisia arvoja kannattava valtio pärjää niiden muiden sekopäävaltioiden seassa. 

"Tämä ketju on surullista luettavaa, sillä se kertoo valitettavan yleisestä ilmiöstä: asioista ei tiedetä mitään mutta suureen ääneen julistetaan voimakkaita ja tuomitseviakin mielipiteitä. Tässä tapauksessa moni haukkuu kommunismia ja Marxia jostain sellaisesta, mitä ne eivät edusta. Sellainen, joka tuntee Marxin filosofiaa ja kommunismin aatetta edes yleissivistyksellisen pintaraapaisun verran, ymmärtää heti, ettei niin sanottujen kommunististen valtioiden totalitaristisella politiikalla ole juurikaan tekemistä kommunismin kanssa."

Tätähän sinä olet toistellut jo monta sivua :) Jännä, että kaikki historian sosialistiset ja kommunistiset valtiot ovat olleen niin totaalisen väärässä. Jokainen niistä käsitti Marxin lämpimät ajatukset ihan väärin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon puheena olevan Ukkolan tekemän haastattelun. Jarkko Tontin ekstremistiset näkemykset ovat aika kylmääviä. Ukkolalle pisteet siitä, että hän yritti kovistella molempia keskustelijoita.

 

Aika moni on Tontin kanssa samoilla linjoilla. Ei ollut mikään yllätys (paitsi vasemmistolle taisi olla...), että Israel sai viime viisuissa tukiäänet ympäri Eurooppaa. Itsekin olen sitä mieltä, että Hamas on nyt syytä kitkeä juuriltaan. Hamas uhraa omat kansalaisensa ja kannattajansa kylmästi, varastaa avustuskuljetukset ja käyttää sairaaloita ja ihmisiä surutta kilpenä, samalla kun johtajat asuvat herroiksi avustusrahoilla ulkomailla. Hamas on myös kykenevä sellaiseen täysin psykopaattiseen ja sadistiseen väkivaltaan, jota on täysin mahdoton edes käsittää, että en kyllä näe, miksi Israel ei saisi vastata tuollaiseen hyökkäykseen millä tahansa voimalla. Onn

"Länsimaisiin arvoihin" ilmeisesti lukeutuu kansanmürhan edistäminen?

Vierailija kirjoitti:

"Tämä ketju on surullista luettavaa, sillä se kertoo valitettavan yleisestä ilmiöstä: asioista ei tiedetä mitään mutta suureen ääneen julistetaan voimakkaita ja tuomitseviakin mielipiteitä. Tässä tapauksessa moni haukkuu kommunismia ja Marxia jostain sellaisesta, mitä ne eivät edusta. Sellainen, joka tuntee Marxin filosofiaa ja kommunismin aatetta edes yleissivistyksellisen pintaraapaisun verran, ymmärtää heti, ettei niin sanottujen kommunististen valtioiden totalitaristisella politiikalla ole juurikaan tekemistä kommunismin kanssa."

 

Tätähän sinä olet toistellut jo monta sivua :) Jännä, että kaikki historian sosialistiset ja kommunistiset valtiot ovat olleen niin totaalisen väärässä. Jokainen niistä käsitti Marxin lämpimät ajatukset ihan väärin...

Kommunistista valtiota ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan. Sellainen olisi käsitteellinen mahdottomuus.

No sittenhän homma on helppoa ja minä hyväksyn kaiken Israelin tekemän väkivallan, koska ainoa tapa lopettaa tappaminen pitkällä aikavälillä on vetää koko Palestiina sileäksi.

Kuinka joku voi äänestää noin moraalitonta henkilöä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka joku voi äänestää noin moraalitonta henkilöä?

Eikös aika moni ole äänestänyt Petteri Orpoakin, joka pilaa vanhusten, sairaiden ja köyhien elämää minkä ehtii. 

Vasemmistolla on parempaa väkivaltaa, misogyniaa, homofobiaa ja antisemitismiä, kun ne kehystetään itse keksittyjen sortorakenteiden murskaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on parempaa väkivaltaa, misogyniaa, homofobiaa ja antisemitismiä, kun ne kehystetään itse keksittyjen sortorakenteiden murskaamiseksi.

Missäs sitä Vasemmiston harjoittamaa väkivaltaa näkee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta keskustelusta mieleen se, kun persuilta on tivattu, että pitäisi irtisanoutua milloin mistäkin rasismista jne. No tuohan oli ihan sama tilanne, eikä Kontula suostunut tuomitsemaan väkivaltaa.

Kontula on taustaltaan tutkija, ja hänen puheitaan pitää kuunnella sillä korvalla. Tutkijan näkökulmasta asiat harvoin ovat mustavalkoisia. Luultavasti jokainen ihminen hyväksyy väkivallan jossakin tilanteessa - esimerkiksi silloin, jos itsensä puolustamiseksi väkivalta näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Minä itse ajattelen näin ja rohkenen olettaa, että niin ajattelet sinäkin.

 

Asiayhteys huomioon ottaen Kontulalta haluttiin tietää tuomitseeko hän terroristisen väkivallan, eikä kyennyt sitä tekemään. Silti Israelin väkivallan kovasti pystyy tuomitsemaan. Tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä toi Jarkko Tontti oikein on?? Viimeksi sama ukko tappeli Nina Mikkosen kanssa jossain tämmöisessä haastatteluohjelmassa 20 vuotta sitten. Muute iha tuntematon äijä. 😂

Varmaan joku ammattitrolli joka vedetään komerosta, kun muita ei ole käytössä. 

Ainakin Tontti tuntee lain paremmin kuin lainsäätäjä kansanedustaja Anna Kontula. Kansanedustajalla oli myös kaikkinainen tieto maailmankakkeudesta, että hänen tulkintansa asiasta on oikea. Syvää myötähäpeää.