Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Halla-aho nimenomaan tuomitsee tuossa väkivallan."

Selitätkö hieman tarkemmin että miten.

 

"Eikä kommentoi, että voihan se väkivalta olla okei kun tietyt ihmiset sitä tekee."

Käytännössä sitä hän kuitenkin tarkoittaa. Väkivalta on ratkaisukeino kun sitä käyttävät Halla-aholle sopivat ihmiset hänelle sopivissa tilanteissa.

Kyllä juuri näin. Aivan samalla tavalla, kuin Halla-aho toivoo tiettyjen naisten tulevan raiskatuiksi, eli toisin sanoen ei tuomitse seksuaaliväkivaltaa yksiselitteisesti myöskään.

Kun tulijat nyt jokatapauksessa raiskaavat jne. niin osui tässäkin 100% asian ytimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Stalinismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Maon touhu ei myöskään ole yhtä kuin kommunismi. Stalinin ja Maon hirmuteot ovat järkyttäviä, mutta osoitat melkoista oppimattomuutta, jos syytät niistä sellaista poliittista filosofiaa, joka ei koskaan olisi kannattanut minkäänlaista verenvuodatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Oudoissa piireissä liikut, jos et ole koskaan kuullut muiden diktaattoreiden kuin Hitlerin hirmutekojen kauhistelua.

Sitä ainoastaan harmittaa se että sen Führeria kritisoidaan. Luulee että noi muut tyrannit edustaa niille sen olkiukko vihollisilleen samalla tavalla idolia kuin Hitler hänelle, vaikka ainoa diktaattorin molo syvällä kurkussa on hän ja muut uusnasut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Kerropa, mikä on se kommunismin aate, josta puhut ja joka läpäisee historiaa, kuten sanot.

 

 

Otappa historian kirja käteesi ja lue. 

Olet varmaan sentään peruskoulun läpäissyt, että lukutaitoa pitäisi löytyä 

Etkö osaa vai etkö halua vastata keskustelun kannalta tärkeään kysymykseeni?

Vierailija kirjoitti:

Kylmän sodan rintamalinjojen purku merkitsisi kommareiden kannatuksen tuhoutumista. Neuvosto-ohjus on edelleen rauhanohjus!

Syyllistyt isoon virheeseen, kun sekoitat Neuvostoliiton reaalipolitiikan kommunismiin. Neuvostoliiton touhu ei ollut kommunismia, vaikka Neuvostoliiton poliittinen johto itse niin väitti.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistisia valtioita ei enää ole montakaan, ja yksikään ei ole tunnettu hyvinvointivaltioita, vaan aseelliesti estetään kansalaisia muuttamasta pois. P-Korea, Laos, P-vietnam ja Haiti tulee nyt mieleen. 

Ei tilanne tietysti ole paljonkaan parempi oikeistolaisissa diktatuureissakaan, niissäkin hallitaan rosvojoukoilla kansaa. Kuten Venezuela, josta on jatkuva jono pakolaisia pyrkimässä Usaan. Kaiken lisäksi luonnovaroiltaan ääretömän rikas maa, suuria määriä esim kultaa maaperässä ja niistä suuren osan vievät järjestäytyneet rikolliset. Ja tavallinen kansa elää pelossa.

Kommunistisia valtioita ei ole koskaan ollut, ei ole nyt, eikä tule koskaan olemaankaan. Kommunismin perusasioihin ja lähtökohtiin kuuluu, ettei valtiota ole ainakaan siinä merkityksessä kuin valtiosta nykyään puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti, vaan sallin esim. hätävarjelun. Ja tällä perusteella Israelilla oli oikeus vastaiskuun, mutta ei todellakaan vuosia jatkuvaan kansanmurhaan, jossa teurastetaan lapsia ja naisia. Hamas on puolue, jota äänesti vain kolmasosa palestiinalaisista. Kaksi kolmasosaa ei äänestänyt sitä. 

Ja: pitää muistaa, että tämänkin kähinän taustapiru on V. Putin, joka veljeilee Hamasin ja Talibanin ja persujen kanssa ja toimitti Hamasille ensi-iskun aseet ja äärioikeistolle rahaa ja länkytyksen aihetta.

On ihan ilmeiset syyt sille, miksi Putin hyödyntää nimenomaan näitä oppimattomimpia juntteja länsimaisia demokratioita ja oikeusvaltioperiaatetta vastaan. 

T. Yksityisellä turvallisuusalalla oleva

Olet luultavasti oikeassa siinä, että itänaapurilla on jokin rooli Lähi-Idän rähinässä, mutta samaan hengenvetoon pitää todeta, että lännen oranssi johtaja on hänkin aktiivisesti mahdollistanut kauheuksien jatkumista. Jumalan kansan pääministeri on joka tapauksessa päätymässä kansainväliseen oikeuteen pahimmista rikoksista, joihin kukaan voi syyllistyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Stalinismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Maon touhu ei myöskään ole yhtä kuin kommunismi. Stalinin ja Maon hirmuteot ovat järkyttäviä, mutta osoitat melkoista oppimattomuutta, jos syytät niistä sellaista poliittista filosofiaa, joka ei koskaan olisi kannattanut minkäänlaista verenvuodatusta.

 

Karl Marx oli saatananpalvoja, joka halusi tanssia kristillisen länsimaisen kulttuurin tuhkan päällä. Marx tiesi tarkalleen, ettei kommunismi voi toimia ilman proletsriaatin diktatuuria, eli totalitarismia. Siinä tuo mulkero oli ihan okkeassa, ei ole toiminut. 100 miljoonaa uhria ja suunnaton määrä inhimillistä kärsimystä.

Tässä tullaan tähän vihervasemmistolaisuuden ytimeen eli maalitolppien siirtelyn ja uuskielen sanavaraston kasvattamiseen. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Orjuus on vapautta. Sota on rauhaa. Tietämättömyys on voimakkuutta..

Vihervasemmistolaisuus on kollektivismia, jossa jäsenten lojaalisuus kohdistuu ideologiaan, ei toisiin jäseniin ja siksi jokainen jäsen pyrkii jatkuvasti osoittamaan sanoillaan ja teoillaan, että kuuluu kollektiiviin, koska hän tietää joutuvansa hetkellä millä hyvänsä bussin alle, jollei näin tee. Nämä sanat ja teot ilmenevät jatkuvana tarpeena hyvesignaloida asian kuin asian puolesta kun siihen tarjoutuu tilaisuus.

Karl Marxin saatanallisin valhe elää ja voi hyvin. Proletariaatin etiikka ja moraali olisi ollut muka korkeampi kuin porvaristolla. Tämä oikeutti vallankumouksen ja proletariaatin diktatuurin ja silmittömän väkivallan. Näillä uusmarxilaisilla intersektionaaleilla on sama ajattelu, me olemme parempia ihmisiä. Noup.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Oudoissa piireissä liikut, jos et ole koskaan kuullut muiden diktaattoreiden kuin Hitlerin hirmutekojen kauhistelua.

Sitä ainoastaan harmittaa se että sen Führeria kritisoidaan. Luulee että noi muut tyrannit edustaa niille sen olkiukko vihollisilleen samalla tavalla idolia kuin Hitler hänelle, vaikka ainoa diktaattorin molo syvällä kurkussa on hän ja muut uusnasut.

Sua puolestaan harmittaa ainoastaan se, että kommunismin nimissä on tehty niin paljon pahaa maailmassa, että itseäni ainakin hävettäisi kutsua itseäni kommunistiksi. 

Punakhmerit unohtuivat muuten mainita kommunismin suurtöissä. Oli niin karmeaa touhua,  että jopa hitlerin keskitysleirit jäivät kakkoseksi ja se on jo aika karmeaa 

Kommunismissa ei voi olla vaaleja, koska vaaleissa ääniä saisi eniten antikommunisti. Siksi valta on jaettava toisin, eli valtaan pääsee eniten kommunisti, joka on osoittanut kilpailijoidensa olevan vähemmän kommunisteja. Tähän hommaan tarvitaan ominaisuuksia: narsismia, machiavellismiä, nihilismiä, sadismia ja itsepetosta. Made in Hell by Karl Marx. Saatana tulee tarvittaessa paikalle, kun kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta keskustelusta mieleen se, kun persuilta on tivattu, että pitäisi irtisanoutua milloin mistäkin rasismista jne. No tuohan oli ihan sama tilanne, eikä Kontula suostunut tuomitsemaan väkivaltaa.

Kontula on taustaltaan tutkija, ja hänen puheitaan pitää kuunnella sillä korvalla. Tutkijan näkökulmasta asiat harvoin ovat mustavalkoisia. Luultavasti jokainen ihminen hyväksyy väkivallan jossakin tilanteessa - esimerkiksi silloin, jos itsensä puolustamiseksi väkivalta näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Minä itse ajattelen näin ja rohkenen olettaa, että niin ajattelet sinäkin.

Juuri näin! Anna on älykkö. Kannattaa oikeasti kuunnella ja koittaa ymmärtää hänen monipuolista ajatteluaan, hän on oikeasti mielenkiintoisia ajatuksia esiin tuova filosofi. 



Oikeus itsepuolustukseen, oikeus puolustaa vaikkapa lastaan tai lemmikkiään väkivallalta eikö tässä ole jo muutama esimerkki oikeutetusta väkivallasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Stalinismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Maon touhu ei myöskään ole yhtä kuin kommunismi. Stalinin ja Maon hirmuteot ovat järkyttäviä, mutta osoitat melkoista oppimattomuutta, jos syytät niistä sellaista poliittista filosofiaa, joka ei koskaan olisi kannattanut minkäänlaista verenvuodatusta.

 

Karl Marx oli saatananpalvoja, joka halusi tanssia kristillisen länsimaisen kulttuurin tuhkan päällä. Marx tiesi tarkalleen, ettei kommunismi voi toimia ilman proletsriaatin diktatuuria, eli totalitarismia. Sii

Vai että saatananpalvoja. Oli sitten erikoinen saatananpalvoja, kun ei itse puhunut saatanoista sanaakaan. 

Käsityksesi ovat muiltakin osin pahasti pielessä. Marx ei missään nimessä kannattanut totalitarismia.

Siinäkin paljastat tietämättömyytesi, että näytät syyllistävän Karl Marxia miljoonien ihmisten verenvuodatuksesta, vaikka Marx ei missään nimessä sellaista kannattanut saati halunnut. Puhutko muuten Jeesuksesta samaan tapaan? Jeesuksen nimissä on vuodatettu vielä enemmän verta, vaikka Jeesus itse sellaiseen kannusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta keskustelusta mieleen se, kun persuilta on tivattu, että pitäisi irtisanoutua milloin mistäkin rasismista jne. No tuohan oli ihan sama tilanne, eikä Kontula suostunut tuomitsemaan väkivaltaa.

Kontula on taustaltaan tutkija, ja hänen puheitaan pitää kuunnella sillä korvalla. Tutkijan näkökulmasta asiat harvoin ovat mustavalkoisia. Luultavasti jokainen ihminen hyväksyy väkivallan jossakin tilanteessa - esimerkiksi silloin, jos itsensä puolustamiseksi väkivalta näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Minä itse ajattelen näin ja rohkenen olettaa, että niin ajattelet sinäkin.

Juuri näin! Anna on älykkö. Kannattaa oikeasti kuunnella ja koittaa ymmärtää hänen monipuolista ajatteluaan, hän on oikeasti mielenkiintoisia ajatuksia esiin tuova filosofi. 



Oikeus itsepuolustukseen, oikeus puolustaa vaikkapa

 

Entä oikeus puolustaa demokratiaa, kristillisiä arvoja, länsimaista kulttuuria, sananvapautta, vapaata yrittämistä ja markkinataloutta, ihmisoikeuksia? Näitä puolustettiin 1918 ja onneksi Suomessa valkoiset voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Annalla nakerrin mukana, millä nakertaa tiensä aidan läpi Gazaan? Siellä Kontulan ihanneyhteiskunta jollaisen Anna haluaa myös Suomeen 

Anna on monta kertaa kertonut, millainen on hänen ihanneyhteiskuntansa. Se ei muistuta Lähi-Idän yhteiskuntia ollenkaan. Tutustupa joskus, niin saat korjattua virheellisiä olettamiasi. Katso vaikka joku Annan lukuisista haastatteluista youtubesta.

 

 

Olen kyllä seurannut kyseistä poliitikkoa kauemmin kuin sinulla on ollut edes äänioikeus.  

Kontula ei ole Pirkanmaan ääniharava, vaan ääni-imuri, jolle kaikkien muiden ehdokkaiden saamat äänet kerätään, että Kontula saa vuodesta toiseen istua eduskunnassa. 

 

Niin, Su

Suomi oli venäjän vallan alla 1906 ja kommunistit vastustivat myös Suomen itsenäisyyttä. Aivan samoin kuin nytkin vastustavat venäjän hybridisodankäynnin ehkäisemistäkin 

Vierailija kirjoitti:

Annan sanomisia yhtään puolustelematta, väkivallalla fantasiointi on heittämällä pahinta ihan muissa porukoissa kuin vasemmistossa. Aika tekopyhää tuohtua Annan sanomisista.

Näin on, vasemmisto fantasioi vain ns. paremmasta väkivallasta, joka kohdistuu vain niihin kantasuomalaisiin,  jotka eivät ajattele samalla tavalla kuin vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Olisi tarkentanut missä se on sallittu niin voimme kaikki vapautua käyttämään sitä. On kuin mikäkin narrikuningatar. Väkivalta sallittu, varastaminen sallittu, oliko vielä pedoilu ja insestikin sallittu`?

Miksi et kysy tuota samaa Päivi Räsäseltä?

Kontulaa ei haittaa, vaikka venäjän FSB ohjaa "raukkoja tulijoita" rajalle. Kaikkien pitää silti päästä läpi, vaikka rynkky kainalossa 

Onneksi vasemmiston kannalta tulijoita on maassa jo niin paljon, ettei suomalaisten äänillä enää ole niin väliä 

Haluan aatteessan väkevää vassaria kakkoseen.

-winner-