Anna Kontula (vas.): "Minä en tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuokin täällä valkeakoskella asuu painukoon sinne mistä tuli.Varmaankin pakoon monikulttuurisuutta.

Eikös hän muuttanut Valkeakoskelle Tampereelta ja ole kotoisin Porista?

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula on heittämällä suurin syy miksi aikoinaan lakkasin äänestämästä vasemmistoa (pirkanmaan vaalipiiri)

Kerro tarkemmin. Miten Kontula poikkesi siitä Pirkanmaan Vasemmiston linjasta, jota olit aiemmin äänestänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Annalla nakerrin mukana, millä nakertaa tiensä aidan läpi Gazaan? Siellä Kontulan ihanneyhteiskunta jollaisen Anna haluaa myös Suomeen 

Anna on monta kertaa kertonut, millainen on hänen ihanneyhteiskuntansa. Se ei muistuta Lähi-Idän yhteiskuntia ollenkaan. Tutustupa joskus, niin saat korjattua virheellisiä olettamiasi. Katso vaikka joku Annan lukuisista haastatteluista youtubesta.

 

Olen kyllä seurannut kyseistä poliitikkoa kauemmin kuin sinulla on ollut edes äänioikeus.  

Kontula ei ole Pirkanmaan ääniharava, vaan ääni-imuri, jolle kaikkien muiden ehdokkaiden saamat äänet kerätään, että Kontula saa vuodesta toiseen istua eduskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Anna ei tietenkään tuomitse sitä VASEMMISTON PAREMPAA VÄKIVALTAA EIKÄ VENÄJÄN RAUHANOHJUKSIA niillä on pitkät perinteet vasemmiston joukoissa.

Eihän Anna ole Venäjän politiikan fani ollenkaan. Eikä Vasemmistoliitto ylipäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta keskustelusta mieleen se, kun persuilta on tivattu, että pitäisi irtisanoutua milloin mistäkin rasismista jne. No tuohan oli ihan sama tilanne, eikä Kontula suostunut tuomitsemaan väkivaltaa.

Kontula on taustaltaan tutkija, ja hänen puheitaan pitää kuunnella sillä korvalla. Tutkijan näkökulmasta asiat harvoin ovat mustavalkoisia. Luultavasti jokainen ihminen hyväksyy väkivallan jossakin tilanteessa - esimerkiksi silloin, jos itsensä puolustamiseksi väkivalta näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Minä itse ajattelen näin ja rohkenen olettaa, että niin ajattelet sinäkin.

 

Ei ole, vaan ammattiliiton jäsenrahoilla kouluttama poliitikko. Joku nimityskin näille oli. Niin: Poliittinen broileri 

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Kerropa, mikä on se kommunismin aate, josta puhut ja joka läpäisee historiaa, kuten sanot.

Kontulakin olisi kylmätty siellä musafestareilla! 

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Eihän tuo pidä paikkaansa. Et näytä tuntevan poliittisten aatteiden historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Aatteelle toisen mielisten murhaaminen on täysin välttämätöntä, muuten ei utopiaa saada valmiiksi.

Kerropa, mistä aatteesta nyt puhut. Lapuan liikkeestäkö?

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Kerropa, mikä on se kommunismin aate, josta puhut ja joka läpäisee historiaa, kuten sanot.

 

Otappa historian kirja käteesi ja lue. 

Olet varmaan sentään peruskoulun läpäissyt, että lukutaitoa pitäisi löytyä 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Ei kai hän tuomitse itseensä kohdistuvaa väkivaltaa. Joten pahoinpidellään Anna Kontula ja hän ei tuomitse, eikä ole ollenkaan tekijöitä syyllistävä. Onkohan noin?

Kontula sanoo, ettei tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti. 

Luetunymmärrystä voisi taas hyödyntää, kun elämme kuitenkin korkean lukutaidon maassa.

Vierailija kirjoitti:

"Halla-aho nimenomaan tuomitsee tuossa väkivallan."

Selitätkö hieman tarkemmin että miten.

 

"Eikä kommentoi, että voihan se väkivalta olla okei kun tietyt ihmiset sitä tekee."

Käytännössä sitä hän kuitenkin tarkoittaa. Väkivalta on ratkaisukeino kun sitä käyttävät Halla-aholle sopivat ihmiset hänelle sopivissa tilanteissa.

Kyllä juuri näin. Aivan samalla tavalla, kuin Halla-aho toivoo tiettyjen naisten tulevan raiskatuiksi, eli toisin sanoen ei tuomitse seksuaaliväkivaltaa yksiselitteisesti myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit eivät koskaan historiassa ole ujostelleet toisen mielisten murhaamista aatteen vuoksi.

Hitleriä kauhistellaan kun 6 miljoonaa uhria mutta Stalinilla oli 10 miljoonaa ja Maolla 30miljoonaa kuollutta! 

Oudoissa piireissä liikut, jos et ole koskaan kuullut muiden diktaattoreiden kuin Hitlerin hirmutekojen kauhistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Annalla nakerrin mukana, millä nakertaa tiensä aidan läpi Gazaan? Siellä Kontulan ihanneyhteiskunta jollaisen Anna haluaa myös Suomeen 

Anna on monta kertaa kertonut, millainen on hänen ihanneyhteiskuntansa. Se ei muistuta Lähi-Idän yhteiskuntia ollenkaan. Tutustupa joskus, niin saat korjattua virheellisiä olettamiasi. Katso vaikka joku Annan lukuisista haastatteluista youtubesta.

 

 

Olen kyllä seurannut kyseistä poliitikkoa kauemmin kuin sinulla on ollut edes äänioikeus.  

Kontula ei ole Pirkanmaan ääniharava, vaan ääni-imuri, jolle kaikkien muiden ehdokkaiden saamat äänet kerätään, että Kontula saa vuodesta toiseen istua eduskunnassa. 

Niin, Suomessa otettiin käyttöön dHondtin vaalitapa vuonna jo 1906, kun tehtiin parlamentaarinen uudistus ja säätyvaltiopäivien tilalle perustettiin eduskunta. Ajatteletko, että se koskee vain Pirkanmaan Vasemmistoa, vai miksi siihen nyt tartut?

En minäkään tuomitse kaikkea väkivaltaa yksiselitteisesti, vaan sallin esim. hätävarjelun. Ja tällä perusteella Israelilla oli oikeus vastaiskuun, mutta ei todellakaan vuosia jatkuvaan kansanmurhaan, jossa teurastetaan lapsia ja naisia. Hamas on puolue, jota äänesti vain kolmasosa palestiinalaisista. Kaksi kolmasosaa ei äänestänyt sitä. 

Ja: pitää muistaa, että tämänkin kähinän taustapiru on V. Putin, joka veljeilee Hamasin ja Talibanin ja persujen kanssa ja toimitti Hamasille ensi-iskun aseet ja äärioikeistolle rahaa ja länkytyksen aihetta.

On ihan ilmeiset syyt sille, miksi Putin hyödyntää nimenomaan näitä oppimattomimpia juntteja länsimaisia demokratioita ja oikeusvaltioperiaatetta vastaan. 

T. Yksityisellä turvallisuusalalla oleva

Väkivalta on hyväksyttävää silloin kun joku toinen päättää ensin käyttää väkivaltaa sinuun ja/tai muihin. Niin yksinkertaista. Ei nazzzejakaan halailemalla pysäytetty, ei Putiniakaan sillä pysäytetä. Myös elämisen edellytysten tuhoaminen ja sortaminen, tai sellaisten käskyjen antaminen jotka johtaa siihen, on väkivaltaa, eli esim. diktaattorit eivät voi pestä käsiään vastuustaan.

Kylmän sodan rintamalinjojen purku merkitsisi kommareiden kannatuksen tuhoutumista. Neuvosto-ohjus on edelleen rauhanohjus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta keskustelusta mieleen se, kun persuilta on tivattu, että pitäisi irtisanoutua milloin mistäkin rasismista jne. No tuohan oli ihan sama tilanne, eikä Kontula suostunut tuomitsemaan väkivaltaa.

Kontula on taustaltaan tutkija, ja hänen puheitaan pitää kuunnella sillä korvalla. Tutkijan näkökulmasta asiat harvoin ovat mustavalkoisia. Luultavasti jokainen ihminen hyväksyy väkivallan jossakin tilanteessa - esimerkiksi silloin, jos itsensä puolustamiseksi väkivalta näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Minä itse ajattelen näin ja rohkenen olettaa, että niin ajattelet sinäkin.

 

 

Ei ole, vaan ammattiliiton jäsenrahoilla kouluttama poliitikko. Joku nimityskin näille oli. Niin: Poliittinen broileri 

Kontula on yhteiskuntatieteiden tohtori, väitellyt Tampereen yliopistossa. Hän on siis koulutukseltaan sekä aiemmilta työtehtäviltäänkin tutkija.

Kommunistisia valtioita ei enää ole montakaan, ja yksikään ei ole tunnettu hyvinvointivaltioita, vaan aseelliesti estetään kansalaisia muuttamasta pois. P-Korea, Laos, P-vietnam ja Haiti tulee nyt mieleen. 

Ei tilanne tietysti ole paljonkaan parempi oikeistolaisissa diktatuureissakaan, niissäkin hallitaan rosvojoukoilla kansaa. Kuten Venezuela, josta on jatkuva jono pakolaisia pyrkimässä Usaan. Kaiken lisäksi luonnovaroiltaan ääretömän rikas maa, suuria määriä esim kultaa maaperässä ja niistä suuren osan vievät järjestäytyneet rikolliset. Ja tavallinen kansa elää pelossa.