Lue keskustelun säännöt.
IS Extra: "Heidin 19 vuotias tytär teki jotain härskiä." mitä hän teki?
05.02.2026 |
Kommentit (59)
Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.
Mies toiminut vaistojensa varassa
Voi, voi alaikäistä tyttöparkaa. Eikö isää saada millaan ilvellä haastettua käräjille? Petollinen viettely kenties sopiva syyte?
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi alaikäistä tyttöparkaa. Eikö isää saada millaan ilvellä haastettua käräjille? Petollinen viettely kenties sopiva syyte?
Mistä kohtaa rikoslakia löytyy petollinen viettely?
Ei tässä kukaan alaikäinen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on siis klikkipaskasta. Kiitos referaatin tekijälle niin ei tarvinnut klikata tai tilata.
Vierailija kirjoitti:
Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.
Aika luonnollista että isällä ja pojalla / äidillä ja tyttärellä on sama maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö on hyväksikäytetty. Äidin pitäisi puolustaa tytärtään, mutta heittääkin suoraan bussin alle. Sairasta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi alaikäistä tyttöparkaa. Eikö isää saada millaan ilvellä haastettua käräjille? Petollinen viettely kenties sopiva syyte?
Ei ole olemassakaan tuollaista syytettä. Käräjille voidaan haastaa lain mukaisilla rikosnimikkeillä, ei loukatuilla tunteilla. Lain näkökulmasta tässä ei ole tapahtunut mitään rikosta.
Vierailija kirjoitti:
NYT syöt toimittajan leipää!
OSTA OMA LEHTI!
OLET VARASTANUT ARTIKKELIN ei näitä saa jakaa näin vain!
"Ensinnäkin lehdenteko on liiketoimintaa. Ilmaislehdellä ansainta perustuu ilmoituksiin. Tilattavilla lehdilla ansainta pohjaa sekä ilmoitus- että tilausmyyntiin. Tilausmaksu on siis merkittävä osa sitä kokonaisuutta, jonka kautta työntekijät saavat palkkansa.
Maksumuuri on kuin kaupan kassa. Ihan konkreettisimmillaan voisi sanoa, että ei ravintolassakaan voi jättää laskua maksamatta sillä perusteella, että teki nyt vain mieli syödä.
Joskus näkee, että maksumuurin taakse päässyt henkilö kopioi jutun kuvana tai tekstinä somen keskusteluketjuun tai omille verkkosivuilleen. Se on tekijänoikeusrikkomus, koska jutun tekijänoikeus on lehden kustantajalla. Lupa julkaisuun pitää siis pyytää kustantajayhtiön edustajalta, yleensä toimituksesta. Jos jutussa on haastateltavia tai muita osallisia, heidänkin lupa pitäisi varmistaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö on hyväksikäytetty. Äidin pitäisi puolustaa tytärtään, mutta heittääkin suoraan bussin alle. Sairasta!!!
Tästä jutusta voi päätellä, ettei äitikään ole ihan täysillä käyvä.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö on hyväksikäytetty. Äidin pitäisi puolustaa tytärtään, mutta heittääkin suoraan bussin alle. Sairasta!!!
Tuon ikäistä tyttöä on suojeltava kaikin voimin ja keinoin. Lpasi parka vietelty suoraan kapalosta. Auttaneeko kriisiapukaan enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aviomieheni-alkoi-suhteeseen-tyttar…
Kuullostaa tältä jutulta , mutta tämä on julkaistu jo 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi alaikäistä tyttöparkaa. Eikö isää saada millaan ilvellä haastettua käräjille? Petollinen viettely kenties sopiva syyte?
Ei ole olemassakaan tuollaista syytettä. Käräjille voidaan haastaa lain mukaisilla rikosnimikkeillä, ei loukatuilla tunteilla. Lain näkökulmasta tässä ei ole tapahtunut mitään rikosta.
https://www.minilex.fi/a/p%C3%A4tem%C3%A4tt%C3%B6myysperusteena-petolli…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NYT syöt toimittajan leipää!
OSTA OMA LEHTI!
OLET VARASTANUT ARTIKKELIN ei näitä saa jakaa näin vain!
"Ensinnäkin lehdenteko on liiketoimintaa. Ilmaislehdellä ansainta perustuu ilmoituksiin. Tilattavilla lehdilla ansainta pohjaa sekä ilmoitus- että tilausmyyntiin. Tilausmaksu on siis merkittävä osa sitä kokonaisuutta, jonka kautta työntekijät saavat palkkansa.
Maksumuuri on kuin kaupan kassa. Ihan konkreettisimmillaan voisi sanoa, että ei ravintolassakaan voi jättää laskua maksamatta sillä perusteella, että teki nyt vain mieli syödä.
Joskus näkee, että maksumuurin taakse päässyt henkilö kopioi jutun kuvana tai tekstinä somen keskusteluketjuun tai omille verkkosivuilleen. Se on tekijänoikeusrikkomus, koska jutun tekijänoikeus on lehden kustantajalla. Lupa julkaisuun pitää siis pyytää kustantajayhtiön edustajalta, yleensä toimituksesta.
kapitalismia. Miettikää jos uutinen olisi ollut sellainen että se olisi ihmishenget olleet vaarassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.
Mies toiminut vaistojensa varassa
Juuri näin. Ei tuosta miestä voi syyttää. Kuka tahansa mies olisi toiminut noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö on hyväksikäytetty. Äidin pitäisi puolustaa tytärtään, mutta heittääkin suoraan bussin alle. Sairasta!!!
Tuon ikäistä tyttöä on suojeltava kaikin voimin ja keinoin. Lpasi parka vietelty suoraan kapalosta. Auttaneeko kriisiapukaan enää?
En tiedä ehkä sitä saa intistä kunhan ensin ajaa autolla sinne äänestyspaikan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö on hyväksikäytetty. Äidin pitäisi puolustaa tytärtään, mutta heittääkin suoraan bussin alle. Sairasta!!!
Höpö höpö, kumpikin on yhtä syyllisiä pettämiseen. Niin tyttö kuin isäpuolikin. Toivottavasti äiti on katkaissut kaikki yhteydet kumpaankin mulkkuun.
Muakin kiinnostaisi. Tietääkö kukaan?