Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Karfin tapaus ei jätä rauhaan koska se koettelee luottamusta yhteiskuntaan ja viranomaistyöhön. Karfin tapaus on villi kortti ja heikko kohta. Huolestuttava hyvin monella tavalla. Kansalaiset haluavat tietää mikä on johtanut tähän kaikkeen, kuka on suojellut heitä ja miksi. Tapauksesta voidaan varmasti oppia paljon jälkeenpäin. Jo nyt voisi tämän perusteella toivoa lakimuutoksia esim. kotikouluun ja neuvolakäynteihin liittyen. 

Ehei. Ei jätä rauhaan, kun on syvä huoli kahdeksan (8) viattoman lapsen hyvinvoinnista tilanteessa, jossa vanhemmat heitä jatkuvasti kaltoinkohtelevat ja eristävät yhteiskunnasta, riistävät heille kuuluvat oikeudet ihmisyksilöinä ja kansalaisina.

8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Karfin tapaus ei jätä rauhaan koska se koettelee luottamusta yhteiskuntaan ja viranomaistyöhön. Karfin tapaus on villi kortti ja heikko kohta. Huolestuttava hyvin monella tavalla. Kansalaiset haluavat tietää mikä on johtanut tähän kaikkeen, kuka on suojellut heitä ja miksi. Tapauksesta voidaan varmasti oppia paljon jälkeenpäin. Jo nyt voisi tämän perusteella toivoa lakimuutoksia esim. kotikouluun ja neuvolakäynteihin liittyen. 

Haluatko toivoa lainmuutoksia?

Sinun pitää vain päästä seuraavissa vaaleissa eduskuntaan, ja alkaa kampanjoimaan asian puolesta. Tarvitset vain yli puolet kansanedustajista taaksesi ( 101/200 kansanedustajaa) lastensuojelulain muutokseen.

Ai et jaksa asettua ehdolle tai et pääsisi kumminkaan sisälle? No sitten sinun kannattaa vain lobbailla nykyisten kansanedustajien suuntaan. Ehkä heistä todellakin alkaisi ajaa asiaa ruotsinkielisen Pohjanmaan hihhuliuskovaisen kotikoulu / kotisynnytys / neuvola / polvirukous / 5G-masto / rokotus / hopeavesi / putinismi -aatteen edistämiseksi.

Du kan inte ställa upp i valet, annars skulle du inte komma in ändå? Då borde du bara lobba de nuvarande riksdagsledamöterna. Kanske skulle de verkligen börja driva på den svensktalande österbottniska fromma hemskolningen / hemförlossningen / mödravårdscentralen / knäbönen / 5G-masten / vaccinationen / silvervatten / putinismen -idén.

Poliisi puuttuu, jos häiriköit toista ihmistä oman huolesi takia.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi puuttuu, jos häiriköit toista ihmistä oman huolesi takia.

Poliisi on jo puuttunut, mutta eri tavalla ja eri henkilöihin kuin pikku päässäsi kuvittelet. 

Myöskään mielisairaalaan ei Karfien lasten kohtalosta huolestuneita oteta hoitoon, siellä hoidetaan vain sairaita. Karfien perheenjäsenet tullaan kyllä tarkoin tutkimaan myös mielenterveyden ammattilaisten toimesta, Tommy ja Karoliina tutkintavankeudessa ja lapset huostaanotettuina ollessaan. Tommylla jo mielenterveysongelmia on ollut jo ennestään, kuten luottoystävä Joakim Förars ja Tommyn veli molemmat ovat kertoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jotain nykyopetusohjelmasta:

https://x.com/aidanjuuritanja/status/1964579605937082531

Mun on tosi helppo ymmärtää, että joku ei halua lastansa osaksi tuota paskaa.

Miksi Tommy ja Karoliina itse ei ole ottanut millään tavalla esille tätä nimenomaista aihepiiriä?

Heille on ollut tärkeitä aivan muut asiat: Ei lapsille lääkäreitä, ei koulun pihan valvontakameroita, ei kotikouluopetuksen valvontaa, ei kunnollisia asumisoloja lapsille, ei naispappeutta, ei homoja seurakunnassa.

Ei Tommya ja Karoliinaa ole porkkanat todisteiden valossa kiinnostaneet. 

Eivät he ole hirveästi mitään muutakaan asiaa kommentoineet. Se oli Slotte, joka toi julkisuuteen, ettei opetussuunnitelma miellytä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jotain nykyopetusohjelmasta:

https://x.com/aidanjuuritanja/status/1964579605937082531

Mun on tosi helppo ymmärtää, että joku ei halua lastansa osaksi tuota paskaa.

Miksi Tommy ja Karoliina itse ei ole ottanut millään tavalla esille tätä nimenomaista aihepiiriä?

Heille on ollut tärkeitä aivan muut asiat: Ei lapsille lääkäreitä, ei koulun pihan valvontakameroita, ei kotikouluopetuksen valvontaa, ei kunnollisia asumisoloja lapsille, ei naispappeutta, ei homoja seurakunnassa.

Ei Tommya ja Karoliinaa ole porkkanat todisteiden valossa kiinnostaneet. 

Eivät he ole hirveästi mitään muutakaan asiaa kommentoineet. Se oli Slotte, joka toi julkisuuteen, ettei opetussuunnitelma miellytä heitä.

Slotte ei ole tuonut julkisuuteen tarkkaan ottaen tällaista. 

https://www.hs.fi/tiede/art-2000011480727.html

Puolisoilla on samoja psykiatrian häiriöitä, kertoo jättitutkimus

Psykiatria|

Viidentoista miljoonan ihmisen tutkimus Ruotsista, Tanskasta ja Taiwanista kertoo, että ilmiö pysyy maanosasta ja sukupolvesta toiseen.

 Erään perheen vanhemman tulivat tätä lukiessa mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä jotain nykyopetusohjelmasta:

https://x.com/aidanjuuritanja/status/1964579605937082531

Mun on tosi helppo ymmärtää, että joku ei halua lastansa osaksi tuota paskaa.

Luin oppikirjan tekstin suurentamalla enkä kyllä ymmärrä, mitä pahaa siinä näet.  Kuudesluokkalainen on jo esiteini-iässä ja kysymys identiteetistä on varmaan jo tavalla tai toisella koskettanut häntä.  Musiikki ja pukeutumisen identiteetin ilmaisijoita ovat tuossa iässä valtavan tärkeitä.  Seksuaali-identiteetitkin on mainittu ja selitetty.  Miksi ei saisi?  Etnisyys identiteettiä muokkaavana tekijänä.  Mitä pahaa?  Luuletko, etteivät lapset kuule näistä asioista muualta.  V***n homo oli jo 90-luvulla yksi yläastelaisten yleisimmistä haukkumasanoista.  Miksi tämä täysin asiallinen oppikirjan sivu on mielestäsi p***aa? 

Haluan katsoa vierestä kun Karoliina a pannaan jättipeniksellä.

Jättipenis
Jättipenis
Ville Väkeväinen 27 cm
Kaiken pahan alku on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jotain nykyopetusohjelmasta:

https://x.com/aidanjuuritanja/status/1964579605937082531

Mun on tosi helppo ymmärtää, että joku ei halua lastansa osaksi tuota paskaa.

 

Luin oppikirjan tekstin suurentamalla enkä kyllä ymmärrä, mitä pahaa siinä näet.  Kuudesluokkalainen on jo esiteini-iässä ja kysymys identiteetistä on varmaan jo tavalla tai toisella koskettanut häntä.  Musiikki ja pukeutumisen identiteetin ilmaisijoita ovat tuossa iässä valtavan tärkeitä.  Seksuaali-identiteetitkin on mainittu ja selitetty.  Miksi ei saisi?  Etnisyys identiteettiä muokkaavana tekijänä.  Mitä pahaa?  Luuletko, etteivät lapset kuule näistä asioista muualta.  V***n homo oli jo 90-luvulla yksi yläastelaisten yleisimmistä haukkumasanoista.  Miksi tämä täysin asiallinen oppikirjan sivu on mielestäsi p***aa? <

Olen eri, mutta käsitykseni mukaan pikku kotikoululais-lammashuutelijallemme ympäröivä yhteiskuntamme näyttäytyy kaoottisena, hän ei kestä kaikkialla vellovaa homosaatiota, väestönvaihtoa ja maallistunutta tapainturmelusta. Tätä hän toki tarkkailee oman huoneensa avaimenreiästä käsin.

On sulla penis Väkeväisen daa dirlan daa

Uutta hittiä pukkaa, samalla kun Väkeväinen Karoliinaa takaa pukkaa

Karfien puolustajat ja rauhan sanalaiset joutuvat kadotukseen ja vankilaan.

Miten tämä tapaus päättyy? Mitä kauemmin menee ennen kuin perhe löytyy sitä todennäköisemmin hyvin huonosti.

Pari sivua taas jotain ohitse aiheen trollausta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfienhan on juurikin sanottu viettäneensä hyvin "omannäköistä elämää". Ensin vietetään siis omannäköistä elämää ja sitten ollaankin erämaassa piilossa kaikkea ja kaikkia.

 

Jos ajatellaan uskovaisten näkökannalta, niin Jumala loi maailman ja ihmiset. Missään ei varmaan ole sanottu, että ihmisten  pitäisi eristäytyä muista ihmisistä tai yhteiskunnasta vaan pitäisi käyttäytyä kauniisti muita kohtaan ja elää kymmenen käskyn mukaan.

 

Hyvin vaikea asia sillä monoteisti uskonto ei ole yksi ryhmä vaan pitää sisällään tuhansia eri muotoja jotka eroaa toisistaan.

Eristäytyminen "vääräuskoisista" kuuluu joihinkin uskonto ryhmien toimintatapoihin. Kuitenkaan Karfien kohdalla tämä uskonto on tuotu leimaavana arvauksena koska ovat selkeästi erimieltä suomen valta virran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä 10-henkinen perhe voi elää kenenkään huomaamatta?

- jossain niin sivussa ja pääosin sisätiloissa, että kukaan ei heihin törmää. 

- väärällä henkilöllisyydellä jossain, tuoreita valokuviahan heistä ei ole. Kaupungissahan naapureita ei tunneta eikä heihin kiinnitetä huomiota. Kukaan ei oleta törmäävänsä Karfeihin Helsingissä, mutta en usko, että antaisivat lasten asua siellä.

- keskellä piilottelijoiden laumaa, jos esim. koko naapurusto on Rauhan Sanan porukkaa

- jonkun piilottelijan kotona, jonne ei kutsuta vieraita 

Olisikohan tuo eka vaihtoehto todennäköisin? Joku heitä sitten sinne huoltaa. 

Suomen maaseutu on täynnä tyhjillään olevia taloja.

Jotka joku omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Karfin tapaus ei jätä rauhaan koska se koettelee luottamusta yhteiskuntaan ja viranomaistyöhön. Karfin tapaus on villi kortti ja heikko kohta. Huolestuttava hyvin monella tavalla. Kansalaiset haluavat tietää mikä on johtanut tähän kaikkeen, kuka on suojellut heitä ja miksi. Tapauksesta voidaan varmasti oppia paljon jälkeenpäin. Jo nyt voisi tämän perusteella toivoa lakimuutoksia esim. kotikouluun ja neuvolakäynteihin liittyen. 

Jostakin syystä viranomaiset ei uskalla tuoda julki "vainoamisen" syytä. Todennäköisesti viranomaiset tietää että suomen kansa ei ole heidän kanssa asiasta samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jotain nykyopetusohjelmasta:

https://x.com/aidanjuuritanja/status/1964579605937082531

Mun on tosi helppo ymmärtää, että joku ei halua lastansa osaksi tuota paskaa.

Miksi Tommy ja Karoliina itse ei ole ottanut millään tavalla esille tätä nimenomaista aihepiiriä?

Heille on ollut tärkeitä aivan muut asiat: Ei lapsille lääkäreitä, ei koulun pihan valvontakameroita, ei kotikouluopetuksen valvontaa, ei kunnollisia asumisoloja lapsille, ei naispappeutta, ei homoja seurakunnassa.

Ei Tommya ja Karoliinaa ole porkkanat todisteiden valossa kiinnostaneet. 

-Ei lapsille lääkäreitä Missä näin väitetty?

-Ei koulunpihan valvontakameroita. Luulin että kyse on enemmän mitä koulussa opetetaan

-kotiopetuksen valvonta eli käsittää taas aiheita mistä ei olla samaa mieltä. Kukaan ei voi kiistää että suomen koulutuksessa ei olla objektiivisia.

-ei kunnollisia sumisoloja lapsille. Tälle ei taas mitään näyttöä

- naispappeutta, ei homoja seurakunnassa. Tämänkö takia poliisit jahtaa? Kaikkien on pakko hyväksyä homot ja naispapit? Minä erosin näiden takia kirkosta eikä poliisia kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jotain nykyopetusohjelmasta:

https://x.com/aidanjuuritanja/status/1964579605937082531

Mun on tosi helppo ymmärtää, että joku ei halua lastansa osaksi tuota paskaa.

Miksi Tommy ja Karoliina itse ei ole ottanut millään tavalla esille tätä nimenomaista aihepiiriä?

Heille on ollut tärkeitä aivan muut asiat: Ei lapsille lääkäreitä, ei koulun pihan valvontakameroita, ei kotikouluopetuksen valvontaa, ei kunnollisia asumisoloja lapsille, ei naispappeutta, ei homoja seurakunnassa.

Ei Tommya ja Karoliinaa ole porkkanat todisteiden valossa kiinnostaneet. 

Eivät he ole hirveästi mitään muutakaan asiaa kommentoineet. Se oli Slotte, joka toi julkisuuteen, ettei opetussuunnitelma miellytä heitä.

Eli jos opetussuunitelma ei miellytä niin poliisit tulee ja hakee lapset ja pakottaa lapset sitten oppimaan suunnitelman mukaisesti? miksi tämä kuulostaa totalitaristiselta?