Lue keskustelun säännöt.
Uusi tutkimus: Suomen julkistalous hyötyy maahanmuutosta
06.11.2025 |
Kommentit (49)
Aiempi mielikuva maahanmuuttajista julkistaloudellisena taakkana on ollut tietoisesti negatiivinen, mutta sille ei ole perusteita tutkimuksemme mukaan, Kainulainen toteaa.
Vieraskielisten osuus verokertymästä on tutkijoiden mukaan myös merkittävä.
Vuonna 2023 vieraskieliset maksoivat veroja 2,7 miljardia euroa ja saivat tulonsiirtoja 2,4 miljardia, jolloin heidän nettosaldonsa jäi 225 miljoonaa euroa plussalle. Kotimaisia kieliä puhuvan väestön vastaava saldo oli 5 miljardia euroa miinuksella, Diakin tiedotteessa todetaan.
Mitäs sanotte, persulit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt viskeraalirasva tutisee persun kammarissa. Tämä vie pohjan pois persujen kaahottamisesta.
Saataisiinko erittely etnisyyden mukaan?
Vaikea uskoa että olisi somppujen ja irakilaisten suhteen totta.
Vierailija kirjoitti:
Aiempi mielikuva maahanmuuttajista julkistaloudellisena taakkana on ollut tietoisesti negatiivinen, mutta sille ei ole perusteita tutkimuksemme mukaan, Kainulainen toteaa.
Vieraskielisten osuus verokertymästä on tutkijoiden mukaan myös merkittävä.
Vuonna 2023 vieraskieliset maksoivat veroja 2
Oikea laskutapa on verokertymä yksityiseltä sektorilta. Kotouttamiskoordinaattorin maksamat verot eivät ole nettopositiivista koska palkat maksetaan veroista.
Lisäksi jätetään laskematta muut sosiaalikulut. Tulonsiirtojen lisäksi rahaa palaa tulkkeihin ja oikeudenkäynteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos Persut niitä tänne laumoittain raahaavatkin.Saavat itse makoilla kotosalla Kelanelätteinä.
Vierailija kirjoitti:
Aiempi mielikuva maahanmuuttajista julkistaloudellisena taakkana on ollut tietoisesti negatiivinen, mutta sille ei ole perusteita tutkimuksemme mukaan, Kainulainen toteaa.
Vieraskielisten osuus verokertymästä on tutkijoiden mukaan myös merkittävä.
Vuonna 2023 vieraskieliset maksoivat veroja 2
"Diak ei kerro sitä, että Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten työllisyysasteet ovat kaikissa ikäryhmissä matalammat kuin suomalaistaustaisten."
Joku ei nyt näisä tutkimuksissa täsmää. Sellasia tuloksia saadaan kun halutaan riippuen minne päin ollaan kallellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottakai, koska positiivinen syrjintä valkoihoisia kohtaan. Vai eikö tästä saa puhua, kuten siitä että menin valkoihoisena naisena Keniaan maatalousmessuille ja sieltä mustat kivittivät pois. Hys hys.
Diakin tutkimus🤣 Eihän siinä koulussa muita olekaan kuin ma muja ja wokettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saataisiinko erittely etnisyyden mukaan?
Vaikea uskoa että olisi somppujen ja irakilaisten suhteen totta.
Verokertymä on suurempi kuin tulonsiirrot länsimaisten vieraskielisten (+ Japani ja Vietnam) joukossa, tuskin lähi-itäläisten, ukrainalaisten ja somalien yms. Tätä ei ole pahinkaan persu muuksi väittänyt.
Lähdeainaineistona on käyretty Tilastokeskuksen keräämiä tietoja. Ja siltä pohjalta on syntynyt lyheyssä ajassa kaksi toisistaan poikkeavaa tutkimustulosta. On selvääkin selvempää, että jompikumpi johtopäätös on virheellinen, mutta kumpi se on? Tarvitaan tietysti lisää tutkimuksia, jotka alkavat sitten piirtää sen oikeamman ison kuvan tästä asiasta. Nyt harhailemme pimeässä silmät sidottuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saataisiinko erittely etnisyyden mukaan?
Vaikea uskoa että olisi somppujen ja irakilaisten suhteen totta.
Ei saa eritellä tulijoita: somppu on ihan yhtä hyvä koneinssi kuin saksalainen Jurgen...
Tuossa sepustuksessa on useitakin ongelmia, suurimmat nämä:
- kaikki vieraskieliset on laitettu yhteen kasaan, vaikka ryhmien välillä on hyvin suuria eroja
- ei ole laskettu kuluja koko elinkaaren yli vaan yksittäisenä vuotena, vieraskielisten ikärakenteen takia eläkekulut ja suuremmat terveydenhoitokulut vanhempana puuttuvat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdeainaineistona on käyretty Tilastokeskuksen keräämiä tietoja. Ja siltä pohjalta on syntynyt lyheyssä ajassa kaksi toisistaan poikkeavaa tutkimustulosta. On selvääkin selvempää, että jompikumpi johtopäätös on virheellinen, mutta kumpi se on? Tarvitaan tietysti lisää tutkimuksia, jotka alkavat sitten piirtää sen oikeamman ison kuvan tästä asiasta. Nyt harhailemme pimeässä silmät sidottuina.
Valhe, emävalhe ja...
Hallitus selvittää m muuttajien kustannukset. Tämä tutkimus ei tule olemaan mukana hallituksen selvitystyössä.
No, asiat voidaan esittää, miten halutaan. Aivan turha selittää, että kaikki ryhmät olisivat hyödyksi. Ei pahin persukaan kaikkea vastausta. Se vastustaa vain sellaista, joka on meille haitallista monella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
No, asiat voidaan esittää, miten halutaan. Aivan turha selittää, että kaikki ryhmät olisivat hyödyksi. Ei pahin persukaan kaikkea vastausta. Se vastustaa vain sellaista, joka on meille haitallista monella tasolla.
Sitä kutsutaan haittamaahanmuutoksi, mutta termiä ei saa käyttää, koska n*kkekin on nykyisen woke-ideologian mukaan ihminen.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempi mielikuva maahanmuuttajista julkistaloudellisena taakkana on ollut tietoisesti negatiivinen, mutta sille ei ole perusteita tutkimuksemme mukaan, Kainulainen toteaa.
Vieraskielisten osuus verokertymästä on tutkijoiden mukaan myös merkittävä.
Vuonna 2023 vieraskieliset maksoivat veroja 2
"Diak ei kerro sitä, että Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten työllisyysasteet ovat kaikissa ikäryhmissä matalammat kuin suomalaistaustaisten."
Joku ei nyt näisä tutkimuksissa täsmää. Sellasia tuloksia saadaan kun halutaan riippuen minne päin ollaan kallellaan?
Kuka lie tämän tutkimuksen sponsori.
Turvallisuus on silti mietittävä ensin. Noudattaako hlö turvallisuutta. Vai latvalaho että jyrää alleen.
Noniin, nyt sitten odotellaan, miten perzut selittävät tieteellisen tutkimuksen punavihreäksi mädättkseksi.