Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Missä 10-henkinen perhe voi elää kenenkään huomaamatta?

- jossain niin sivussa ja pääosin sisätiloissa, että kukaan ei heihin törmää. 

- väärällä henkilöllisyydellä jossain, tuoreita valokuviahan heistä ei ole. Kaupungissahan naapureita ei tunneta eikä heihin kiinnitetä huomiota. Kukaan ei oleta törmäävänsä Karfeihin Helsingissä, mutta en usko, että antaisivat lasten asua siellä.

- keskellä piilottelijoiden laumaa, jos esim. koko naapurusto on Rauhan Sanan porukkaa

- jonkun piilottelijan kotona, jonne ei kutsuta vieraita 

Olisikohan tuo eka vaihtoehto todennäköisin? Joku heitä sitten sinne huoltaa. 

"väärät henkkarit" 

Nämä on taas niitä jotka katsoo liikaa hollywood elokuvia ja kuvittelee että joku ääriuskovainen tai äärikonservatiivinen suurperheen isällä on liuta alamaailman kavereita joilta ostaa syrjäkujilta väärennetyt passit ja tietenkin harmaassa kirjekuoressa 😂😂😂🤦🤦



Nykyään henkilöllisyys on sidottu digitaaliseen muotoon. Toisin sanoen suomessa tietyt palvelut on automaattisesti pois suljettuja ilman henkkareita. Mm. pankki, viranomaiset ja terveydenhuolto. Eläminen suomessa periaatteessa mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi puuttuu, jos häiriköit toista ihmistä oman huolesi takia.

Tämän kirjoittaja on piipahtanut ketjussa muutaman kerran aiemminkin. Epäilen, että on Karfeja todella lähellä oleva taho.

Jos sekä poliisi että sosiaalityö ryhtyvät kiireellisiin toimiin lasten olot todettuaan, huoli ei ole ollut aiheeton 💡

Kyllä Slotte on sanonut, että perhe ei pitänyt siitä mitä koulussa opetetaan ja se oli yksi syy miksi valitsivat kotikoulun. En pääse enää noihin hesarin vanhoihin artikkeleihin. Artikkeli oli kesäkuulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä 10-henkinen perhe voi elää kenenkään huomaamatta?

- jossain niin sivussa ja pääosin sisätiloissa, että kukaan ei heihin törmää. 

- väärällä henkilöllisyydellä jossain, tuoreita valokuviahan heistä ei ole. Kaupungissahan naapureita ei tunneta eikä heihin kiinnitetä huomiota. Kukaan ei oleta törmäävänsä Karfeihin Helsingissä, mutta en usko, että antaisivat lasten asua siellä.

- keskellä piilottelijoiden laumaa, jos esim. koko naapurusto on Rauhan Sanan porukkaa

- jonkun piilottelijan kotona, jonne ei kutsuta vieraita 

Olisikohan tuo eka vaihtoehto todennäköisin? Joku heitä sitten sinne huoltaa. 

"väärät henkkarit" 

Nämä on taas niitä jotka katsoo liikaa hollywood elokuvia ja kuvittelee että joku ääriuskovainen tai äärikonservatiivinen suurperheen isällä on liuta alamaailman kavereit

Toisen ihmisen välityksellä nuo pankkiasiat on varmasti hoidettu. Enkä kyllä näe mitään syytä miksi lääkäri ei voisi hoitaa paperitonta. Heillä on lääkäri käytössään. Se on minfossa kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä 10-henkinen perhe voi elää kenenkään huomaamatta?

- jossain niin sivussa ja pääosin sisätiloissa, että kukaan ei heihin törmää. 

- väärällä henkilöllisyydellä jossain, tuoreita valokuviahan heistä ei ole. Kaupungissahan naapureita ei tunneta eikä heihin kiinnitetä huomiota. Kukaan ei oleta törmäävänsä Karfeihin Helsingissä, mutta en usko, että antaisivat lasten asua siellä.

- keskellä piilottelijoiden laumaa, jos esim. koko naapurusto on Rauhan Sanan porukkaa

- jonkun piilottelijan kotona, jonne ei kutsuta vieraita 

Olisikohan tuo eka vaihtoehto todennäköisin? Joku heitä sitten sinne huoltaa. 

"väärät henkkarit" 

Nämä on taas niitä jotka katsoo liikaa hollywood elokuvia ja kuvittelee että joku ääriuskovainen tai äärikonservatiivine

Eihän tuossa otettu kantaa kuin absurdiin "Karfeilla on väärät henkilöllisyyspaperit" -väitteeseen, jota täällä käytetty lähinnä sen mahdollisuuden aukaisuun, että olisivat aloittaneet uuden ihanan elämän jossain kaukana. Ja kyllä, ksj001:n mukaan rahaa on ohjattu perheelle mahdollisesti muiden nimiin tehtyjen korttien kautta ja perheen avustajiin kuuluu lähetystyössä ollut lääkäri, mutta tässä on ainakin kortin nimellisen omistajan osalta kyse avunannosta rikokseen. Lääkärin osalta raja on häilyvämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jotain nykyopetusohjelmasta:

https://x.com/aidanjuuritanja/status/1964579605937082531

Mun on tosi helppo ymmärtää, että joku ei halua lastansa osaksi tuota paskaa.

Miksi Tommy ja Karoliina itse ei ole ottanut millään tavalla esille tätä nimenomaista aihepiiriä?

Heille on ollut tärkeitä aivan muut asiat: Ei lapsille lääkäreitä, ei koulun pihan valvontakameroita, ei kotikouluopetuksen valvontaa, ei kunnollisia asumisoloja lapsille, ei naispappeutta, ei homoja seurakunnassa.

Ei Tommya ja Karoliinaa ole porkkanat todisteiden valossa kiinnostaneet. 

Eivät he ole hirveästi mitään muutakaan asiaa kommentoineet. Se oli Slotte, joka toi julkisuuteen, ettei opetussuunnitelma miellytä heitä.

Eli jos opetussuunitelma ei miellytä niin poliisit tulee ja hakee lapset ja pakottaa lapset sitten oppimaan suunnitelman mukaisesti? miksi tämä kuulostaa totalitaristiselta?

Vanhemmat olivat sopineet viranomaisten kanssa, että kotiopetuksen valvonnan hoitaa Vaasan kristillinen koulu. Tätäkään he eivät toteuttaneet, vaan kunta päätyi epäilemään heitä petoksesta asiaan liittyen.

Ihan itseään saavat tilanteestaan kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfin tapaus ei jätä rauhaan koska se koettelee luottamusta yhteiskuntaan ja viranomaistyöhön. Karfin tapaus on villi kortti ja heikko kohta. Huolestuttava hyvin monella tavalla. Kansalaiset haluavat tietää mikä on johtanut tähän kaikkeen, kuka on suojellut heitä ja miksi. Tapauksesta voidaan varmasti oppia paljon jälkeenpäin. Jo nyt voisi tämän perusteella toivoa lakimuutoksia esim. kotikouluun ja neuvolakäynteihin liittyen. 

Jostakin syystä viranomaiset ei uskalla tuoda julki "vainoamisen" syytä. Todennäköisesti viranomaiset tietää että suomen kansa ei ole heidän kanssa asiasta samaa mieltä.

Siinä mielessä tyhjä kommentti, että jokainen suomalainen tietää viranomaisten olevan vaitiolovelvollisia.  Se tarkoittaa, että he eivät saa kertoa julkisuudessa, miksi oli pakko toimia näin.  Ihmettelen myös peukuttajia ja alapeukuttajia.  Kaikki tietävät tämän.  Kenelle siis kommentti on tarkoitettu?  Suomen kansa muuten edes isolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfin tapaus ei jätä rauhaan koska se koettelee luottamusta yhteiskuntaan ja viranomaistyöhön. Karfin tapaus on villi kortti ja heikko kohta. Huolestuttava hyvin monella tavalla. Kansalaiset haluavat tietää mikä on johtanut tähän kaikkeen, kuka on suojellut heitä ja miksi. Tapauksesta voidaan varmasti oppia paljon jälkeenpäin. Jo nyt voisi tämän perusteella toivoa lakimuutoksia esim. kotikouluun ja neuvolakäynteihin liittyen. 

Jostakin syystä viranomaiset ei uskalla tuoda julki "vainoamisen" syytä. Todennäköisesti viranomaiset tietää että suomen kansa ei ole heidän kanssa asiasta samaa mieltä.

Viranomaiset eivät voi levittää edes rikoksista epäillyistä yksityiselämää loukkaavaa tietoa, kuten käsitellä julkisesti terveystietoja tai  oikeastaan mitään alaikäisten lasten asioita. Sama koskee mediaa. 

Itse kyllä olen tehnyt omat johtopäätökseni Tommyn perheen hienotunteisista ja Joakim Förarsin vähemmän hienotunteisista kertomuksista Tommysta sekä vanhempien asianajajan kautta antamasta lausunnosta, jossa puhuvat heitä vainoavista "partioista".

Vai osaisitko sinä, tekstin kirjoitusasusta päätellen ruotsia äidinkielenäsi puhuvana ja siis mahdollisesti Pedersören seutua tuntevana kertoa tällaisista seudulla liikkuvista, perheitä kyttäävistä "partioista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jotain nykyopetusohjelmasta:

https://x.com/aidanjuuritanja/status/1964579605937082531

Mun on tosi helppo ymmärtää, että joku ei halua lastansa osaksi tuota paskaa.

Miksi Tommy ja Karoliina itse ei ole ottanut millään tavalla esille tätä nimenomaista aihepiiriä?

Heille on ollut tärkeitä aivan muut asiat: Ei lapsille lääkäreitä, ei koulun pihan valvontakameroita, ei kotikouluopetuksen valvontaa, ei kunnollisia asumisoloja lapsille, ei naispappeutta, ei homoja seurakunnassa.

Ei Tommya ja Karoliinaa ole porkkanat todisteiden valossa kiinnostaneet. 

Eivät he ole hirveästi mitään muutakaan asiaa kommentoineet. Se oli Slotte, joka toi julkisuuteen, ettei opetussuunnitelma miellytä heitä.

Sl

Slotte-juttu loytyi Helsingin Sanomista 10.6.  Hain googlella ja hyvin aukesi. Hakusanaksi Slotte Helsingin Sanomat.  Aika horinaa koko juttu.

Siispä kaikki Karfeja puolustavat, kertokaapa, tekivätkö Karfin perheen vanhemmat mielestänne ihan oikein, kun veivät lapsensa  tuntemattomaan paikkaan määrittelemättömän pitkäksi aikaa.  Onko oikein rikkoa lakia ja paeta poliisia Suomessa vuonna 2025?  Mielenkiintoista olisi, jos liittäisitte mukaan ikänne ja ammattinne.  Mistä tiedätte, ettei lapsilla ole hätää?

Minä en pysty hesarin juttuja avaamaan, kun ei ole tunnuksia. Näen vain muutaman lauseen tuosta 10.6. jutusta.

Mahtuko Ville Vakevainen peenis Karolina Karf suu

Vierailija kirjoitti:

Minä en pysty hesarin juttuja avaamaan, kun ei ole tunnuksia. Näen vain muutaman lauseen tuosta 10.6. jutusta.

Harmi, minulla on tunnukset, joten laitteellani kyllä aukesi.  Etpä kyllä paljon menetäkään.  Slotte tietenkin puolustelee perhettä, mutta sehän asianhoitajana on hänen tehtävänsäkin.  Koeta päästä lukemaan jonkun tutun tunnuksilla.

.

Vierailija kirjoitti: Mahtuko Ville Vakevainen peenis Karolina Karf suu

Tämmöistä mölinää siitä syntyy, kun ei kirjoittamaan ole opittu, eikä asiallista tietoa ole päästy  peruskoulussa seksistä lukemaan.  Sitten runkataan keskustelupalstalla ja ollaan kovaa jätkää, vaikka eivät edes  kirjaimet kohdalle osu.  Mene rassukka kouluun!  Aikuinen mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä 10-henkinen perhe voi elää kenenkään huomaamatta?

- jossain niin sivussa ja pääosin sisätiloissa, että kukaan ei heihin törmää. 

- väärällä henkilöllisyydellä jossain, tuoreita valokuviahan heistä ei ole. Kaupungissahan naapureita ei tunneta eikä heihin kiinnitetä huomiota. Kukaan ei oleta törmäävänsä Karfeihin Helsingissä, mutta en usko, että antaisivat lasten asua siellä.

- keskellä piilottelijoiden laumaa, jos esim. koko naapurusto on Rauhan Sanan porukkaa

- jonkun piilottelijan kotona, jonne ei kutsuta vieraita 

Olisikohan tuo eka vaihtoehto todennäköisin? Joku heitä sitten sinne huoltaa. 

"väärät henkkarit" 

Nämä on taas niitä jotka katsoo liikaa hollywood elokuvia ja kuvittelee että joku ääriuskovainen tai äärikonservatiivine

Koska lääkärin tulee tietää potilaan hoitohistoria sekä mm. veri ryhmä ym. Tätä varten on potilastiedot jos niihin ei pääse käsiksi lääkäri haistaa hommassa jotain laitonta ja on velvollisuus ilmoittaa viranomaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfin tapaus ei jätä rauhaan koska se koettelee luottamusta yhteiskuntaan ja viranomaistyöhön. Karfin tapaus on villi kortti ja heikko kohta. Huolestuttava hyvin monella tavalla. Kansalaiset haluavat tietää mikä on johtanut tähän kaikkeen, kuka on suojellut heitä ja miksi. Tapauksesta voidaan varmasti oppia paljon jälkeenpäin. Jo nyt voisi tämän perusteella toivoa lakimuutoksia esim. kotikouluun ja neuvolakäynteihin liittyen. 

Jostakin syystä viranomaiset ei uskalla tuoda julki "vainoamisen" syytä. Todennäköisesti viranomaiset tietää että suomen kansa ei ole heidän kanssa asiasta samaa mieltä.

Siinä mielessä tyhjä kommentti, että jokainen suomalainen tietää viranomaisten olevan vaitiolovelvollisia.  Se tarkoittaa, että he eivät saa kertoa julkisuudessa, miksi oli pakko toimia näin

Erikoista että etsitään perhettä mutta vaietaan SUOMEN KANSALLE kuitenkin muista asioista. Näin ei ole esim. henkirikoksissa tai veropetoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfin tapaus ei jätä rauhaan koska se koettelee luottamusta yhteiskuntaan ja viranomaistyöhön. Karfin tapaus on villi kortti ja heikko kohta. Huolestuttava hyvin monella tavalla. Kansalaiset haluavat tietää mikä on johtanut tähän kaikkeen, kuka on suojellut heitä ja miksi. Tapauksesta voidaan varmasti oppia paljon jälkeenpäin. Jo nyt voisi tämän perusteella toivoa lakimuutoksia esim. kotikouluun ja neuvolakäynteihin liittyen. 

Jostakin syystä viranomaiset ei uskalla tuoda julki "vainoamisen" syytä. Todennäköisesti viranomaiset tietää että suomen kansa ei ole heidän kanssa asiasta samaa mieltä.

Viranomaiset eivät voi levittää edes rikoksista epäillyistä yksityiselämää loukkaavaa tietoa, kuten käsitellä julkisesti terveystietoja tai  oikeastaan mitään alaikäisten lasten asioita. Sama ko

Erikoista että rikoksen selvittämiseen vaadittavat tiedot katsotaan loukkaaviksi tiedoiksi. Miksi ei ole näin muissa tapauksissa?

Vierailija kirjoitti:

Siispä kaikki Karfeja puolustavat, kertokaapa, tekivätkö Karfin perheen vanhemmat mielestänne ihan oikein, kun veivät lapsensa  tuntemattomaan paikkaan määrittelemättömän pitkäksi aikaa.  Onko oikein rikkoa lakia ja paeta poliisia Suomessa vuonna 2025?  Mielenkiintoista olisi, jos liittäisitte mukaan ikänne ja ammattinne.  Mistä tiedätte, ettei lapsilla ole hätää?

 

35 ja juristi. Vastaavasti voit kertoa ne syyt miksi karfeja vainotaan. Tämä on ketjun aloitus kysmys mihin ei ole vieläkään vastausta.

Eivät ainakaan ole ryypänneet kotona ja nussineet nistejä lastensa aikana kuten pari tuttavaani. Toisella onkin sitten mielisairaus puhjennut ja toisella muuten vain päävikoja. Toinen sai manipuloitua hyväuskoisen dorkan maksamaan elämäänsä ja toinen makaa perä perätysten eri miehiä että saisi halvemmam elämän ja ihmettelee kun yksi lapsi on lähes mykkä ja toinen vammaisen oloinen. Aikamoista tämä elämä onkin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi puuttuu, jos häiriköit toista ihmistä oman huolesi takia.

Tämän kirjoittaja on piipahtanut ketjussa muutaman kerran aiemminkin. Epäilen, että on Karfeja todella lähellä oleva taho.

Jos sekä poliisi että sosiaalityö ryhtyvät kiireellisiin toimiin lasten olot todettuaan, huoli ei ole ollut aiheeton 💡

Tällä aikaa monet lapset kärsivät kodeissaan ja kuolevat sinne.