Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Mikä on libertaari?

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole lukenut, että poliisi järkyttyi siitä siivottomasta ullakosta ja kivääristä, vaan että poliisi järkyttyi näkemästään. Toimittajat ovat sen sijaan kuvailleet näkemäänsä ullakkoa, pölyisiä pulloja, papereita ja kivääriä, ja siitä ovat nyt sisälukutaidottomat vetäneet omat johtopäätöksensä.

Luultavimmin poliisi järkyttyi siitä, miltä asuintiloissa näytti, mutta nuo tiedot on ilmeisesti oikeuden päätöksistä salattu, eivätkä toimittajat voi  niitä omin silmin todentaa, kun kämpässä on asunut uusi asukas jo pitkään.

Ihana kun nämä tietäjät ketjussa paitsi tietää että muut on väärässä myös itse tietävät totuuden. Tästä varmaan voinee päätellä että perhe on linjoilla? 🤣 Mihinkäs se yhdeksäs lapsi teillä syntyy, libertaaristi ämpäriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku ilmiantaa jos Suomessa ovat ja tietää missä asuvat. 

Todellakin! Vaikka huostaanotot olisi ollut aiheettomia, lasten kaappaaminen ja piilottelu tuolla tavalla on aivan järkyttävää. 

Itseä järkyttää kyllä enemmän toisten asioihin puuttuminen. Lähipiirihän on jo kertonut medialle, että asiat on kunnossa.

Höpönlöpön. Yksikään lähipiiriin kuuluva ei ole väittänyt tietävänsä mitään siitä, mitä lapsille on tapahtunut katoamisen jälkeen ja missä kunnossa he ovat.

Luuletko oikeasti, että yli vuoden eristäytyminen ulkomaailmasta ei vaikuta lapsiin mitenkään? 

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole lukenut, että poliisi järkyttyi siitä siivottomasta ullakosta ja kivääristä, vaan että poliisi järkyttyi näkemästään. Toimittajat ovat sen sijaan kuvailleet näkemäänsä ullakkoa, pölyisiä pulloja, papereita ja kivääriä, ja siitä ovat nyt sisälukutaidottomat vetäneet omat johtopäätöksensä.

Luultavimmin poliisi järkyttyi siitä, miltä asuintiloissa näytti, mutta nuo tiedot on ilmeisesti oikeuden päätöksistä salattu, eivätkä toimittajat voi  niitä omin silmin todentaa, kun kämpässä on asunut uusi asukas jo pitkään.

Sisälukutaitoiset ihmiset pystyvät päättelemään että kivääri oli vaaraton, jos poliisi näki sen ja jätti sinne. Siitä oli kysymys tossa viestissä. 

Pitivät lapsia kuin eläimiä. Kuten raamattu opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on libertaari?

Kotikoululaiset ei tiedä. Eikä vissiin osaa googlata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniin näköinen talo ja maisema missä asuivat.

Joo mutta 90 neliötä 9 hengelle. Ja kuulemma 2 makkaria. Ahdasta on. Eipä siinä ole kellään lapsella omaa huonetta, eikä edes kaksistaan sisaruksen kanssa jaettua huonetta. 😀 Vanhin oli 16/17 kun sijoitus tapahtui? Ei ollu teineillä mitään omaa rauhaa. Ehkä pihalla (jossa heitä ei naapureiden mukaan näkynyt). 

Onko ahdas asunto syy huostaanotolle?

Riippuu ahtaudesta. Jos tuollainen perhe sulloutuisi pikkuiseen yksiöön, eiköhän jokainen ymmärtäisi ettei ainakaan kaikkien lasten paikka ole kotona. 

Jos syy on ahdas asunto, niin miksi lastensuojelu ei auttanut ja tukenut perhettä? Eikös se vähän ni

Miksi väität, että perheelle ei ole tarjottu isompaa asuntoa? Tämän perheen kohdalla ei yhtään yllättäisi, jos he olisivat kieltäytyneet muuttamasta isompaan asuntoon jonkun naurettavan syyn takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole lukenut, että poliisi järkyttyi siitä siivottomasta ullakosta ja kivääristä, vaan että poliisi järkyttyi näkemästään. Toimittajat ovat sen sijaan kuvailleet näkemäänsä ullakkoa, pölyisiä pulloja, papereita ja kivääriä, ja siitä ovat nyt sisälukutaidottomat vetäneet omat johtopäätöksensä.

Luultavimmin poliisi järkyttyi siitä, miltä asuintiloissa näytti, mutta nuo tiedot on ilmeisesti oikeuden päätöksistä salattu, eivätkä toimittajat voi  niitä omin silmin todentaa, kun kämpässä on asunut uusi asukas jo pitkään.

Ihana kun nämä tietäjät ketjussa paitsi tietää että muut on väärässä myös itse tietävät totuuden. Tästä varmaan voinee päätellä että perhe on linjoilla? 🤣 Mihinkäs se yhdeksäs lapsi teillä syntyy, libertaaristi ämpäriin?

En väitä tietäväni totuutta, mutta se nyt vaan on fakta, että missään ei ole lukenut poliisin järkyttyneen ullakosta.

Meen nyt nukkumaan, hyvää yötä Karfit ja muutkin ketjussa. Ei tullut käytännön ratkaisuja teidän utopiastanne, mutta jospa aamuun mennessä kirjoittelette.

Vierailija kirjoitti:

No, poliisi näki aseen, järkyttyi siitä, mutta jätti aseen sinne. Edellisen vuokralaisen mukaan se oli siellä ennen perhettä ja nykyisen vuokralaisen mukaan on siellä edelleen. 

Ainoa järkevä päätelmä on että ase on vaaraton. Sinun päätelmäsi taas on vaan typerä. Toki sellaista käy helposti jos lukee vaan otsikot. Tai jos ei ymmärrä lukemaansa.

 

Minkä ihmeen kotikoulua sinä olet käynyt? Kyllä tuossa tapauksessa lähtee ase ja aseenkantolupa valtiolle, ja jos lapsilla on ollut pääsy aseeseen niin käräjät kutsuu niin aseen omistajaa kuin vanhempiakin. Ihan turha tuossa selitellä että lipas oli tyhjä tai ase ei toimi, jos asetta ei osaa säilyttää oikein niin lupa ja ase pois ja hyvä niin.

Ja siellä käräjillä nyt on puolet jengistä aivan vaan ilkeydestä syytettynä, se on arkea siellä. Kaikki aseet tulee säilyttää asianmukaisesti.

Seuraavaksi varmaan voit koettaa selittää, että ei

No niin ei kuitenkaan käynyt. Se ase on vieläkin siellä. Oletko vähän vajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään tuntuu, että jos vastakkain laitetaan sellanen tavallinen monilapsinen perhe vaikka pieneltä paikkakunnalta, ja sitten tuommoinen monilapsinen libertaariperhe, niin plussat kasaantuvat kyllä tavallisen perheen puolelle vahvasti. Molemmissa sairastuttavat tekijät on tietysti olemassa, mutta keskenään erilaiset. Mutta jos ihminen kasvaa aivan äärimmäisessä marginaalissa lapsena ja nuorena, sillä on kauaskantoiset seuraukset. Kohtaaminen ja liittyminen ja elämän rakentaminen vaikeutuvat huomattavasti. Ne väitteet ja totuudet, joita ääriyhteisöissä aina on, ei kuitenkaan kaikki ole koskaan totta. Siitä heräämiseen ja oikean suvaitsevaisuuden oivaltamiseen voi mennä ihmisikä.

En tiedä. Ei asiat ole niin yksioikoisia. Mut on kasvatettu niin, että mua on koko elämäni syyllistetty siitä miksi en voi olla kuten muut. Osaan feikata niin, että ongelmia ei tule. Elän nyt aikuisena kuitenkin valtavirrasta poikkeavaa elämää ja olen tehnyt sen mahdolliseksi itselleni. En koskaan ollut valtavirtaihminen ja tiesin sen jo lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole lukenut, että poliisi järkyttyi siitä siivottomasta ullakosta ja kivääristä, vaan että poliisi järkyttyi näkemästään. Toimittajat ovat sen sijaan kuvailleet näkemäänsä ullakkoa, pölyisiä pulloja, papereita ja kivääriä, ja siitä ovat nyt sisälukutaidottomat vetäneet omat johtopäätöksensä.

Luultavimmin poliisi järkyttyi siitä, miltä asuintiloissa näytti, mutta nuo tiedot on ilmeisesti oikeuden päätöksistä salattu, eivätkä toimittajat voi  niitä omin silmin todentaa, kun kämpässä on asunut uusi asukas jo pitkään.

Sisälukutaitoiset ihmiset pystyvät päättelemään että kivääri oli vaaraton, jos poliisi näki sen ja jätti sinne. Siitä oli kysymys tossa viestissä. 

Poliisi näki sen kiväärin ainoastaan tämän ketjun viestien mukaan. 😁 Hylätyt yms. aseet nimenomaan kuuluu toimittaa poliisille, joten tässä höpötarinassa poliisit päättivät oikein porukalla järkytyksen vuoksi tehdä virkavirheen. 🤣 Ei noita sun tarinoita usko kuin muut kaltaisesi tynnyrissä kasvaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ottanut selville missä maassa saa asua ilman, että verotukset ja passit pitää hakea omasta maasta.

Miten oli heidän passien tai henkkareidensa laita?

Tai jos ovat pyytäneet suojelusta jostain hyvästä maasta tai saarilta Ranskan rannoilla. Kanada mielestäni ei liikoja kysele ja töihinkin pääsee ilman suuria selityksiä.

Ihanat utopiat sulla. Tommonen persaukinen sossuperhe on matkannut korkeintaan Ruotsiin. 

No onhan heillä rahaa, kun jo yli vuoden piilossa ilman digitaalista jalanjälkeä, käteistä siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole lukenut, että poliisi järkyttyi siitä siivottomasta ullakosta ja kivääristä, vaan että poliisi järkyttyi näkemästään. Toimittajat ovat sen sijaan kuvailleet näkemäänsä ullakkoa, pölyisiä pulloja, papereita ja kivääriä, ja siitä ovat nyt sisälukutaidottomat vetäneet omat johtopäätöksensä.

Luultavimmin poliisi järkyttyi siitä, miltä asuintiloissa näytti, mutta nuo tiedot on ilmeisesti oikeuden päätöksistä salattu, eivätkä toimittajat voi  niitä omin silmin todentaa, kun kämpässä on asunut uusi asukas jo pitkään.

Sisälukutaitoiset ihmiset pystyvät päättelemään että kivääri oli vaaraton, jos poliisi näki sen ja jätti sinne. Siitä oli kysymys tossa viestissä. 

Jep. Enkä millään usko, että poliisi järkyttyy nähdessään pölyisen ullakon.

Ei tuo piileskely oo mistään kotoisin, kiinni ja huostaan lapset 

En väitä tietäväni totuutta, mutta se nyt vaan on fakta, että missään ei ole lukenut poliisin järkyttyneen ullakosta.

 

Minä alkuun luulin että olet vain vähän kotikoululainen, mutta sinähän manipuloit tässä ketjussa täysin tarkoitushakuisesta. 

 

Se mikä tässä aiheessa kiinnostaa on se, että miksi tämä aseaihe provosoi sinua noin kovasti? Ollaanko nyt jotenkin villakoiran ytimessä huostaanottojen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniin näköinen talo ja maisema missä asuivat.

Joo mutta 90 neliötä 9 hengelle. Ja kuulemma 2 makkaria. Ahdasta on. Eipä siinä ole kellään lapsella omaa huonetta, eikä edes kaksistaan sisaruksen kanssa jaettua huonetta. 😀 Vanhin oli 16/17 kun sijoitus tapahtui? Ei ollu teineillä mitään omaa rauhaa. Ehkä pihalla (jossa heitä ei naapureiden mukaan näkynyt). 

Onko ahdas asunto syy huostaanotolle?

Riippuu ahtaudesta. Jos tuollainen perhe sulloutuisi pikkuiseen yksiöön, eiköhän jokainen ymmärtäisi ettei ainakaan kaikkien lasten paikka ole kotona. 

Jos syy on ahdas asunto, niin miksi lastensuojelu ei

IS:n luotettavan lähteen mukaan perhe yritti etsiä uutta asuntoa. Ja jutussa sanottiin, että perhe yritti etsiä, ei että perheelle yritettiin etsiä asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ottanut selville missä maassa saa asua ilman, että verotukset ja passit pitää hakea omasta maasta.

Miten oli heidän passien tai henkkareidensa laita?

Tai jos ovat pyytäneet suojelusta jostain hyvästä maasta tai saarilta Ranskan rannoilla. Kanada mielestäni ei liikoja kysele ja töihinkin pääsee ilman suuria selityksiä.

Ihanat utopiat sulla. Tommonen persaukinen sossuperhe on matkannut korkeintaan Ruotsiin. 

No onhan heillä rahaa, kun jo yli vuoden piilossa ilman digitaalista jalanjälkeä, käteistä siis.

Niin joku muu kustantaa heidän elämistä, mutta kuinka kauan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään tuntuu, että jos vastakkain laitetaan sellanen tavallinen monilapsinen perhe vaikka pieneltä paikkakunnalta, ja sitten tuommoinen monilapsinen libertaariperhe, niin plussat kasaantuvat kyllä tavallisen perheen puolelle vahvasti. Molemmissa sairastuttavat tekijät on tietysti olemassa, mutta keskenään erilaiset. Mutta jos ihminen kasvaa aivan äärimmäisessä marginaalissa lapsena ja nuorena, sillä on kauaskantoiset seuraukset. Kohtaaminen ja liittyminen ja elämän rakentaminen vaikeutuvat huomattavasti. Ne väitteet ja totuudet, joita ääriyhteisöissä aina on, ei kuitenkaan kaikki ole koskaan totta. Siitä heräämiseen ja oikean suvaitsevaisuuden oivaltamiseen voi mennä ihmisikä.

En tiedä. Ei asiat ole niin yksioikoisia. Mut on kasvatettu niin, että mua on koko elämäni syyllistetty siitä miksi en voi olla kuten muut. Osaan feikata niin, että ongelmia ei tule. Elän nyt aik

Maskaaminen? Oletko varma, että ongelmasi ovat ainoastaan ympäristön luomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniin näköinen talo ja maisema missä asuivat.

Joo mutta 90 neliötä 9 hengelle. Ja kuulemma 2 makkaria. Ahdasta on. Eipä siinä ole kellään lapsella omaa huonetta, eikä edes kaksistaan sisaruksen kanssa jaettua huonetta. 😀 Vanhin oli 16/17 kun sijoitus tapahtui? Ei ollu teineillä mitään omaa rauhaa. Ehkä pihalla (jossa heitä ei naapureiden mukaan näkynyt). 

Onko ahdas asunto syy huostaanotolle?

Riippuu ahtaudesta. Jos tuollainen perhe sulloutuisi pikkuiseen yksiöön, eiköhän jokainen ymmärtäisi ettei ainakaan kaikkien lasten paikka ole kotona. 

 

No ei varmaan ollut helppoa kämpän saanti, 9 lapsinen perhe, luottotiedot menneet eikä ilmeisesti edes mitään palkkatuloja vanhemmilla.