Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kunnianloukkaus se on jos toteaa faktan? Rattijuoppo tuomittu, Karfit ei. Kaikki vauvalla Karfeja vainoavat syytteeseen
Karfien vainoamisesta ei ole tuomittu ketään kuitenkaan. Se on myös fakta.
No ei tietenkään ole tuomittu jos ei ole vielä edes laitettu syytteeseen
Niin, ei ole laitettu syytteeseen ketään "vainoamisesta". Kun ei ole edes epäilty mistään lainrikkomuksesta.
Toisin on Tommy ja Karoliina Karf. Epäilty useista törkeistä rikoksista ja määrätty vangittaviksi.
Se pieni ero.
Vain yksi rikos katsottu törkeäksi, lasten väitetty vapaudenriisto.
"Omavaltaisen huostaanoton lisäksi vanhempia epäillään törkeistä vapaudenriistoista, törkeistä pahoinpitelyistä, oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä, rekisterimerkintärikoksesta, petoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapaintiaani mielenterveyskuntoutuja Jaana Kavonius jäi kiinni, pian jää kiinni hihhuliuskovainen elämäntapaintiaanipariskunta Karf.
Arvasin että joku kahdella aivosolulla elämän läpi rämpivä mato vetää viivan Kavoniuksen ja Karfien välille. Osoittaa sitä miten yksinkertaisia ihmiset ovat.
Kirjoittamasi perusteella Tunnetko itsesi fiksuksi ja sivistyneeksi ?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kunnianloukkaus se on jos toteaa faktan? Rattijuoppo tuomittu, Karfit ei. Kaikki vauvalla Karfeja vainoavat syytteeseen
Karfien vainoamisesta ei ole tuomittu ketään kuitenkaan. Se on myös fakta.
No ei tietenkään ole tuomittu jos ei ole vielä edes laitettu syytteeseen
Ja ei edes epäilynä mistään rikoksesta.
Ainoat, jolla on epäily törkeistä rikoksista, on Tommy ja Karoliina Karf.
Selvyyden vuoksi: Ketään viranomaisia ei ole Karfien tapauksessa epäilty, syytetty, tuomittu tai vangittu yhtään mistään rikoksista. Se on teille Karfien töppäilyjen puolustelijoille kauhean vaikea asia soperreltavaksi.
Det är oerhört svårt för er som försvarar Karfis
Menestynyt hallinto-oikeusvalitus koski asian käsittelyaikaa. Siinä ei siis otettu kantaa siihen, oliko päätös oikea vai väärä, vaan siihen, että päätöksen tekemisessä kesti liian kauan. Tämä on valitettavan yleistä viranomaisten kuormittuneisuuden takia.
Samalla voidaan miettiä, miten paljon Karoliina ja Tommy Karf ovat itse turhaan kuormittaneet virkakoneistoa. Esim. heidän kotietsinnän perusteiden kumoamiseksi nostamansa kanne käsiteltiin pikapikaa käräjä- ja hovioikeudessa 2024 keväällä. Slottea fiksumpi avustaja olisi tuossa tapauksessa keskittänyt energian kuulusteluihin valmistautumiseen ja asuinolojen saattamiseen sellaisiksi, että huostaanotot olisi voitu purkaa. Mutta ei, oikeuden kautta piti mennä!
Ja nytkin ovat käsittelyssä Karoliinan ja Tommyn valituslupahakemukset korkeimpaan oikeuteen. Näistä menestyy yleisesti yksi kymmenestä, eikä tässä Karoliinan ja Tommyn poissaolevana vangitsemisessa ole mitään ennakkotapausaineksia ainakaan Karoliinan avustajan kertoman perusteella.
Ehkä eivät kumartuneet nöyrästi nuolemaan lasuviraomaisten oikkuja eikä vedätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eivät kumartuneet nöyrästi nuolemaan lasuviraomaisten oikkuja eikä vedätyksiä.
Eli ehkä kokivat, ettei Suomen laki heitä koske.
Eli ehkä kokivat omistavansa lapsensa ja voivansa tehdä heille mitä haluavat.
Eli ehkä katsoivat, että heidän lapsillaan ei ole tarvetta turvalliseen ja terveelliseen kasvuympäristöön, tarvetta olla yhteiskunnan jäsen ihmis- ja kansalaisoikeuksineen.
Missä muuten kaikki alaäänestäjät ovat tänä iltana? Valmistaudutaanko Ylivieskan syysseuroihin?
Vierailija kirjoitti:
Missä muuten kaikki alaäänestäjät ovat tänä iltana? Valmistaudutaanko Ylivieskan syysseuroihin?
Voi olla, että rauhansanalaisten komentosakastista on tullut myllykirje, jossa kielletään kaikkinainen palstaosallistuminen. Lapsellinen alaäänestäminen tuo liian alleviivaavaa ja näkyvää huomiota osoittamaan juuri tämän lahkon johtajiston osallisuutta Karfien piilotteluun ja ruokkimiseen.
Ja myös: Sivustojen mukaan kirkon nuorisotyön päivä on tänään 17.10 (sic). Tähänkään tilaisuuten eivät Karfien teinit pääse osallistumaan vaikka ehkä haluaisivat. Toiseksi ja kolmanneksi vanhin lapsi eivät ole tainneet tämän vanhempien sekoilun seurauksena päästä tai olla pääsemässä edes ripille ikätoverien kanssa. Tämä siis meitä oletettuja huonoja kristittyjä tai jopa pakanoita täällä paheksuville osoituksena siitä, mistä lapset jäävät paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Ja myös: Sivustojen mukaan kirkon nuorisotyön päivä on tänään 17.10 (sic). Tähänkään tilaisuuten eivät Karfien teinit pääse osallistumaan vaikka ehkä haluaisivat. Toiseksi ja kolmanneksi vanhin lapsi eivät ole tainneet tämän vanhempien sekoilun seurauksena päästä tai olla pääsemässä edes ripille ikätoverien kanssa. Tämä siis meitä oletettuja huonoja kristittyjä tai jopa pakanoita täällä paheksuville osoituksena siitä, mistä lapset jäävät paitsi.
Eiköhän ripillepääsy ole järjestynyt perheen lähipiirissä olevien, pappisvihkimyksen saaneiden puuha- ja setämiesten toimesta vaikka ihan piilopirtin tuvassa.
Aluesyyttäjä Ville Väkeväinen
29 cm jättipenis
Toivottavat keskustelijoille hyvää yötä
Karfeja vainoavilla pakanoilla on pieni penis ja veriset peräpukamat
Vierailija kirjoitti: Karfeja vainoavilla pakanoilla on pieni penis ja veriset peräpukamat
God natt Tommy
Olet ymmärtänyt nyt väärin.
Rikosepäilyt törkeistä pahoinpitelyistä (7 kpl), törkeistä vapaudenriistosta (7 kpl) ja törkeästä ihmiskaupasta (7 kpl) ovat kaikilta osin edelleen olemassa. Oikeus ei ole kumonnut näistä yhtäkään.
Muistelet varmaankin sitä, että käräjäoikeudelle perusteeksi vangitsemismääräykseen riittävä näyttö toistaiseksi on olemassa vain törkeästä vapaudenriistosta. Tämä on eri asia kuin väite "vain yksi rikos on katsottu törkeäksi".