Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

"No ei varmaan ollut helppoa kämpän saanti, 9 lapsinen perhe, luottotiedot menneet eikä ilmeisesti edes mitään palkkatuloja vanhemmilla."

Eilen perheessä oli kahdeksan lasta. Tänään yhdeksän. Onkohan huomenna kymmenen? 

Yhdeksäs on vasta tuloillaan. Vahvistamattomien huhujen mukaan on suunniteltu synnytystä ämpäriin. Ihanan libertaaria!

Poliisit tehneet kotietsinnän selvittääkseen ovatko lapset kunnossa. 

He eivät ole käyneet ullakolla koska sellaiseen ei ole ollut tarvetta, eikä myöskään oikeutta.

Todennäköisesti kotietsintään on tapahtumahetkellä ollut ainoastaan poliisin oma lupa. 

Silloin ei mennä ullakolle jos lapset löytyy muualta talosta, eikä myöskään jätetä hirvikivääreitä paikoilleen lojumaan ja toivotellen jatkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on takertunut melkoiseen hirvikiväärinmuotoiseen lillukanvarteen. On selvää, että poliisi ei käynyt ullakolla. On selvää, että ullakko ei ole muuta kuin median klikkihuoraotsikko.

Ok, eli mistä tämä tieto ullakolla olleesta kivääristä tuli?

Iltasanomissa asia on mainittu naapurin toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on takertunut melkoiseen hirvikiväärinmuotoiseen lillukanvarteen. On selvää, että poliisi ei käynyt ullakolla. On selvää, että ullakko ei ole muuta kuin median klikkihuoraotsikko.

Ok, eli mistä tämä tieto ullakolla olleesta kivääristä tuli?

Siltä ullakolla itse käyneeltä toimittajalta!

Vierailija kirjoitti:

IS:n luotettavan lähteen mukaan perhe yritti etsiä uutta asuntoa. Ja jutussa sanottiin, että perhe yritti etsiä, ei että perheelle yritettiin etsiä asuntoa.

Perhe saattoi hyvinkin etsiä uutta asuntoa, mutta millä kriteereillä? Olisiko heille kelvannut mikä tahansa asiallinen kämppä vai oliko heillä kenties hyvinkin erikoisia vaatimuksia uudelle asunnolleen? 

Pieni ketjugallup:

uskotko että koko perhe ml. katoamishetkellä vielä syntymätön lapsi ovat kaikki yhä elossa?

peukku ylös = kyllä

peukku alas = ei

Vierailija kirjoitti:

Sen kiväärin näki ullakolla käynyt toimittaja, joka siitä uutisessaan myös kertoi.

 

Joka kävi tyhjässä talossa, jonne oli jäänyt perheeltä rojuja. Mutta joku täällä vääntää intohimoisesti että talossa on ollut jo pitkään uusi asukas ja rojut ja kivääri ei kuulu karkuperheelle vaan talon omistajalle 😁 Emme tiedä miksi mutta jostain syystä tämän asian väittäminen on TOSI tärkeää. 

Minä kirjoitin sen. Lukemistani lehtijutuista selviää että edellisen asukkaan mukaan se oli siellä ennen perhettä. En minä siitä muuta tiedä kuin mitä lehdessä luki. Eikä se minua kosketa.

Vierailija kirjoitti:

"No ei varmaan ollut helppoa kämpän saanti, 9 lapsinen perhe, luottotiedot menneet eikä ilmeisesti edes mitään palkkatuloja vanhemmilla."

Eilen perheessä oli kahdeksan lasta. Tänään yhdeksän. Onkohan huomenna kymmenen? 

Kuules poika sä oot ihan väärässä laskuissasi. Tänään syntyi 11. Lapsi. Mene takaisin ala-asteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n luotettavan lähteen mukaan perhe yritti etsiä uutta asuntoa. Ja jutussa sanottiin, että perhe yritti etsiä, ei että perheelle yritettiin etsiä asuntoa.

Perhe saattoi hyvinkin etsiä uutta asuntoa, mutta millä kriteereillä? Olisiko heille kelvannut mikä tahansa asiallinen kämppä vai oliko heillä kenties hyvinkin erikoisia vaatimuksia uudelle asunnolleen? 

Kelpasihan heille tuokin asunto, joten tuskin kriteerit ovat olleet mahdottomia. Pienemmällekin perheelle on hankalaa löytää sopivaa asuntoa jollei ole varakas

Vierailija kirjoitti:

"No ei varmaan ollut helppoa kämpän saanti, 9 lapsinen perhe, luottotiedot menneet eikä ilmeisesti edes mitään palkkatuloja vanhemmilla."

Eilen perheessä oli kahdeksan lasta. Tänään yhdeksän. Onkohan huomenna kymmenen? 

Eikö meillä ole pula lapsista ollaan huolissaan  syntyvyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä,että perhe ei ole ottanut vastaan mitään yhteiskunnan tarjoamia palveluja eivätkä rahaa. Lapsilisät, ilmainen neuvola, ilmainen peruskoulu, terveyspalvelut (lääkäri, hammaslääkäri...) kotihoidon tuki, päivähoito. Mitä näitä nyt onkaan. Kahdeksan lapsen lapsilisät on aika paljon ja perheen vuositulot parin tonnin luokkaa kerrottiin jossakin kommentissa. No ei voi ainakaan sanoa, että ovat yhteiskunnan elätettäviä

Sinä siis uskot jotain epämääräisiä kommentteja ja levität näitä "faktoja" eteenpäin. Kuten moni muukin tässä keskustelussa tuntuu tekevän. Mitä järkeä tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kiväärin näki ullakolla käynyt toimittaja, joka siitä uutisessaan myös kertoi.

 

Joka kävi tyhjässä talossa, jonne oli jäänyt perheeltä rojuja. Mutta joku täällä vääntää intohimoisesti että talossa on ollut jo pitkään uusi asukas ja rojut ja kivääri ei kuulu karkuperheelle vaan talon omistajalle 😁 Emme tiedä miksi mutta jostain syystä tämän asian väittäminen on TOSI tärkeää. 

Minä kirjoitin sen. Lukemistani lehtijutuista selviää että edellisen asukkaan mukaan se oli siellä ennen perhettä. En minä siitä muuta tiedä kuin mitä lehdessä luki. Eikä se minua kosketa.

Voi nenä sentään. Huvittava huti tuli hutiloiden.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia 8 ja perhe asunut Pohjanmaalla. Pitäisikö tästä päätellä jotain uskonnollisesta vakaumuksesta...

Niin, miksi uskoa tietoa, kun voi päätelläkin. Ei pidä antaa faktoja pilata hyvää fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei varmaan ollut helppoa kämpän saanti, 9 lapsinen perhe, luottotiedot menneet eikä ilmeisesti edes mitään palkkatuloja vanhemmilla."

Eilen perheessä oli kahdeksan lasta. Tänään yhdeksän. Onkohan huomenna kymmenen? 

Yhdeksäs on vasta tuloillaan. Vahvistamattomien huhujen mukaan on suunniteltu synnytystä ämpäriin. Ihanan libertaaria!

Melko vakuuttavaa, kun vuosi sitten kadotessaan äiti odotti kahdeksatta lasta. Pelle!

"Joka kävi tyhjässä talossa, jonne oli jäänyt perheeltä rojuja."

Tämä uusi vuokralainen oli asunut siinä talossa jo puoli vuotta, kun toimittaja kävi, joten alakerta oli täynnä hänen tavaroitaan. Siksi toimittaja meni ullakolle penkomaan omistajan kamoja, että saisi klikkijuttunsa tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole ainakaan toistaiseksi selvinnyt noille sairaille toimenpiteille mitään muuta syytä kuin se, että perheen talo oli liian pieni ja vääränlainen heille. Missä helvetissä se voi johtaa siihen, että lapset otetaan heiltä pois? Kaikki sanoneet, että olivat hyviä vanhempia.

"Kaikki" = joku kotikouluhörhö viisi vuotta sitten. 

Muitakin oli haastateltu. Se juttu oli tältä vuodelta.

Oliko ne muut heidän ystäviään? 

Vierailija kirjoitti:

Ei kotikoulu niin mahdottoman vaikeaa ole. Oppikirjojen mukaanhan sitä edetään kuitenkin.

Eritasoisten oppisisältöjen opettaminen noin monelle lapselle vaikkapa vain matematiikassa ja äidinkielessä on kyllä kokopäiväistä työtä. Miksiköhän niin moni huoltaja valitti uupuvansa kotikoulusta pandemian aikana?

Erilaisuus ärsyttää aina ei päivä mene niin kuin suloisessa Strömsöössä jos joku ei ole eikä käyttäydy kuten "minä, minä, minä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole ainakaan toistaiseksi selvinnyt noille sairaille toimenpiteille mitään muuta syytä kuin se, että perheen talo oli liian pieni ja vääränlainen heille. Missä helvetissä se voi johtaa siihen, että lapset otetaan heiltä pois? Kaikki sanoneet, että olivat hyviä vanhempia.

"Kaikki" = joku kotikouluhörhö viisi vuotta sitten. 

Muitakin oli haastateltu. Se juttu oli tältä vuodelta.

Oliko ne muut heidän ystäviään? 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia 8 ja perhe asunut Pohjanmaalla. Pitäisikö tästä päätellä jotain uskonnollisesta vakaumuksesta...

Niin, miksi uskoa tietoa, kun voi päätelläkin. Ei pidä antaa faktoja pilata hyvää fiktiota.

Voi nenä sentään. Huvittava huti tuli hutiloiden.