Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kritisoineelle tiedoksi, että provosointini perimmäinen funktio on herättää keskustelua, eikä ärsyttäminen ole itseisarvo. Minäkin olen jossain määrin samalla kannalla, mitä tulee mainittuun teoriaan. Kommenttini ei tällä kertaa ollut kritiikkiä vaan toteamus. Psyk.sh.

Mieti silti asiaa. Kaikki täällä länkyttävät mitä sattuu. Tittelisi tai oppiarvosi esiin tuominen ei tuo näkemyksellesi mitään lisää painoarvoa, ellei sinulla ole fakta-argumentteja asiasi pohjaksi. Tutkinnot eivät kiinnosta ketään, faktat kiinnostavat.

Varmaankin väitöksesi puolustuksessasi opit tuomaan esille aiempaa tutkimusta, metodologista oikea-oppisuutta ja johtopäätösten loogisuutta. Sellainen kiinnostaa ihmisiä, ei halu ärsyttää tai provosoida, minkään motiivin oikeuttamina.

Täällä usea käyttää n

Koska olet eri mieltä kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kritisoineelle tiedoksi, että provosointini perimmäinen funktio on herättää keskustelua, eikä ärsyttäminen ole itseisarvo. Minäkin olen jossain määrin samalla kannalla, mitä tulee mainittuun teoriaan. Kommenttini ei tällä kertaa ollut kritiikkiä vaan toteamus. Psyk.sh.

Mieti silti asiaa. Kaikki täällä länkyttävät mitä sattuu. Tittelisi tai oppiarvosi esiin tuominen ei tuo näkemyksellesi mitään lisää painoarvoa, ellei sinulla ole fakta-argumentteja asiasi pohjaksi. Tutkinnot eivät kiinnosta ketään, faktat kiinnostavat.

Varmaankin väitöksesi puolustuksessasi opit tuomaan esille aiempaa tutkimusta, metodologista oikea-oppisuutta ja johtopäätösten loogisuutta. Sellainen kiinnostaa ihmisiä, ei halu ärsyttää tai provosoida, minkään motiivin oikeuttamina.

Täällä usea käyttää n

Minusta on hyvin kummallista, että väitellyt tohtori katsoo asiakseen liittyä tällaiseen länkytykseen, pääosin elämänkoululaisten ylläpitämään palstakeskusteluun korostaen suorittamiaan tutkintoja tai varsinkin käyttäen nimimerkkiä, joka ei vastaa todellisuutta.

Sinuna arvioisin omia motiivejasi näille tutkintonimikkeiden viljelylle. Mitä haluat niillä viestittää? Olet kertonut, että haluat ärsyttää, haluat provosoida. Miksi katsot, että yliopistollisen taustasi (if any) esiin tuominen on tässä merkityksellistä? 

Akateeminen diskurssi käydään toisaalla. On täysin hedelmätöntä viitata täällä johonkin Holmanin deprivaatioteoriaan, juuri kukaan ei sellaisesta ole kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän kunnossa perhe on sitten kun löytyvät? Hampaat hajalla, liikuntakyky olematon kaikesta piilottelusta. Joutuvatko lapset olemaan sisällä helteelläkin, ilman aurinkoa, eivät pääse uimaan? Tällaista se taisi olla jo ennen pakoa.

Olen sitä mieltä että molemmat vanhemmat ovat menettäneet järkensä ja pakkohoitojakso voisi olla paikallaan. 

Rikossyytteitä taitaa tulla vielä lisääkin. Tiedä mitä niille tytöillekin on tehty. Naitettu jollekin sedälle ylläpitoa vastaan. 

Kuulostat huolestuttavalta. Jonkun naapurin pitäisi tehdä sinusta huoli-ilmoitus.

Jaaha. Meinaatko että se paskaämpäreiden keskellä "onnellista elämää" elänyt perhe on karkumatkan aikana jotenkin prepannut ja ilmestyvät ruskettuneina, elinvoimaisina ja hampaat hohtavina peruskoulun ja lukion oppimäärät erinomaisin tiedoin suoritettuina? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kritisoineelle tiedoksi, että provosointini perimmäinen funktio on herättää keskustelua, eikä ärsyttäminen ole itseisarvo. Minäkin olen jossain määrin samalla kannalla, mitä tulee mainittuun teoriaan. Kommenttini ei tällä kertaa ollut kritiikkiä vaan toteamus. Psyk.sh.

Mieti silti asiaa. Kaikki täällä länkyttävät mitä sattuu. Tittelisi tai oppiarvosi esiin tuominen ei tuo näkemyksellesi mitään lisää painoarvoa, ellei sinulla ole fakta-argumentteja asiasi pohjaksi. Tutkinnot eivät kiinnosta ketään, faktat kiinnostavat.

Varmaankin väitöksesi puolustuksessasi opit tuomaan esille aiempaa tutkimusta, metodologista oikea-oppisuutta ja johtopäätösten loogisuutta. Sellainen kiinnostaa ihmisiä, ei halu ärsyttää tai provosoida, minkään motiivin oikeuttamina.

Täällä usea käyttää n

Ai jaa, eli "psyk.sh" onkin ollut vain huumoria tai 0/5 provoilua.

Asia selvä, tiedetään suhtautua nonsense-paskanjauhantana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa fantasiaa toitottaa riittävän pitkään niin muuttuuko se todeksi? Paska-astia on nyt totta jollekin, vaikka mitään faktaa asiasta ei ole saatu 🤣

8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Tämä. Ja varmaan on sossut ja poliisit nähneet monenlaista läävää ja päihdekämppää etteivät ihan pienestä hätkähdä.

Sairaitahan nuo vanhemmat on kun eivät itse tajua toiminnassaan mitään väärää. Sama juttu niiden Turpinien ja muiden lapsia pahoinpitelevien perheiden kanssa. Muita yhdistäviä tekijöitä uskonto, kotikoulu ja suuri lapsimäärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannoille melkein hukkuneet lasten vanhemmat, jotka vielä lähteneet paikalstakin  vs tämä perhe joka suojelee lapsiaan. Siinä on teille mietittävää jälleen.

Mitä mietittävää? 

 

 

No sitä mietittävää että tämä perhehän juuri yrittää tehdä perheen eteen parhaansa ja pitää lapset mutta eräät ne juoksentelevat ja jättävät lapset hukkumaankin. Kumpikahan vaatisi lasua?

Molemmat aivan yhtä lailla. Lapset pois elämänhallinnan taidottomilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannoille melkein hukkuneet lasten vanhemmat, jotka vielä lähteneet paikalstakin  vs tämä perhe joka suojelee lapsiaan. Siinä on teille mietittävää jälleen.

Mitä mietittävää? 

 

 

No sitä mietittävää että tämä perhehän juuri yrittää tehdä perheen eteen parhaansa ja pitää lapset mutta eräät ne juoksentelevat ja jättävät lapset hukkumaankin. Kumpikahan vaatisi lasua?

Lapset pysyvät "pitämättäkin" kun heistä huolehtii hyvin, turvaa asialliset olosuhteet, mahdollistaa koulutuksen ja muut lapsen elämään ja kasvuun kuuluvat asiat.

Lastenhoito ei ylipäätään ole mitään rakettitiedettä, mutta noilta oli elämänhallinta täysin kateissa. Tuollaisten impulsiivisten vanhempien armoilla lapset joutuvat sitten piilottelemaan koko maailmalta.

Tässä voisi todeta: "You had ONE job..." ja senkin nuo vanhemmat onnistuivat tyrimään. Muut vanhemmat hoitavat arkea töineen ja siivouksineen ja osa jopa kotikouluttaa ilman sen suurempaa draamaa ja lapset kasvavat siinä turvallisessa ympäristössä. Karfien elämä on ollut jatkuvaa pakoilua, sotkuja ja kaaosta sekä rahan ruinaamista. Kuten Tommyn suku sanoi: perheen tilanne ei ole ollut enää pitkään aikaan normaali.

Eikä tule koskaan olemaankaan. Mielentilatutkimus molemmille vanhemmille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Tuolla perusteilla olen kyllä ihan kuuliainen kansalainen ja olen ylpeä siitä. Ei ole lapsia huostattu eikä rikosrekisteria. Yhdet parkkisakot olen elämässäni maksanut. Muuten puhdas pulmunen. Kävin kouluni kiltisti. Sain hyvän työpaikan, hyvän palkan siitä, maksan osani yhteiskunnalle veroissa joita varmaan sinäkin tinkutat itsellesi sossussa, koska et halua olla kiltti lammas joka kannattelee yhteiskuntaa vaan potkii kaikessa mahdollisessa vastaan. Oletko edes koskaan ollut palkkatöissä?<<

 

Nykyään on monia monituisia tapoja tienata. Kryptot, OnlyFans, nettikasinot. Ei tarvi tutkintoa, ainoastaan vähän yritteliäisyyttä ja halua perehtyä asiaan. Maailman on Karfien. Lampaat kitkuttakoon toimistoissaan.

Ainakin mulla on ihan järjettömän paljon suurempi kunnioitus yrittäjiä kohtaan.

Okei no onneksi sanoit. Haluan omistaa elämäni asioille joilla saavutan kunnioituksesi, oi armoitettu palstaturhake. 

t. Lammas 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kritisoineelle tiedoksi, että provosointini perimmäinen funktio on herättää keskustelua, eikä ärsyttäminen ole itseisarvo. Minäkin olen jossain määrin samalla kannalla, mitä tulee mainittuun teoriaan. Kommenttini ei tällä kertaa ollut kritiikkiä vaan toteamus. Psyk.sh.

Mieti silti asiaa. Kaikki täällä länkyttävät mitä sattuu. Tittelisi tai oppiarvosi esiin tuominen ei tuo näkemyksellesi mitään lisää painoarvoa, ellei sinulla ole fakta-argumentteja asiasi pohjaksi. Tutkinnot eivät kiinnosta ketään, faktat kiinnostavat.

Varmaankin väitöksesi puolustuksessasi opit tuomaan esille aiempaa tutkimusta, metodologista oikea-oppisuutta ja johtopäätösten loogisuutta. Sellainen kiinnostaa ihmisiä, ei halu ärsyttää tai provosoida, minkään motiivin oikeuttamina.<

Täällä tosiaan länkytetään aivan mitä sattuu. Pisteet sinulle. Taidat olla ketjussa ensimmäinen asiallista sekä perusteltua kritiikkiä antava. Psyk.sh.

Ennen töihiinlähtöä yksi kysymys. Mikäli paikalla on yhtään toista psykiatriseen hoitotyöhön erikoistunutta, niin lukeeko tutkintotodistuksessasi sairaanhoitaja vaiko psykiatrinen sairaanhoitaja? Oikeasti asia kiinnostaa minua, koska valmistuin itse n. 20-vuotta sitten. Valmistuessani kaikki valmistuivat sairaanhoitajiksi. Toki erikoistumisopinnot useimmiten määrittelivät sen mihin sijoittui työskentelemään. Ei kuitenkaan aina. Psyk.sh.

Koulutukseni taitaa todella nyppiä palstalla. Jos kirjoitan vaikkapa pelkästään hyvää huomenta, niin alanuolittaminen alkaa heti kitinän kera. No, onneksi minun ei ole tarvinut meritoitua täällä. Mutta nyt töihin. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa fantasiaa toitottaa riittävän pitkään niin muuttuuko se todeksi? Paska-astia on nyt totta jollekin, vaikka mitään faktaa asiasta ei ole saatu 🤣

Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen vesivahingon takia päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana.

Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleiden huonot.

Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.

Kaikki suomalaisessa mediassa uutisoitua.

Päättele itse loput, hihhuli.

Kysyin miksei 30 asteen pakkanen sopisi paskan säilytyspaikaksi paremmin niin mulle sanottiin, ettei sellaisesta ole kerrottu missään. Ei ole paska-astiastakaan kerrottu missään. Te elätte fantasiassa. Teidän fantasiat muuttuu todeksi

Kyllä on fantasiat vähissä, jos tota sanot fantasiaksi. Sanotaanko, että keskustelijat käyttä loogista päättelyä. Sulkien pois ne vaihtoehdot joista joista on tietoa. Putket jäässä=vessa ei toimi. Hangessa ei ole jälkiä= kukaan ei ole käynyt pihalla. 

Vielä sellainen kysymys kritisoijille, että oletteko varma, etten ole tunnettu yhteiskuntatieteiden saralla? Psyk.sh.

Jos naapurin tieto pihan jäljistä on tuolla tasolla niin se on poliisiasia. Ei toisen pihaan ole oikeutta mennä vainoamaan ja häiriköimään.

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen kysymys kritisoijille, että oletteko varma, etten ole tunnettu yhteiskuntatieteiden saralla? Psyk.sh.

Miksi sulla on se toinen tutkinto, jos sairaanhoitajana työskentelet?

Ei tuolla ole hevonvitun tekemistä loogisen päättelyn kanssa ja sen takia te löydätte itsenne metsästä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla ole hevonvitun tekemistä loogisen päättelyn kanssa ja sen takia te löydätte itsenne metsästä koko ajan.

Jos tiedät perheen oloista ja olinpaikasta, ilmoita viranomaisille. Mukavaa kesäpäivää!

Vierailija kirjoitti:

Jos naapurin tieto pihan jäljistä on tuolla tasolla niin se on poliisiasia. Ei toisen pihaan ole oikeutta mennä vainoamaan ja häiriköimään.

Jos koko taloa ympäröi koskematon metrinen hanki niin ei tarvitse edes päätä kääntää, kun havainto on tehty. Naapuri asuu samassa pihapiirissä, haloo. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä sellainen kysymys kritisoijille, että oletteko varma, etten ole tunnettu yhteiskuntatieteiden saralla? Psyk.sh.

Kuten esim.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman

 

🍩🍩🍩

Vierailija kirjoitti:

En nyt seuraa. Haluaako lammas, että lakia noudatetaan vai haluaako lammas mielivaltaa? Kumpi?

Eikö se mielivalta ole mieluisampi? Halu alistua tuntuu todella kovalta.