Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

En nyt seuraa. Haluaako lammas, että lakia noudatetaan vai haluaako lammas mielivaltaa? Kumpi?

Vierailija kirjoitti:

>>Tuolla perusteilla olen kyllä ihan kuuliainen kansalainen ja olen ylpeä siitä. Ei ole lapsia huostattu eikä rikosrekisteria. Yhdet parkkisakot olen elämässäni maksanut. Muuten puhdas pulmunen. Kävin kouluni kiltisti. Sain hyvän työpaikan, hyvän palkan siitä, maksan osani yhteiskunnalle veroissa joita varmaan sinäkin tinkutat itsellesi sossussa, koska et halua olla kiltti lammas joka kannattelee yhteiskuntaa vaan potkii kaikessa mahdollisessa vastaan. Oletko edes koskaan ollut palkkatöissä?<<

 

Nykyään on monia monituisia tapoja tienata. Kryptot, OnlyFans, nettikasinot. Ei tarvi tutkintoa, ainoastaan vähän yritteliäisyyttä ja halua perehtyä asiaan. Maailman on Karfien. Lampaat kitkuttakoon toimistoissaan.

Ainakin mulla on ihan järjettömän paljon suurempi kunnioitus yrittäjiä kohtaan.

"Olet siis Holmanin kehädeprivaatioteorian kannattaja. Psyk.sh."

Kyllä hyvinkin. 

Sinusta "psyk.sh" ihmettelen valitsemaasi linjaa.

Käytät tätä nimimerkkiä, vaikka myönnät ettei sinulla tätä tutkintonimikettä olekaan, ja ettei tällaista titteliä edes ole olemassa. Kun asiasta sinulle huomautetaan, sanotkin, että hyvä kun nykyään titteli on olemassa. Ja ylimielisesti tuhahdat, että et jaksaisi maallikoiden kanssa tällaisesta keskustella.

Minä taasen ihmettelen, että väitellyt tohtori - "YTT" katsoisi asiakseen olla tällaisessa länkytyksessä mukana, itse kertoen, että tykkää provoilla ja ärsyttää. Jos haluat provoilla ja ärsyttää, sinuna jättäisin tutkinnon mainitsematta, jos sitä edes on.

Ymmärrät varmaan, että tällainen mitätöi hyvin tarkkaan kaiken, mitä kirjoitat, ja myös psykiatristen sairaanhoitajien ja yhteiskuntatieteiden tohtorien painoarvoa tällä palstalla.

Esittäisit provokatiiviset näkemyksesi yksityishenkilönä, ilman titteleitä, kuten muutkin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

Huomaa lain tekstissä sanat JOS ja JA.

Missään nimessä lasta ei tulla sijoittamaan toiseen, uudenlaiseen ongelmamöykkyyn. Tämä tutkitaan aina tarkoin.

Terv sos. tt.

Kai sä tiedät, että tuomari kävelee sun yli mennen, tullen ja palatessa?

Vierailija kirjoitti:

bÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Pesepä nyt pikku hamput, ota nalle kainaloon ja mene tutimaan.  Aa aa Allin lasta, pientä linnunpoikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän kunnossa perhe on sitten kun löytyvät? Hampaat hajalla, liikuntakyky olematon kaikesta piilottelusta. Joutuvatko lapset olemaan sisällä helteelläkin, ilman aurinkoa, eivät pääse uimaan? Tällaista se taisi olla jo ennen pakoa.

Olen sitä mieltä että molemmat vanhemmat ovat menettäneet järkensä ja pakkohoitojakso voisi olla paikallaan. 

Rikossyytteitä taitaa tulla vielä lisääkin. Tiedä mitä niille tytöillekin on tehty. Naitettu jollekin sedälle ylläpitoa vastaan. 

Kuulostat huolestuttavalta. Jonkun naapurin pitäisi tehdä sinusta huoli-ilmoitus.

Meno kuin DDR:ssä konsanaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

Huomaa lain tekstissä sanat JOS ja JA.

Missään nimessä lasta ei tulla sijoittamaan toiseen, uudenlaiseen ongelmamöykkyyn. Tämä tutkitaan aina tarkoin.

Terv sos. tt.

Kai sä tiedät, että tuomari kävelee sun yli mennen, tullen ja palatessa?

Minulla on hyvin suuri luottamus tuomareihin. Ja koko ketjuun: sosiaaliviranomainen ilmoittaa, poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee.

Ja Karfin pariskunta pannaan linnaan. Rikosseuraamusvirasto toimeenpanee. Lapset huostaanotetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

Huomaa lain tekstissä sanat JOS ja JA.

Missään nimessä lasta ei tulla sijoittamaan toiseen, uudenlaiseen ongelmamöykkyyn. Tämä tutkitaan aina tarkoin.

Terv sos. tt.

Kai sä tiedät, että tuomari kävelee sun yli mennen, tullen ja palatessa?

Mun? Tai sun?

Ei kukaan tällä vauvapalstalla ole asianosainen Karfien tapauksessa. Ainakaan toivottavasti.

Mitä ihmettä lepertelet.

Minua kritisoineelle tiedoksi, että provosointini perimmäinen funktio on herättää keskustelua, eikä ärsyttäminen ole itseisarvo. Minäkin olen jossain määrin samalla kannalla, mitä tulee mainittuun teoriaan. Kommenttini ei tällä kertaa ollut kritiikkiä vaan toteamus. Psyk.sh.

Jos omaa fantasiaa toitottaa riittävän pitkään niin muuttuuko se todeksi? Paska-astia on nyt totta jollekin, vaikka mitään faktaa asiasta ei ole saatu 🤣

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa fantasiaa toitottaa riittävän pitkään niin muuttuuko se todeksi? Paska-astia on nyt totta jollekin, vaikka mitään faktaa asiasta ei ole saatu 🤣

Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen vesivahingon takia päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana.

Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleiden huonot.

Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.

Kaikki suomalaisessa mediassa uutisoitua.

Päättele itse loput, hihhuli.

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa fantasiaa toitottaa riittävän pitkään niin muuttuuko se todeksi? Paska-astia on nyt totta jollekin, vaikka mitään faktaa asiasta ei ole saatu 🤣

8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa fantasiaa toitottaa riittävän pitkään niin muuttuuko se todeksi? Paska-astia on nyt totta jollekin, vaikka mitään faktaa asiasta ei ole saatu 🤣

Totta tai tarua, mutta jos putket on jäässä ja pihalla ei ole jälkiä, niin minne he teki tarpeensa? Paras vaihtoehto tässä on ämpäri ja huonoin housuihinsa tai lattialle. Toki tietysti voivat käyttää myös muovipussia kuten kriisin varautumis ohjeissa sanotaan? Toi on mulle ihan sama minne tekivät. Itteppä siivoovat.

Vierailija kirjoitti:

Minua kritisoineelle tiedoksi, että provosointini perimmäinen funktio on herättää keskustelua, eikä ärsyttäminen ole itseisarvo. Minäkin olen jossain määrin samalla kannalla, mitä tulee mainittuun teoriaan. Kommenttini ei tällä kertaa ollut kritiikkiä vaan toteamus. Psyk.sh.

Mieti silti asiaa. Kaikki täällä länkyttävät mitä sattuu. Tittelisi tai oppiarvosi esiin tuominen ei tuo näkemyksellesi mitään lisää painoarvoa, ellei sinulla ole fakta-argumentteja asiasi pohjaksi. Tutkinnot eivät kiinnosta ketään, faktat kiinnostavat.

Varmaankin väitöksesi puolustuksessasi opit tuomaan esille aiempaa tutkimusta, metodologista oikea-oppisuutta ja johtopäätösten loogisuutta. Sellainen kiinnostaa ihmisiä, ei halu ärsyttää tai provosoida, minkään motiivin oikeuttamina.

Ymmärrät varmaan, että tällainen mitätöi hyvin tarkkaan kaiken, mitä kirjoitat, ja myös psykiatristen sairaanhoitajien ja yhteiskuntatieteiden tohtorien painoarvoa tällä palstalla.

 

Ei kai kukaan tosissaan usko, että tuolla kirjoittajalla on yhtäkään tutkintoa tai ammattinimikettä, joilla signeeraa solkkauksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa fantasiaa toitottaa riittävän pitkään niin muuttuuko se todeksi? Paska-astia on nyt totta jollekin, vaikka mitään faktaa asiasta ei ole saatu 🤣

Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen vesivahingon takia päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana.

Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleiden huonot.

Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.

Kaikki suomalaisessa mediassa uutisoitua.

Päättele itse loput, hihhuli.

Kysyin miksei 30 asteen pakkanen sopisi paskan säilytyspaikaksi paremmin niin mulle sanottiin, ettei sellaisesta ole kerrottu missään. Ei ole paska-astiastakaan kerrottu missään. Te elätte fantasiassa. Teidän fantasiat muuttuu todeksi teidän päässänne. Älkää yllättykö sitten, kun lopputulos on jotain aivan muuta kuin mitä olette kuvitelleet.

Vierailija kirjoitti:

>>Tuolla perusteilla olen kyllä ihan kuuliainen kansalainen ja olen ylpeä siitä. Ei ole lapsia huostattu eikä rikosrekisteria. Yhdet parkkisakot olen elämässäni maksanut. Muuten puhdas pulmunen. Kävin kouluni kiltisti. Sain hyvän työpaikan, hyvän palkan siitä, maksan osani yhteiskunnalle veroissa joita varmaan sinäkin tinkutat itsellesi sossussa, koska et halua olla kiltti lammas joka kannattelee yhteiskuntaa vaan potkii kaikessa mahdollisessa vastaan. Oletko edes koskaan ollut palkkatöissä?<<

 

Nykyään on monia monituisia tapoja tienata. Kryptot, OnlyFans, nettikasinot. Ei tarvi tutkintoa, ainoastaan vähän yritteliäisyyttä ja halua perehtyä asiaan. Maailman on Karfien. Lampaat kitkuttakoon toimistoissaan.

Kenen Karfin ajattelit tohon onlyfansiin? En nyt ihan heti näkisi mitään suurperheen lessuäitiä siinä, mutta tietty voihan sitä aina yllättää. Toisaalta jos toi rahan tekeminen olisi noin helppoa, niin miksei he jo sitä aikaisemmin ole tehneet? Asuvat purkukuntoisissa taloissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa fantasiaa toitottaa riittävän pitkään niin muuttuuko se todeksi? Paska-astia on nyt totta jollekin, vaikka mitään faktaa asiasta ei ole saatu 🤣

Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen vesivahingon takia päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana.

Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleiden huonot.

Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.

Kaikki suomalaisessa mediassa uutisoitua.

Päättele itse loput, hihhuli.

Fakta 4: talon hyvin tunteva naapuri oli huolissaan perheen hygieniaoloista. 

 

Asiaa tangeeraten poliisi suoritti Karfien luona kotietsinnän kaksi päivää sen jälkeen, kun olivat turvanneet lastensuojelun pääsyn sisään ja lasten kiireellisen sijoituksen. 

 

Ei ihan tavallinen lastensuojelutapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kritisoineelle tiedoksi, että provosointini perimmäinen funktio on herättää keskustelua, eikä ärsyttäminen ole itseisarvo. Minäkin olen jossain määrin samalla kannalla, mitä tulee mainittuun teoriaan. Kommenttini ei tällä kertaa ollut kritiikkiä vaan toteamus. Psyk.sh.

Mieti silti asiaa. Kaikki täällä länkyttävät mitä sattuu. Tittelisi tai oppiarvosi esiin tuominen ei tuo näkemyksellesi mitään lisää painoarvoa, ellei sinulla ole fakta-argumentteja asiasi pohjaksi. Tutkinnot eivät kiinnosta ketään, faktat kiinnostavat.

Varmaankin väitöksesi puolustuksessasi opit tuomaan esille aiempaa tutkimusta, metodologista oikea-oppisuutta ja johtopäätösten loogisuutta. Sellainen kiinnostaa ihmisiä, ei halu ärsyttää tai provosoida, minkään motiivin oikeuttamina.

Täällä usea käyttää nimimerkkiä sekä mainitsee koulutuksensa. Miksi helvetissä asia ärsyttää ainoastaan minun kohdallani? Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannoille melkein hukkuneet lasten vanhemmat, jotka vielä lähteneet paikalstakin  vs tämä perhe joka suojelee lapsiaan. Siinä on teille mietittävää jälleen.

Mitä mietittävää? 

No sitä mietittävää että tämä perhehän juuri yrittää tehdä perheen eteen parhaansa ja pitää lapset mutta eräät ne juoksentelevat ja jättävät lapset hukkumaankin. Kumpikahan vaatisi lasua?