Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20168)
Vierailija kirjoitti:
Lähdenkin tästä ullakkoa siivoamaan. Se on samassa kunnossa kuin silloin kun ostimme sen 15 vuotta sitten. En edes tiedä mitä siellä on. Ihan siltä varalta että naapuri käräyttää sossuille. Ettei poliisiparat järkyty.
Joo samoin. Mökin ullakko on ollut koskematon 50 vuotta. On sinne kurkistettu, mutt vähän vaikea mennä kapeita tikkaita pienestä aukosta. Eikä oikein houkuta edes mennä hämähäkkien ja hiirien sekaan. Siellä on ainakin vanhoja lehtiä ja jokunen pullo. Ties mitä arvokkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tätä iltapäivälehdet repostelee nyt huolella. Luin just jutun otsikolla: Talon ullakolla odottaa pysäyttävä näky.
Ja mikä se oli?
"Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
No, kylläpäs oli tosiaan pysäyttävä näky. Huh huh. Että ihan tuollaista ullakolla.
Ne on omistajan tavaroita. Ei ne muuten pysyisi siellä vuokralaisesta toiseen.
Niinpä. Olisko ihmisten mielestä muka jotenkin suotavaa että vuokralainen konmarittaa vuokratalossa ullakon?
No tota. Laiton aseen säilytys. Ei ole mitään konmarittamista, jos sellaisen poistaa. Mutta ei vissiin vuokralaisia kiinnostellut lasten turvallisuus.
Melkoinen mörskähän tuo talo on ja aivan liian pieni kymmenelle hengelle. Millaiset pesutilat mahtaa siellä olla? En ihmettele, jos viranomaiset ovat olleet huolissaan lasten terveydestä. Kiinnostaisi myös, kumpi vanhemmista on niin korkealle koulutettu, että on voinut hoitaa kaikkien oppiaineiden opetuksen koko peruskoulun ajan, ja nyt ilmeisesti myös lukio- tai ammattiopetuksen, kun oppivelvollisuus on 18 vuoteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tätä iltapäivälehdet repostelee nyt huolella. Luin just jutun otsikolla: Talon ullakolla odottaa pysäyttävä näky.
Ja mikä se oli?
"Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
No, kylläpäs oli tosiaan pysäyttävä näky. Huh huh. Että ihan tuollaista ullakolla.
Ne on omistajan tavaroita. Ei ne muuten pysyisi siellä vuokralaisesta toiseen.
Niinpä. Olisko ihmisten mielestä muka jotenkin suotavaa että vuokralainen konmarittaa vuokratalossa ullakon?
Se ase olisi pitänyt toimittaa poliisille, jos siihen ei ole lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Isä nussi lapsia?
Sinusta kertoo tälläinen kommentti paljon, ajatusmaailma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurikin näin. Prosentti eksistäkin on oikeasti narsisteja, vaikka kaikki ei ole. Vaikka omasta mielestä kaikkien eksät on narsisteja.
Ihan mielenkiinnosta, miksi alapeukut? Mikä ei pidä paikkaansa
A) prosentti eksistä on narsisteja
B)kaikki eivät ole
C) kummatkin
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tätä iltapäivälehdet repostelee nyt huolella. Luin just jutun otsikolla: Talon ullakolla odottaa pysäyttävä näky.
Ja mikä se oli?
"Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
No, kylläpäs oli tosiaan pysäyttävä näky. Huh huh. Että ihan tuollaista ullakolla.
Ne on omistajan tavaroita. Ei ne muuten pysyisi siellä vuokralaisesta toiseen.
Niinpä. Olisko ihmisten mielestä muka jotenkin suotavaa että vuokralainen konmarittaa vuokratalossa ullakon?
Se ase olisi pitänyt toimittaa poliisille
No tietysti mutta ilmoittaminen edellyttää että tietää sen aseen olevan siellä. Jutusta ei käynyt ilmi oliko kukaan vuokralaisista koskaan käynyt siellä.
Jos itse asuisin tollasessa vuokralla, ei tulisi mieleenkään mennä penkomaan jonkun toisen tavaroita ullakolla. Teillä muilla on selvästikin erilaisia tapoja. Tai jälkiviisaus on paras viisaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en luota sos.viranomaisiin enää ollenkaan. Onneksi lapseni ovat jo aikuisia.
Olin töissä paikassa, jossa työskenteli sos.alan ammattilaisia, jotka tehneet tai jättäneet tekemättä päätöksiä yhdessä eniten koskaan suomalaisia järkyttäneessä tapauksessa. Jatkoivat töitään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
En edes käsitä, miten voi olla mahdollista, mitään vastuuta ei viranhaltijoilla kyllä ole. Ja ei, kyse ei ole kiireestä läheskään aina. Niin paljon leppoisaa työaikaa ja vapaita määrällisesti en ole millään muulla ammattikunnalla nähnyt, ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi, että katosiko perhe tuolta isolta maatilalta, johon poliisi teki kotietsinnän ja järkyttyi näkemästään (mutta julkisuuteen ei kerrottu mitä järkyttävää näkivät)?
Vai asuiko perhe katoamisensa hetkellä jo muualla, toisessa kunnassa jossakin rivitalossa ja tämä maatilakeissi on vanhempi juttu parin vuoden takaa?
Vanhemmista en tiedä, mutta lapset katosivat laitoksesta. Nuorin oli kolmevuotias ja ollut ilmeisesti ilman valvontaa, kun ei heti edes huomattu että on kadonnut. Tarkasti ei ole kerrottu koska huomattiin katoaminen, mutta kuitenkin niin pitkän ajan kuluttua että poliisi arveli perheen olevan silloin jo kaukana.
Onkohan Suomen nuorin hatkaaja?
Kolmevuotias täysin ilman valvontaa tuntikausia? Onpa hyvä laitos ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan sossu ei ikimaailmassa jaksaisi pelkkää veemäisyyttään ottaa huostaan seitsemää lasta. Se on kunnan taloudellekin niin iso ongelma että näitä kyllä vältetään viimeiseen asti. Tällä hetkellä sossuja painostetaan olemaan viimeiseen asti tekemättä näitä jo säästösyistä.
Vanhemmat on tässä tapauksessa veikkaan vakavasti mt-ongelmaisia, ehkä psykoottisia, joilla kuitenkin hyvä toimintakyky joillain elämän osa-alueilla. Ja varmaan aidosti haluavat hyvää lapsille.
Sossun on vaikea toimia kun ihan näkyvää kaltoinkohtelua ei välttämättä ole vaikka vanhemmat olisi ihan pimiössä.
Normaalin alue on itseasiassa aika lavea ja lapsia saa Suomessa henkisesti kyllä kaltoinkohdella tosi pahastikin ilman että kukaan puuttuu.
Kukaan sossu ei jaksaisi? Aika moni on jaksanut. Kyllä niitä useita vuodessa todetaan Hallinto-oikeudessa lain vastaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi, että katosiko perhe tuolta isolta maatilalta, johon poliisi teki kotietsinnän ja järkyttyi näkemästään (mutta julkisuuteen ei kerrottu mitä järkyttävää näkivät)?
Vai asuiko perhe katoamisensa hetkellä jo muualla, toisessa kunnassa jossakin rivitalossa ja tämä maatilakeissi on vanhempi juttu parin vuoden takaa?
Vanhemmista en tiedä, mutta lapset katosivat laitoksesta. Nuorin oli kolmevuotias ja ollut ilmeisesti ilman valvontaa, kun ei heti edes huomattu että on kadonnut. Tarkasti ei ole kerrottu koska huomattiin katoaminen, mutta kuitenkin niin pitkän ajan kuluttua että poliisi arveli perheen olevan silloin jo kaukana.
Onkohan Suomen nuorin hatkaaja?
Kolmevuotias täysin ilman valvontaa tuntikausia? Onpa hyvä laitos ollut.
Siellä on olleet kaikki 7 lasta samassa. Vanhimpia lapsia on käsketty pitämään huoli siitä, että koko porukka on koossa ja tietyssä paikassa tiettyyn aikaan. Siitä sitten nopeasti pakuun. Vanhemmathan ovat olleet salaa yhteydessä lapsiin ja etukäteen järjestäneet paon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen mörskähän tuo talo on ja aivan liian pieni kymmenelle hengelle. Millaiset pesutilat mahtaa siellä olla? En ihmettele, jos viranomaiset ovat olleet huolissaan lasten terveydestä. Kiinnostaisi myös, kumpi vanhemmista on niin korkealle koulutettu, että on voinut hoitaa kaikkien oppiaineiden opetuksen koko peruskoulun ajan, ja nyt ilmeisesti myös lukio- tai ammattiopetuksen, kun oppivelvollisuus on 18 vuoteen asti.
Kuulostaakin todennäköiseltä, että yksi sijoituksen syy on ollut riittämätön opetus etenkin vanhempien lasten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi, että katosiko perhe tuolta isolta maatilalta, johon poliisi teki kotietsinnän ja järkyttyi näkemästään (mutta julkisuuteen ei kerrottu mitä järkyttävää näkivät)?
Vai asuiko perhe katoamisensa hetkellä jo muualla, toisessa kunnassa jossakin rivitalossa ja tämä maatilakeissi on vanhempi juttu parin vuoden takaa?
Vanhemmista en tiedä, mutta lapset katosivat laitoksesta. Nuorin oli kolmevuotias ja ollut ilmeisesti ilman valvontaa, kun ei heti edes huomattu että on kadonnut. Tarkasti ei ole kerrottu koska huomattiin katoaminen, mutta kuitenkin niin pitkän ajan kuluttua että poliisi arveli perheen olevan silloin jo kaukana.
Onkohan Suomen nuorin hatkaaja?
Kolmevuotias täysin ilman valvontaa tuntikausia? Onpa hyvä laitos ollut.
Hei, se makso vaan jotain 500€ per päivä per lapsi. Ei sillä hinnalla saa mitään luksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelujärjestelmä perustuu huoliin eikä faktoihin. Mikä tahansa perhe voi joutua vaikeuksiin jos sossut pahoittavat mielensä jostain perheeseen liittyvästä. Mielensäpahoittaminen lisääntyy koko ajan. Huostaanotettujen lasten määrä on moninkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana, vaikka ikäluokat ovat nykyisin paljon pienempiä kuin ennen.
Tämä on tullut todella sairasta, että lapset voidaan ottaa huostaan pelkän huolen perusteella, mutta rikolliset saavat perusteellisen oikeudenkäynnin ja puolustuksen. Huostaanotot pitäisi siirtää käräjäoikeuksiin ja tutkia yhtä perusteellisesti kuin rikokset.
Totta. Ennen näin olikin, eikä yksityisiä palveluntuottajia ollut siinä määrin alalla. Nykyään vanhemmilla ei ole oikeusturvaa lastensuojelun suhteen. Kuten aiemmin totesin, on lastensuojelu sekä oikeaa lapsen edun eteen tehtävää työtä, että myöskin modernia lapsikauppaa. Ongelma piilee lainsäädännössä. Se vanhempi lastensuojelulaki oli parempi. Psyk.sh.
"Siellä on olleet kaikki 7 lasta samassa. Vanhimpia lapsia on käsketty pitämään huoli siitä, että koko porukka on koossa ja tietyssä paikassa tiettyyn aikaan. Siitä sitten nopeasti pakuun. Vanhemmathan ovat olleet salaa yhteydessä lapsiin ja etukäteen järjestäneet paon."
Eli kolmevuotias on ollut ilman valvontaa.
Selvästi hihhuleita jotka haluaa elää off the grid. Lapsen kehitykselle vaan aika ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelujärjestelmä perustuu huoliin eikä faktoihin. Mikä tahansa perhe voi joutua vaikeuksiin jos sossut pahoittavat mielensä jostain perheeseen liittyvästä. Mielensäpahoittaminen lisääntyy koko ajan. Huostaanotettujen lasten määrä on moninkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana, vaikka ikäluokat ovat nykyisin paljon pienempiä kuin ennen.
Tämä on tullut todella sairasta, että lapset voidaan ottaa huostaan pelkän huolen perusteella, mutta rikolliset saavat perusteellisen oikeudenkäynnin ja puolustuksen. Huostaanotot pitäisi siirtää käräjäoikeuksiin ja tutkia yhtä perusteellisesti kuin rikokset.
Suomi on!
https://www.finder.fi/Sosiaalipalvelut/Familar+Oy/Helsinki/yhteystiedot…
Viranomaisten tukemaa ihmiskauppaa lapsilla.
Toivottavasti joku ilmiantaa jos Suomessa ovat ja tietää missä asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku ilmiantaa jos Suomessa ovat ja tietää missä asuvat.
Vihjeitä tulvii. Osa toki varmaan hämäyksiä kultin jäseniltä.
Onko edes lämmintä vettä? Sisävessaa? Hylätyltä näyttää