Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Noi samat ihmiset jotka väittää, että lasten huostaanotto on tuottosaa bisnestä, niin kai he väittää että vankilaankin otetaan väkeä sen takia, että se on hyvä bisnes? Vangit tekee kaikelaisia puukäsitöitä ja kylttejä yms. ilmaiseksi. On varman toooooooooosi hyvä bisnes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletuksena ihminen on aina syytön. Syyllisyys pitää näyttää, syyttömyyttä ei.

Ja tällä hetkellä Karfin vanhempien kohdalla tutkintakynnys on ylittynyt ja näyttöä löytynyt jo niin paljon, että vanhempia voidaan esittää vangittaviksi tutkinnan ajaksi. Siihen eivät ihan pikkujutut riitä. 

Käräjillä ainoa läpi mennyt epäily oli vapaudenriisto.

Se on jo yksistään niin törkeä lapsiin kohdistuva rikos, että eiköhän kultti-iskä Tomppa saa jo muutaman Jumalan pelkoo herättävän iskun linnassa. Ainakin toivon syvästi niin.

Rikoksensa lapsiin kohdistaville hihhuleille EI saa antaa jalansijaa sivistyneessä Läntisessä yhteiskunnassa! 

Hehän ovat Jumalan asialla eli Jumala on heidän puolella !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsistaan pitää hyvää huolta. Ei itse juopottele eikä käytä huumeita eikä ole pahemmin päästään sekaisin. Koti on siisti ja lapset siististi puettu sekä ruokittu. Käyvät normaalit neuvolatarkastukset ja koulut. Kukaan lasu ei sun lapsias kaappaa ja myy vaikka kuinka kauniita olisivat. Kyllä lasulla ja poliisilla on aina selkee syy jos he joutuvat tekeen kotiviereilun.

Lapset voi ryömiä paskassa, elää pellossa, olla piestävänä, ihmiskaupan uhreja, kidnapattuja, laiminlyötyjä, nyrkin ja hellan välissä koko ikänsä, seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, kunhan se tapahtuu oikean Jumalan nimeen.

-Palstahörhö 

 

Niinpä. Ja se oikea Jumala on nykyään nimeltään Woke. Sen nimissä voi lapselle tehdä mitä tahtoo. Niitä jotka kasvattavat lapsiaan kristillisten arvojen mukaan vainotaan. 

Kannatan kaikkien instituutioiden purkamista, ja niiden korvaamista noitavainoilla, sekä kivityksellä. 

-Palstahörhö

Vierailija kirjoitti:

Noi samat ihmiset jotka väittää, että lasten huostaanotto on tuottosaa bisnestä, niin kai he väittää että vankilaankin otetaan väkeä sen takia, että se on hyvä bisnes? Vangit tekee kaikelaisia puukäsitöitä ja kylttejä yms. ilmaiseksi. On varman toooooooooosi hyvä bisnes?

Mutta lastenkodit todellakin on hyvä bisnes. Jos joku haluaa mukaan niin sotealueen lastensuojelusta voi pyytää sijaisperheeksi pääsemistä. Hyvin äkkiä selviää miksi siitä maksetaan niin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa, kun näyttö puuttuu? Väitettyä rikosta ei ole tapahtunut.

Vaikka teko olisi aivan varmasti tehty, sitä pidetään epäilynä kunnes on oikeudessa perusteellisesti tutkittu. Nytkin on varmaa, että Karfit tekivät omavaltaisen huostaanoton. Se on kuitenkin epäily kunnes vanhemmat saadaan oikeuden eteen. Nyt on tehty vangitsemispäätös. Karfit ovat vangittuna poissaolevina. Tuo päätös on tehty rikosepäilyjen perusteella. Osa epäilyistä on jätetty pois vangitsemisen perusteista, mutta ne epäilyt ovat edelleen olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli esim murhasta EPÄILTY saa lähtee ulkomaille pakenemaan oikeutta?

 

Mielenkiintoinen näkemys, ja moraali teillä äärihihhuleilla. "

Mistä vanhempia syytettiin sillä hetkellä kun he lähtivät maasta? 

Joissain tapauksissa tarkoitus pyhittää keinot, näin moraaliselta näkökannalta katsottuna. Olettaen, että lapsilla on kaikki hyvin, ja että heidät vietiin vanhemmiltansa perusteetta, niin siinä tapauksessa katson vanhempien tehneen oikein pelastaessaan lapsensa elämältä laitoksissa ilman vanhempiansa ja sisaruksiansa. 

Mitä hihhuliuteen tulee, niin olen ihan ateisti.

Mitä jos oletetaan että lapset voi olla jopa haudattuina? Niistä kun ei tiedetä. Voi pilvilinnoja toki rakentaa, mutta aika pihalla pitää olla että vapaudenriiston uhreina olevat lapset "voi hyvin". 

Mitä jos, mitä jos. Toivottavasti saamme vielä joskus tietää miten perhe voi. Näen kuitenkin todennäköisempänä, että perhe on paennut ulkomaille. Usko tai älä, Suomesta lähtee paljon perheitä ulkomaille pakoon lastensuojeluviranomaisia, joten siksi en näe tätä mitenkään epätodennäköisenä. Itse olisin vastaavassa tilanteessa toiminut samoin.

Tuo vapaudenriisto nyt on luultavasti vain lastensuojelun ja poliisin tuottamaa dramatiikkaa oikeuttamaan tämä sairas ajojahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsistaan pitää hyvää huolta. Ei itse juopottele eikä käytä huumeita eikä ole pahemmin päästään sekaisin. Koti on siisti ja lapset siististi puettu sekä ruokittu. Käyvät normaalit neuvolatarkastukset ja koulut. Kukaan lasu ei sun lapsias kaappaa ja myy vaikka kuinka kauniita olisivat. Kyllä lasulla ja poliisilla on aina selkee syy jos he joutuvat tekeen kotiviereilun.

Lapset voi ryömiä paskassa, elää pellossa, olla piestävänä, ihmiskaupan uhreja, kidnapattuja, laiminlyötyjä, nyrkin ja hellan välissä koko ikänsä, seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, kunhan se tapahtuu oikean Jumalan nimeen.

-Palstahörhö 

 

Niinpä. Ja se oikea Jumala on nykyään nimeltään Woke. Sen nimissä voi lapselle tehdä mitä tahtoo. Niitä jotka kasvattavat lapsiaan kristillisten arvojen m

Onko nää Karfit ny wokeja?

Lasten pahoinpitely, vapaudenriisto, ja kidnappaus on kristillistä kasvatusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi samat ihmiset jotka väittää, että lasten huostaanotto on tuottosaa bisnestä, niin kai he väittää että vankilaankin otetaan väkeä sen takia, että se on hyvä bisnes? Vangit tekee kaikelaisia puukäsitöitä ja kylttejä yms. ilmaiseksi. On varman toooooooooosi hyvä bisnes?

 

Mutta lastenkodit todellakin on hyvä bisnes. Jos joku haluaa mukaan niin sotealueen lastensuojelusta voi pyytää sijaisperheeksi pääsemistä. Hyvin äkkiä selviää miksi siitä maksetaan niin hyvin.

Jankut jankuti jankuti lasu paha jankuti jankuti jankuti lasten oikeudet paha jankuti jankuti jankuti 

Vierailija kirjoitti:

Käräjillä ei mennyt läpi epäily pahoinpitelystä.

Käräjillä ei mennyt läpi epäily ihmiskaupasta.

Epäilyt ovat olemassa, mutta eivät tässä vaiheessa riittäneet osaksi vangitsemispäätöstä. Ei nyt vielä ole päätetty syyttömyyttä tai syyllisyyttä. Täytyy ensin saada vanhemmat esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli esim murhasta EPÄILTY saa lähtee ulkomaille pakenemaan oikeutta?

 

Mielenkiintoinen näkemys, ja moraali teillä äärihihhuleilla. "

Mistä vanhempia syytettiin sillä hetkellä kun he lähtivät maasta? 

Joissain tapauksissa tarkoitus pyhittää keinot, näin moraaliselta näkökannalta katsottuna. Olettaen, että lapsilla on kaikki hyvin, ja että heidät vietiin vanhemmiltansa perusteetta, niin siinä tapauksessa katson vanhempien tehneen oikein pelastaessaan lapsensa elämältä laitoksissa ilman vanhempiansa ja sisaruksiansa. 

Mitä hihhuliuteen tulee, niin olen ihan ateisti.

Mitä jos oletetaan että lapset voi olla jopa haudattuina? Niistä kun ei tiedetä. Voi pilvilinnoja toki rakentaa, mutta aika pihalla pitää olla että vapaudenriiston uhreina olevat lapset "voi hyvin".&n

Onko kaikki lasten pahoinpitelijät ja heitteille jättäjät ajojahdin uhreja, vai pelkästään kultti-Karfit? 

Jos lapset elivät tässä perheessä niin karmeissa oloissa niin miksi he karkasivat vanhempiensa mukaan? Osa kuitenkin jo teini-ikäisiä. Viranomaisten on vaikea hyväksyä että kaikki eivät halua elää sosiaalisten normien mukaan. Lapset eivät ole valtion omaisuutta. En ihmettele jos joku ei halua lapsiaan altistaa nykykoulujen ja ylipäänsä nykymaailman kammottavuudelle. Mielenterveysongelmia, rikoksia, lasten seksualisointia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa, kun näyttö puuttuu? Väitettyä rikosta ei ole tapahtunut.

Vaikka teko olisi aivan varmasti tehty, sitä pidetään epäilynä kunnes on oikeudessa perusteellisesti tutkittu. Nytkin on varmaa, että Karfit tekivät omavaltaisen huostaanoton. Se on kuitenkin epäily kunnes vanhemmat saadaan oikeuden eteen. Nyt on tehty vangitsemispäätös. Karfit ovat vangittuna poissaolevina. Tuo päätös on tehty rikosepäilyjen perusteella. Osa epäilyistä on jätetty pois vangitsemisen perusteista, mutta ne epäilyt ovat edelleen olemassa.

Ja tässä oikeudenkäynnissä päätettiin vain vangitsemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset elivät tässä perheessä niin karmeissa oloissa niin miksi he karkasivat vanhempiensa mukaan? Osa kuitenkin jo teini-ikäisiä. Viranomaisten on vaikea hyväksyä että kaikki eivät halua elää sosiaalisten normien mukaan. Lapset eivät ole valtion omaisuutta. En ihmettele jos joku ei halua lapsiaan altistaa nykykoulujen ja ylipäänsä nykymaailman kammottavuudelle. Mielenterveysongelmia, rikoksia, lasten seksualisointia

Ne OTETTIIN ei karanneet. 

Et siis halua, että lapset pääsee koskaan asunnosta ulos, ja niistä kasvatetaan synntyskoneita? Siitäkö ei synny mt-ongelmia? Synnytyskoneeks tyttöjen kasvattaminen ei ole sun mielestä lasten seksualisointia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi samat ihmiset jotka väittää, että lasten huostaanotto on tuottosaa bisnestä, niin kai he väittää että vankilaankin otetaan väkeä sen takia, että se on hyvä bisnes? Vangit tekee kaikelaisia puukäsitöitä ja kylttejä yms. ilmaiseksi. On varman toooooooooosi hyvä bisnes?

 

Mutta lastenkodit todellakin on hyvä bisnes. Jos joku haluaa mukaan niin sotealueen lastensuojelusta voi pyytää sijaisperheeksi pääsemistä. Hyvin äkkiä selviää miksi siitä maksetaan niin hyvin.

Pyytäminen ei riitä. Pride kurssille voi hakeutua ja sen jälkeen saa joko puoltavan tai kieltävän päätöksen. Jos hyväksytään, jää odottamaan. Joskus voi tulla lapsi pian ja joskus kuukausien päästä tai ei ollenkaan. Joskus läheissijoituksissa lapsi on jo perheessä. Silloinkin täytyy käydä pride valmennus. Palkkion määrä todellakin selviää heti kun sopimus tehdään. Voin rehellisesti sanoa, että työmäärään nähden palkkio ei ole suuri. 

Sijaisvanhempi

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset elivät tässä perheessä niin karmeissa oloissa niin miksi he karkasivat vanhempiensa mukaan? Osa kuitenkin jo teini-ikäisiä. Viranomaisten on vaikea hyväksyä että kaikki eivät halua elää sosiaalisten normien mukaan. Lapset eivät ole valtion omaisuutta. En ihmettele jos joku ei halua lapsiaan altistaa nykykoulujen ja ylipäänsä nykymaailman kammottavuudelle. Mielenterveysongelmia, rikoksia, lasten seksualisointia

Tomppahan on voinut hakee lapset vaikka veitsellä uhkaten. Ei tossa lasten haluamisilla oo ollu mitään väliä. Kuten ei Karfit lapsistaan muutenkaan välitä paskaakaan. Ovat vain vanhempiensa pelinappuloita Jumalan armosta. 

Se akka on olemukseltaan pikku hitleri. Mielenkiinnolla odotan, kumpi saa pidemmän tuomion. Akan idea varmaan tuo homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi samat ihmiset jotka väittää, että lasten huostaanotto on tuottosaa bisnestä, niin kai he väittää että vankilaankin otetaan väkeä sen takia, että se on hyvä bisnes? Vangit tekee kaikelaisia puukäsitöitä ja kylttejä yms. ilmaiseksi. On varman toooooooooosi hyvä bisnes?

 

Mutta lastenkodit todellakin on hyvä bisnes. Jos joku haluaa mukaan niin sotealueen lastensuojelusta voi pyytää sijaisperheeksi pääsemistä. Hyvin äkkiä selviää miksi siitä maksetaan niin hyvin.

Pyytäminen ei riitä. Pride kurssille voi hakeutua ja sen jälkeen saa joko puoltavan tai kieltävän päätöksen. Jos hyväksytään, jää odottamaan. Joskus voi tulla lapsi pian ja joskus kuukausien päästä tai ei ollenkaan. Joskus läheissijoituksissa lapsi on jo perheessä. Silloinkin täytyy käydä pride valmennus. Palkkion mää

Mikä on pride-kurssi?

Vierailija kirjoitti:

Se akka on olemukseltaan pikku hitleri. Mielenkiinnolla odotan, kumpi saa pidemmän tuomion. Akan idea varmaan tuo homma.

Elinkautinen täydessä eristyksessä. Saman rangaistuksen ovat Karfit itse viattomille lapsilleen antaneet syntyessään.

"Silmä silmästä." 

Lapset itse juoksivat pakoautoon, ja vanhemmat lapset kantoivat pienempiä.