Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfien puolustelijoiden lapsilla on varmaan hyvät oltavat, kun vanhemmat puolustaa lasten pahoinpitelijöitä. 

Ainakaan Karfien kohdalla mitään näyttöä pahoinpitelystä ei ole olemassa. Johan sen käräjäoikeuskin totesi.

Ei todennut.

Lue uutisia.

Luen eikä missään ole sanottu käräjäoikeuden todenneen syyttömyyttä.

Häh? Kyllä sä Suomessa olet SYYTÖN, jos sua ei voida todeta syylliseksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfien puolustelijoiden lapsilla on varmaan hyvät oltavat, kun vanhemmat puolustaa lasten pahoinpitelijöitä. 

Ainakaan Karfien kohdalla mitään näyttöä pahoinpitelystä ei ole olemassa. Johan sen käräjäoikeuskin totesi.

Ei todennut.

Lue uutisia.

Luen eikä missään ole sanottu käräjäoikeuden todenneen syyttömyyttä.

Mutkumutkumutku se lukee Lokakuun liikeen pamfletissa ei se teille syntisille kuulu.

-Palstahörhö

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsistaan pitää hyvää huolta. Ei itse juopottele eikä käytä huumeita eikä ole pahemmin päästään sekaisin. Koti on siisti ja lapset siististi puettu sekä ruokittu. Käyvät normaalit neuvolatarkastukset ja koulut. Kukaan lasu ei sun lapsias kaappaa ja myy vaikka kuinka kauniita olisivat. Kyllä lasulla ja poliisilla on aina selkee syy jos he joutuvat tekeen kotiviereilun.

Voi kuule, kun lastensuojelun kynsiin voi joutua ihan kuka vaan. Täytyy vain käydä huono tuuri, eli joku ammattitaidoton tai ihan vain ilkeä tai paha tai ahne on tehnyt ilmoituksen, ja jos ammattitaidottomuus tai ilkeys ja pahuus ja ahneus jatkuu keissin edetessä, niin valitettava totuus on, että perheiden oikeusturva on niin heikko, että huonosti voi käydä.

Meidänkin tapauksessamme meillä vanhemmilla on molemmilla kaksi yliopistotutkintoa, emme käytä päihteitä, ei ollut väkivaltaa eikä mitään muutakaan ongelmaa perheessä, koti oli aina siisti, lapsilla oli aina kaikki tarvittava, talouden vuositulot olivat yli 150 000e jne. Lapsemme sattui vain olemaan erilainen kuin muut (diagnoosina Aspergerin syndrooma), ja siitä se sitten alunperin lähti.

Oletuksena ihminen on aina syytön. Syyllisyys pitää näyttää, syyttömyyttä ei.

Vierailija kirjoitti:

Tiedä sitten mikä tässä jutussa on totta ja mikä tarua. Mutta se on varma, että lessuille ja varsinkin rauhansanalaisille tuli iso mainehaitta. Tämä jää elämään ihmisten mieliin kuten ne isot pedariskandaalit. 

Luultavasti noissa lahkoissa muhii vielä valtavat mätäpesäkkeet, tuskin koskaan saadaan kaikkea selville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsistaan pitää hyvää huolta. Ei itse juopottele eikä käytä huumeita eikä ole pahemmin päästään sekaisin. Koti on siisti ja lapset siististi puettu sekä ruokittu. Käyvät normaalit neuvolatarkastukset ja koulut. Kukaan lasu ei sun lapsias kaappaa ja myy vaikka kuinka kauniita olisivat. Kyllä lasulla ja poliisilla on aina selkee syy jos he joutuvat tekeen kotiviereilun.

Voi kuule, kun lastensuojelun kynsiin voi joutua ihan kuka vaan. Täytyy vain käydä huono tuuri, eli joku ammattitaidoton tai ihan vain ilkeä tai paha tai ahne on tehnyt ilmoituksen, ja jos ammattitaidottomuus tai ilkeys ja pahuus ja ahneus jatkuu keissin edetessä, niin valitettava totuus on, että perheiden oikeusturva on niin heikko, että huonosti voi käydä.

Meidänkin tapauksessamme meillä vanhemmilla on molemmilla kaksi yliopistotutkintoa, emme käytä päihteitä, ei ollut väkivaltaa eikä mitään

Jankuti jankuti jankuti lastensuojelu paha jankuti jankuti jankuti lasten oikeuksien päälle kuseminen hyvä jankuti jankuti jankuti jankuti... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfien puolustelijoiden lapsilla on varmaan hyvät oltavat, kun vanhemmat puolustaa lasten pahoinpitelijöitä. 

Ainakaan Karfien kohdalla mitään näyttöä pahoinpitelystä ei ole olemassa. Johan sen käräjäoikeuskin totesi.

Ei todennut.

Lue uutisia.

Luen eikä missään ole sanottu käräjäoikeuden todenneen syyttömyyttä.

Häh? Kyllä sä Suomessa olet SYYTÖN, jos sua ei voida todeta syylliseksi :D

Katsotaan nyt, kuinka kauan moinen kohtuuttomuus saa jatkua. Kyllähän ihminen pitäisi saada julistaa syylliseksi epäilyksen ja mutun tai vaikkapa aistimuksen perusteella. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfien puolustelijoiden lapsilla on varmaan hyvät oltavat, kun vanhemmat puolustaa lasten pahoinpitelijöitä. 

Ainakaan Karfien kohdalla mitään näyttöä pahoinpitelystä ei ole olemassa. Johan sen käräjäoikeuskin totesi.

Ei todennut.

Lue uutisia.

Luen eikä missään ole sanottu käräjäoikeuden todenneen syyttömyyttä.

Häh? Kyllä sä Suomessa olet SYYTÖN, jos sua ei voida todeta syylliseksi :D

Ei ole todettu syyttömäksi. Osa epäilyistä ei riittänyt vangitsemiseen. Kyllä ne epäilyt edelleen ovat ja ne tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedä sitten mikä tässä jutussa on totta ja mikä tarua. Mutta se on varma, että lessuille ja varsinkin rauhansanalaisille tuli iso mainehaitta. Tämä jää elämään ihmisten mieliin kuten ne isot pedariskandaalit. 

Luultavasti noissa lahkoissa muhii vielä valtavat mätäpesäkkeet, tuskin koskaan saadaan kaikkea selville. 

Katotaan, kuinka nopee tää spämmätään piiloon. 

EI UNOHDETA, ETTÄ TÄMÄ KYSEINEN LAHKO ON RYPENYT MYÖS PEDOFILIA SKANDAALEISSA! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfien puolustelijoiden lapsilla on varmaan hyvät oltavat, kun vanhemmat puolustaa lasten pahoinpitelijöitä. 

Ainakaan Karfien kohdalla mitään näyttöä pahoinpitelystä ei ole olemassa. Johan sen käräjäoikeuskin totesi.

Ei todennut.

Lue uutisia.

Luen eikä missään ole sanottu käräjäoikeuden todenneen syyttömyyttä.

Häh? Kyllä sä Suomessa olet SYYTÖN, jos sua ei voida todeta syylliseksi :D

Ei ole todettu syyttömäksi. Osa epäilyistä ei riittänyt vangitsemiseen. Kyllä ne epäilyt edelleen ovat ja ne t

Et selvästi ymmärrä helekutin vittua noista lakitermeistä.

Vierailija kirjoitti:

Oletuksena ihminen on aina syytön. Syyllisyys pitää näyttää, syyttömyyttä ei.

Ja tällä hetkellä Karfin vanhempien kohdalla tutkintakynnys on ylittynyt ja näyttöä löytynyt jo niin paljon, että vanhempia voidaan esittää vangittaviksi tutkinnan ajaksi. Siihen eivät ihan pikkujutut riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfien puolustelijoiden lapsilla on varmaan hyvät oltavat, kun vanhemmat puolustaa lasten pahoinpitelijöitä. 

Ainakaan Karfien kohdalla mitään näyttöä pahoinpitelystä ei ole olemassa. Johan sen käräjäoikeuskin totesi.

Ei todennut.

Lue uutisia.

Luen eikä missään ole sanottu käräjäoikeuden todenneen syyttömyyttä.

Häh? Kyllä sä Suomessa olet SYYTÖN, jos sua ei voida todeta syylliseksi :D

Katsotaan nyt, kuinka kauan moinen kohtuuttomuus saa jatkua. Kyllähän ihminen pitäisi saada julistaa syylliseksi e

Eli esim murhasta EPÄILTY saa lähtee ulkomaille pakenemaan oikeutta?

Mielenkiintoinen näkemys, ja moraali teillä äärihihhuleilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletuksena ihminen on aina syytön. Syyllisyys pitää näyttää, syyttömyyttä ei.

Ja tällä hetkellä Karfin vanhempien kohdalla tutkintakynnys on ylittynyt ja näyttöä löytynyt jo niin paljon, että vanhempia voidaan esittää vangittaviksi tutkinnan ajaksi. Siihen eivät ihan pikkujutut riitä. 

Käräjillä ainoa läpi mennyt epäily oli vapaudenriisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas valvoin yhtenä yönä ja näin pelottavan dokumentin sateenkaarivanhemmista, jotka pukivat poikansa mekkoon ja valehtelivat tämän olevan tyttö. Lapsen tultua murrosikään he uskottelivat lapselle, että on parempi antaa leikata sukuelin pois, ja lääkärit tekivät tämän ilomielin siitä huolimatta että lapsi oli alaikäinen. Suuri yleisö hurrasi hurmiossa ja ylisti perhettä edistykselliseksi. 

Löytyy niitä hörhöjä ja hihhuleita ja lasten elämän pilaajia siis toiseltakin laidalta, kristittyjen vihaajista. Ainoa ero, että heitä ylistetään lasten elämän pilaamisesta ja valtio suojelee.

Mediakriittisyys tarkoittaa sitä, ettei sokeasti usko kaikkea soopaa, mitä ruudussa näkee.

Väitätkö, ettei alaikäisille ole tehty sukupuolenkorjausleikkauksia? Väitätkö, että jos näin o

Suomessa ei ole tehty eikä tehdä. Tässä ketjussa käsitellään Karfin perheen vanhempiena omiin lapsiinsa kohdistamia rikoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletuksena ihminen on aina syytön. Syyllisyys pitää näyttää, syyttömyyttä ei.

Ja tällä hetkellä Karfin vanhempien kohdalla tutkintakynnys on ylittynyt ja näyttöä löytynyt jo niin paljon, että vanhempia voidaan esittää vangittaviksi tutkinnan ajaksi. Siihen eivät ihan pikkujutut riitä. 

Mutkumutku ajojahti mutkumutku.

Jammu Siltavuorikin oli vaan väärin ymmärretty harmiton vanhus, joka joutu valtion ajojahdin uhriksi!

-Palstahörhö

Käräjillä ei mennyt läpi epäily pahoinpitelystä.

Käräjillä ei mennyt läpi epäily ihmiskaupasta.

"Eli esim murhasta EPÄILTY saa lähtee ulkomaille pakenemaan oikeutta?

Mielenkiintoinen näkemys, ja moraali teillä äärihihhuleilla. "

Mistä vanhempia syytettiin sillä hetkellä kun he lähtivät maasta? 

Joissain tapauksissa tarkoitus pyhittää keinot, näin moraaliselta näkökannalta katsottuna. Olettaen, että lapsilla on kaikki hyvin, ja että heidät vietiin vanhemmiltansa perusteetta, niin siinä tapauksessa katson vanhempien tehneen oikein pelastaessaan lapsensa elämältä laitoksissa ilman vanhempiansa ja sisaruksiansa. 

Mitä hihhuliuteen tulee, niin olen ihan ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletuksena ihminen on aina syytön. Syyllisyys pitää näyttää, syyttömyyttä ei.

Ja tällä hetkellä Karfin vanhempien kohdalla tutkintakynnys on ylittynyt ja näyttöä löytynyt jo niin paljon, että vanhempia voidaan esittää vangittaviksi tutkinnan ajaksi. Siihen eivät ihan pikkujutut riitä. 

Käräjillä ainoa läpi mennyt epäily oli vapaudenriisto.

Se on jo yksistään niin törkeä lapsiin kohdistuva rikos, että eiköhän kultti-iskä Tomppa saa jo muutaman Jumalan pelkoo herättävän iskun linnassa. Ainakin toivon syvästi niin.

Rikoksensa lapsiin kohdistaville hihhuleille EI saa antaa jalansijaa sivistyneessä Läntisessä yhteiskunnassa! 

Jos näyttö pahoinpitelystä ja ihmiskaupasta ei riitä niin mitäpä veikkaat mistä sitä näyttöä saisi lisää? Mielikuvituksesta?

Vierailija kirjoitti:

"Eli esim murhasta EPÄILTY saa lähtee ulkomaille pakenemaan oikeutta?

 

Mielenkiintoinen näkemys, ja moraali teillä äärihihhuleilla. "

Mistä vanhempia syytettiin sillä hetkellä kun he lähtivät maasta? 

Joissain tapauksissa tarkoitus pyhittää keinot, näin moraaliselta näkökannalta katsottuna. Olettaen, että lapsilla on kaikki hyvin, ja että heidät vietiin vanhemmiltansa perusteetta, niin siinä tapauksessa katson vanhempien tehneen oikein pelastaessaan lapsensa elämältä laitoksissa ilman vanhempiansa ja sisaruksiansa. 

Mitä hihhuliuteen tulee, niin olen ihan ateisti.

Mitä jos oletetaan että lapset voi olla jopa haudattuina? Niistä kun ei tiedetä. Voi pilvilinnoja toki rakentaa, mutta aika pihalla pitää olla että vapaudenriiston uhreina olevat lapset "voi hyvin".