Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Sanokaapa te perheen puolustelijat, että mitä nämä lapset tekevät aikuistuttuaan? Miten he opiskelevat ilman peruskoulun oppimäärää, mihin menevät töihin? Miten he itsenäistyvät, jos omilleen muutto ei ole mahdollista perheen kiinni jäämisen uhan vuoksi?

Miltä näiden lasten tulevaisuus näyttää? Nuorinta ei ole edes virallisesti olemassa, koska on syntynyt maan alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset ovat varmaan jo saaneet selville, kenen tililtä ulosottomaksuja on maksettu tämän vuoden helmikuussa, jos perheestä itsestään ei ole vuoden ajalta ainuttakaan digitaalista jälkeä. Jostainhan ne on maksettu. 

 

Hyvä huomio. En tunne mobiilimaksamista, mutta voiko niiden avulla maksaa anonyymisti?

poliisisetä utelee neuvoja kun ei osaa eikä ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat elää eristyksissä yhteiskunnasta, eivät maksa mitään muita laskuja (vesi, sähkö, vuokra) paitsi ulosottolaskujaan? 

Mihin ne laskut lähetettäisiin oli ne ulosottolaskuja tai jotain muita?

Ulosottohan voi kuitata saataviaan ihan suoraan sieltä tililtä, ei siihen maksajaa tarvita. 

Miltä tileiltä? Ja miksi niillä olisi rahaa jos niitä ei ole yli vuoteen edes käytetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain hämärää tässä on. Kukaan ei valvo lapsia huostassa, mutta tiedetään, että paku on heidät hakenut ja lapset olleet salaa yhteydessä vanhempiinsa. 

Tiedetään, mutta ei toimita? 

Niin. Ja ennenkaikkea tiedetään että paku on hakenut, mutta toisaalta ei ole huomattu että lapset haettiin?

Jep. Kovin mystistä. Mitään todistetta ei ole myöskään siitä, että juuri vanhemmat ovat hakeneet. Ehkä on viestitelty jostain prepaidista, mutta kuka siellä tosiasiassa on viestitellyt. 

Kuka tahansa on voinut ne lapset hakea ja ryhtyä vaikka ihmiskauppiaaksi, vanhemmat kenties kuolleet. Ainahan huostattuja on käytetty seksuaalisesti hyväksi. Aina. Joko laitoksessa, hatkassa tai muutoin. Jo se, että lapsia etsitään julkisesti vasta vuosi katoamisen jälkeen, on helvetin outoa.&nb

Vanhemmat ne sieltä kaappasi. Älkää viitsikö esittää tyhmiä. Poliisi on selvittänyt asiaa hiljaisuudessa, kenties lasten yksityisyyden takia, mutta tutkinta ei enää etene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä lapset on siis MUNSALASTA kaapattu! 

Jotainhan siellä kotona on ollut pielessä, kun poliisit tehneet kotietsinnän (eli vanhempia ei ole saatu kiinni?) ja poliisit "järkyttyneet" näkemästään. Ei kai ne nyt kovin helpolla järkyty, siis mistään tavanomaisesta lapsiperheen sotkusta.

Vaikea sanoa mikä on järkyttänyt. Ihan tavallisessa lapsiperheessä voi esimerkiksi flunssan tai mahataudin jälkeen olla uskomaton pyykkivuori, jääkaapissa joku vanhentunut ruoka, tiskipöytää ei näe tiskeiltä ja voi olla, että neljä lasta on vaikka nukkunut samassa makuuhuoneessa. Tämä ei silti tarkoita että lapsilla olisi ollut keskimääräistä huonommat olot tai kehitys olisi vaarantunut siitä.

 

Olen nähnyt järkyttävässä kunnossa olevan asunnon. Siellä tiskialtaat olivat täynnä as

Hajulukot tukkiutuvat ilman sihtiä hiuksista ja tiskien ruoanmuruista. Ei tuokaan nyt mikään katastrofi ole, jos se hetken on tukossa jos muita lavuaareja on. 

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa te perheen puolustelijat, että mitä nämä lapset tekevät aikuistuttuaan? Miten he opiskelevat ilman peruskoulun oppimäärää, mihin menevät töihin? Miten he itsenäistyvät, jos omilleen muutto ei ole mahdollista perheen kiinni jäämisen uhan vuoksi?

Miltä näiden lasten tulevaisuus näyttää? Nuorinta ei ole edes virallisesti olemassa, koska on syntynyt maan alla. 

Ei nämä puolustelijat ajattele lapsia hetkeäkään. 

Lastensuojelulaitoksista katosivat lapset, kun hyvinvointialueet aloittivat säästöt

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011249157.html

Sijoittajien rahat! 

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa te perheen puolustelijat, että mitä nämä lapset tekevät aikuistuttuaan? Miten he opiskelevat ilman peruskoulun oppimäärää, mihin menevät töihin? Miten he itsenäistyvät, jos omilleen muutto ei ole mahdollista perheen kiinni jäämisen uhan vuoksi?

Miltä näiden lasten tulevaisuus näyttää? Nuorinta ei ole edes virallisesti olemassa, koska on syntynyt maan alla. 

Hiljaista on. 

Vierailija kirjoitti:

Loogisin syy viranomaisten "järkytykseen" olisi se, että lasten koti ja kotikoulu olisivat olleet todella huonossa kunnossa. Alhainen hygienian taso. Likaiset vaatteet, likaiset lapset, tiskaamattomia tiskejä, roskia, jne. Lääväinen asunto. Vanhemmilla elämänhallinta hukassa? Kotikoulu ehkä lopetettu siksi kesken?

Todennäköisin syy on se, että lapsia ei ole opetettu tai on opetettu jotain ihan muuta kuin oppivelvollisuuteen kuuluisi. 

Vierailija kirjoitti:

"Karfin perheen lapset olivat olleet kotiopetuksessa, mutta viranomaiset eivät olleet olleet tyytyväisiä kotiopetuksen tutkimisen tapaan, sanoo Paavolainen.

Tämän jälkeen perheestä tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia.

- Kotiopetus on aina ollut yksi syy siellä. Sitten on sanottu, että perheen isä on libertaari maailmankatsomukseltaan, Paavolainen sanoo lastensuojeluilmoituksista."

Onko opetus ollut liian liberalistista, opetettu vastustamaan kaikkea valtiovaltaa jne?

Kannattaa ehkä miettiä asiaa toiselta kantilta. Keitä ja minkälaisia ovat tuon pienen paikkakunnan sosiaaliviranomaiset? Mikä sai heidät toimimaan tavalla, jossa rikottiin lakia? Jotenkin tulee fiilis, että uusina asukkaina paikkakunnalle tullut perhe otettiin paikallisten toimesta silmätikuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa te perheen puolustelijat, että mitä nämä lapset tekevät aikuistuttuaan? Miten he opiskelevat ilman peruskoulun oppimäärää, mihin menevät töihin? Miten he itsenäistyvät, jos omilleen muutto ei ole mahdollista perheen kiinni jäämisen uhan vuoksi?

Miltä näiden lasten tulevaisuus näyttää? Nuorinta ei ole edes virallisesti olemassa, koska on syntynyt maan alla. 

Eivätkös nämä perheen lapset olleet suoriutuneet kotikoulusta hyvin, olivat käyneet vuosittaisissa arvioissa koulussa?

Niin, miksi viranomaiset jahtasivat perhettä hallinto-oikeuden päätöstä vastoin? Oikeudessa kuitenkin tutkittiin keissi ja todettiin ettei perheen elämässä ole mitään vikaa - sen sijaan viranomaisilta evättiin lupa kaivella enää perheen asioita... Mutta mites sitten kävikään. Kaikki dokumentaatio viittaa ainoastaan kotikoulutukseen, mitään muuta huolta ei ole ollut.

Maikkarin toimittajan kommentti:

Airola kertoo, että hänet lisättiin viime vuoden toukokuussa laajaan, luottamukselliseen ruotsinkieliseen sähköpostiketjuun, jossa puitiin pitkään jatkunutta pattitilannetta ja ihmeteltiin perheen kohtelua. 

30-40 vastaanottajan viestiketjun sävyä Airola kuvailee asialliseksi ja kohteliaaksi. Ketjussa on mukana virastojen ihmisiä, poliittisia päättäjiä sekä ihan tavallisia perheen tuntevia ihmisiä. 

Sähköpostiketjussa useat ihmiset mainitsevat käyneensä myös perheen kotona.

Kertoivat, että heidän kotonaan oli käyty, eikä siellä ollut mitään ongelmia. Lapset vaikuttivat terveiltä. Ketjussa pohdittiin, että miten sosiaaliviranomaiset voivat toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin poliisit olivat kauhuissaan kun tekivät kotikäynnin, luki Ilta-Sanomissa. En tiedä millaisissa oloissa lapset asuivat. Kyllä poliisitkin paljon ovat nähneet, eivät ihan vähästä säikähdä.

No Ilta-Paska nyt käyttää tätä shokkisanastoa ihan missä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä lapset on siis MUNSALASTA kaapattu! 

Jotainhan siellä kotona on ollut pielessä, kun poliisit tehneet kotietsinnän (eli vanhempia ei ole saatu kiinni?) ja poliisit "järkyttyneet" näkemästään. Ei kai ne nyt kovin helpolla järkyty, siis mistään tavanomaisesta lapsiperheen sotkusta.

Vaikea sanoa mikä on järkyttänyt. Ihan tavallisessa lapsiperheessä voi esimerkiksi flunssan tai mahataudin jälkeen olla uskomaton pyykkivuori, jääkaapissa joku vanhentunut ruoka, tiskipöytää ei näe tiskeiltä ja voi olla, että neljä lasta on vaikka nukkunut samassa makuuhuoneessa. Tämä ei silti tarkoita että lapsilla olisi ollut keskimääräistä huonommat olot tai kehitys olisi vaarantunut siitä.

 

Olen nähnyt järkyttävässä kunnossa ol

Meillä tukkeutuu muutaman kuukauden välein hiuksista. Ei ole kukaan kuollut.

Omituista, että ihan lehtiin vuodetaan noin vähäpätöinen juttu kuvien kanssa, jossa kotikoulu on ainoa rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat elää eristyksissä yhteiskunnasta, eivät maksa mitään muita laskuja (vesi, sähkö, vuokra) paitsi ulosottolaskujaan? 

Mihin ne laskut lähetettäisiin oli ne ulosottolaskuja tai jotain muita?

Ulosottohan voi kuitata saataviaan ihan suoraan sieltä tililtä, ei siihen maksajaa tarvita. 

Miltä tileiltä? Ja miksi niillä olisi rahaa jos niitä ei ole yli vuoteen edes käytetty?

No juuri siksi sitä rahaa on kun sitä ei ole käytetty. Kaikki tuet, lapsilisät ym. juosseet kuten ennenkin. Ulosotto voi tosiaan käydä tilillä. 

Kyllä tämä perhe on jossain Atlantin pohjassa kamelin selkä katkesi ja ajoivat mereen. 

Viranomaisillahan on tiedossa että tilejä ei ole käytetty. Eikä ainakkaan laspi jolla ei ole edes henkilöllisyyttä mitään lapsilisää saa. Ja muutenkin miksi viranomaiset maksaisi vanhemmille lapsilisä jos ei ole tiedossa missä he ovat tai he ovat etsintäkuuluttettuja.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Joo, etenkin kun pikaisella googlailulla toi munsalan lastensuojeluyksikkö on vielä seitsemän paikkainen! Missä työntekijöiden syytteet???

Kyllähän tuo siltä vaikuttaisi, että joku viranomainen on vähän seonnut päästään ja alkanut vainoamaan tätä perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluilmoitus, koska "perheen isä on libertaari maailmankatsomukseltaan". Mitä tässä maassa tapahtuu?

Haastattelussa vanhemmat kiistävät noudattavansa mitään ideologioita tai kuuluvansa mihinkään uskonlahkoon. 

Minulla on konkreettisten tietojen valossa näkemys, että lastensuojelussa on keksitty perheestä asioita, koska ei ole tykätty kotikoulusta. Nämä on pitänyt käydä AVIssa ja edelleen hallinto-oikeudessa kumoamassa, mutta perheen kiusaaminen on vain jatkunut. Ei myöskään ole tuotu esiin mitään syytä, miksi 7-kuinen imeväinen on pitänyt sijoittaa kiireellisesti kahdeksi päiväksi. Tuohan on ilmiselvää kiusantekoa vain, ja lapsi on siitä kärsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat elää eristyksissä yhteiskunnasta, eivät maksa mitään muita laskuja (vesi, sähkö, vuokra) paitsi ulosottolaskujaan? 

Mihin ne laskut lähetettäisiin oli ne ulosottolaskuja tai jotain muita?

Ulosottohan voi kuitata saataviaan ihan suoraan sieltä tililtä, ei siihen maksajaa tarvita. 

Miltä tileiltä? Ja miksi niillä olisi rahaa jos niitä ei ole yli vuoteen edes käytetty?

No juuri siksi sitä rahaa on kun sitä ei ole käytetty. Kaikki tuet, lapsilisät ym. juosseet kuten ennenkin. Ulosotto voi tosiaan käydä tilillä. 

Kyllä tämä perhe on jossain Atlantin pohjassa kamelin selkä k

Lapsilisät menee sijoitetuista lapsista sijoituspaikkaan. Sen takiahan nämä sossuperheet kerjää lapsiaan takaisin tai ei tahdo antaa huostaan, koska tuet menee.