Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos vanhin on 18, eikä sossun lonkerot ulotu enää häneen.

Miksi se sulle on niin tärkeetä??? Ethän tunne tuota porukkaa. Vai onko lähipiiriä?

Lapsen tahtoa ei kunnioitettu. Nyt saa elää miten haluaa, kun on aikuinen.

Niinhän sitä toivoisi, mutta tuskin onnistuu tuossa perheessä valitettavasti.

Hän saa myös lähteä pois sieltä piilosta, jos haluaa.

No hyvä jos asia on näin, sinulla ilmeisesti asiasta enemmän tietoa kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

"Heillähän oli uusi talo katsottuna meren rannalta."

 

Hupaisa perustelu. Minäkin olen katsonut upeita taloja ja paria linnaa. 

Perheen lähipiiriläinen kehuu kaikkia perheen tekemisiä. Asiat oli muka niin mallillaan ja erinomaisesti.

Kyllä itsekin kehun läheisiäni usein ja ihan syystäkin. Lapsia huonosti kohtelevia ihmisiä en edes hyväksyisi lähipiiriini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.

Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu?  Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?! 

Tuttavat sanoivat, että ovat hyvin huolehtivia vanhempia. Heillähän oli uusi talo katsottuna meren rannalta.

Eihän se merenrannalla oleva talo välttämättä lle mikään asiallinen talo vaan voi olla millainen mörskä tahansa. Meren ranta kuulostaa hienolta, mutta todellisuus voi olla mitä vaan.

Täällä jotkut ovat jo tehneet päätelmän, että perheelle oli varattuna upouusi valtavan kokoinen luksustalo merenrannalla. 

En tunne tapausta mutta parempi on vaatimaton kotikin jossa rakastetaan lapsia kuin koti jossa kohdellaan väärin . Muistuu mieleen sen pienen pojan kohtalo .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla vakava rikosepäily.

lukee tämän päivän lehdessä.

Vakava rikosepäily on luultavasti juuri se "lapsikaappaus". Eli ei oikeasti mikään rikos, vaan oikeutettu teko. Kaapata lapsensa takaisin kaappaajilta.

Ei ole, vaan pahoinpitely ajalta ennen kaappausta. Mikä teitä puolustelijoita oikein motivoi?

Itseä motivoi ainakin oikeudenmukaisuus ja yksilönvapaus. Mielestäni yhteiskunnan pitää puuttua mahdollisimman vähän yksilöiden elämään. Sellaiseen ajatteluun myös perustuu länsimaiden menestyminen. Neuvostoliitossa oli tapana puuttua toisten asioihin ja kyseinen yhteiskunta romahti kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos vanhin on 18, eikä sossun lonkerot ulotu enää häneen.

Miksi se sulle on niin tärkeetä??? Ethän tunne tuota porukkaa. Vai onko lähipiiriä?

Lapsen tahtoa ei kunnioitettu. Nyt saa elää miten haluaa, kun on aikuinen.

Taitaa olla menetetty tapaus, kun on tynnyrissä kasvanut, eikä tiedä maailman menosta yhtään mitään. 

Tuttavat kertoneet muuta. Hyvin vastuullista fiksua porukkaa.

No ei niiden hörhötuttavat kai niitä haukkumaankaan ala  :D

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla noilla on edes mahdollisuus ystäviin ja se muslimityttökin on sentään päässyt kouluun.

Itsellä oli lapsena kolme ystävää ja näistäkin yksi oli veljeni. Tuossa oli itselle jo ihan riittävästi. Tuossa perheessä on kahdeksan lasta, joten ystäviä luulisi riittävän. Sinua ei kuitenkaan ilmeisesti huoleta se, että ala-asteella oleva muslimityttö otetaan kokonaan pois koulusta ja naitetaan ulkomailla jollekin nelikymppisille muslimimiehelle. Tätä tapahtuu Suomessakin vuosittain. 

 

Ethän sä tiedä vaikka se vanhin tyttö olis jo paksuna ja naitettuna hänkin. 

Ainakin naisen rooli näyttää olleen tuossa perheessä sama kuin monilla muslimeilla. Toimia tahdottomana synnytyskoneena miehelle. Siitä naisen mallia tyttärelle, ilmankos opiskelu ei näytä olleen kauhean korkealla tän perheen prioriteeteissa.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla noilla on edes mahdollisuus ystäviin ja se muslimityttökin on sentään päässyt kouluun.

Itsellä oli lapsena kolme ystävää ja näistäkin yksi oli veljeni. Tuossa oli itselle jo ihan riittävästi. Tuossa perheessä on kahdeksan lasta, joten ystäviä luulisi riittävän. Sinua ei kuitenkaan ilmeisesti huoleta se, että ala-asteella oleva muslimityttö otetaan kokonaan pois koulusta ja naitetaan ulkomailla jollekin nelikymppisille muslimimiehelle. Tätä tapahtuu Suomessakin vuosittain. 

 

Ethän sä tiedä vaikka se vanhin tyttö olis jo paksuna ja naitettuna hänkin. 

On hieman eri asia mennä naimisiin 18-vuotiaana kuin alle 12-vuotiaana. Toinen on laillista, toinen ei. Muslimit naittavat nimenomaan ala-asteella olevia. Irakissa suojaikäraja on 9 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla vakava rikosepäily.

lukee tämän päivän lehdessä.

Vakava rikosepäily on luultavasti juuri se "lapsikaappaus". Eli ei oikeasti mikään rikos, vaan oikeutettu teko. Kaapata lapsensa takaisin kaappaajilta.

Ei ole, vaan pahoinpitely ajalta ennen kaappausta. Mikä teitä puolustelijoita oikein motivoi?

Itseä motivoi ainakin oikeudenmukaisuus ja yksilönvapaus. Mielestäni yhteiskunnan pitää puuttua mahdollisimman vähän yksilöiden elämään. Sellaiseen ajatteluun myös perustuu länsimaiden menestyminen. Neuvostoliitossa oli tapana puuttua toisten asioihin ja kyseinen yhteiskunta romahti kokonaan.

Lasten pahoinpitely oikeudenmukaista?

Ok...

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että lapsien oppimistulokset ovat olleet hyvin heikot eli käytännössä lapset eivät ole saaneet monipuolista opetusta kotikoulussa.

Olisiko lapsille vain syötetty jotain foliohattuideologiaa? Uskovaisia eivät kuulemma ole, vaikka lapsia on kuin lestoilla.

Ja kuitenkin isä oli tuttu näky paikkakunnan "rukoushuoneella"?

Uskovaisia siis ovat, mutta sanoivat etteivät kuulu mihinkään lahkoon. No, lahkothan eivät monesti omasta mielestään ole lahkoja... joten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos vanhin on 18, eikä sossun lonkerot ulotu enää häneen.

Miksi se sulle on niin tärkeetä??? Ethän tunne tuota porukkaa. Vai onko lähipiiriä?

Lapsen tahtoa ei kunnioitettu. Nyt saa elää miten haluaa, kun on aikuinen.

Niinhän sitä toivoisi, mutta tuskin onnistuu tuossa perheessä valitettavasti.

Hän saa myös lähteä pois sieltä piilosta, jos haluaa.

Mistäs sinä sen tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla noilla on edes mahdollisuus ystäviin ja se muslimityttökin on sentään päässyt kouluun.

Itsellä oli lapsena kolme ystävää ja näistäkin yksi oli veljeni. Tuossa oli itselle jo ihan riittävästi. Tuossa perheessä on kahdeksan lasta, joten ystäviä luulisi riittävän. Sinua ei kuitenkaan ilmeisesti huoleta se, että ala-asteella oleva muslimityttö otetaan kokonaan pois koulusta ja naitetaan ulkomailla jollekin nelikymppisille muslimimiehelle. Tätä tapahtuu Suomessakin vuosittain. 

 

Ethän sä tiedä vaikka se vanhin tyttö olis jo paksuna ja naitettuna hänkin. 

Ainakin naisen rooli näyttää olleen tuossa perheessä sama kuin monilla muslimeilla. Toimia tahdottomana synnytyskoneena miehelle. Siitä n

Oletko ottanut huomioon sitä, että jotkut naiset myös haluavat ihan itse mahdollisimman monta lasta? Se on toki harvinaisempaa nykyään, mutta Suomestakin löytyy tällaisia. Jos joku haluaa näin toimia, niin kuka siihen on mitään sanomaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla vakava rikosepäily.

lukee tämän päivän lehdessä.

Vakava rikosepäily on luultavasti juuri se "lapsikaappaus". Eli ei oikeasti mikään rikos, vaan oikeutettu teko. Kaapata lapsensa takaisin kaappaajilta.

Ei ole, vaan pahoinpitely ajalta ennen kaappausta. Mikä teitä puolustelijoita oikein motivoi?

Itseä motivoi ainakin oikeudenmukaisuus ja yksilönvapaus. Mielestäni yhteiskunnan pitää puuttua mahdollisimman vähän yksilöiden elämään. Sellaiseen ajatteluun myös perustuu länsimaiden menestyminen. Neuvostoliitossa oli tapana puuttua toisten asioihin ja kyseinen yhteiskunta romahti kokonaan.

Lasten pahoinpitely oikeudenmukaista?

Ok...

"Kuka vitsaa säästää se lastaan vihaa" taitaa olla yks tän porukan ohjenuoria. Väkivalta lapsia kohtaan normaali osa kasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla vakava rikosepäily.

lukee tämän päivän lehdessä.

Vakava rikosepäily on luultavasti juuri se "lapsikaappaus". Eli ei oikeasti mikään rikos, vaan oikeutettu teko. Kaapata lapsensa takaisin kaappaajilta.

Ei ole, vaan pahoinpitely ajalta ennen kaappausta. Mikä teitä puolustelijoita oikein motivoi?

Itseä motivoi ainakin oikeudenmukaisuus ja yksilönvapaus. Mielestäni yhteiskunnan pitää puuttua mahdollisimman vähän yksilöiden elämään. Sellaiseen ajatteluun myös perustuu länsimaiden menestyminen. Neuvostoliitossa oli tapana puuttua toisten asioihin ja kyseinen yhteiskunta romahti kokonaan.

Lasten pahoinpitely oikeudenmukaista?

Ok...

Sellaista ei ole tapahtunut tässä tapauksessa. Syytön kunnes toisin todistetaan. Sinä heitit tuon väitteen, joten vastuullasi on nyt todistaa asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla vakava rikosepäily.

lukee tämän päivän lehdessä.

Vakava rikosepäily on luultavasti juuri se "lapsikaappaus". Eli ei oikeasti mikään rikos, vaan oikeutettu teko. Kaapata lapsensa takaisin kaappaajilta.

Ei ole, vaan pahoinpitely ajalta ennen kaappausta. Mikä teitä puolustelijoita oikein motivoi?

No ei mitään fyysistä kuitenkaan, sepittelevät mitä sepittelevät, ei mene läpi minulle. Eipä ole ollut kiirettä etsiä laajasti aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

En tunne tapausta mutta parempi on vaatimaton kotikin jossa rakastetaan lapsia kuin koti jossa kohdellaan väärin . Muistuu mieleen sen pienen pojan kohtalo .

Tässähän myös kohdellaan lapsia väärin. 

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että lapsien oppimistulokset ovat olleet hyvin heikot eli käytännössä lapset eivät ole saaneet monipuolista opetusta kotikoulussa.

Olisiko lapsille vain syötetty jotain foliohattuideologiaa? Uskovaisia eivät kuulemma ole, vaikka lapsia on kuin lestoilla.

 

Ja kuitenkin isä oli tuttu näky paikkakunnan "rukoushuoneella"?

Uskovaisia siis ovat, mutta sanoivat etteivät kuulu mihinkään lahkoon. No, lahkothan eivät monesti omasta mielestään ole lahkoja... joten?

Itse olen uskovainen, mutta en kuulu lahkoon. Uskoaan voi harjoittaa aivan hyvin kuulumatta mihinkään järjestöön tai kirkkoon. Usko on ennen kaikkea ihmisen ja Jumalan välinen asia.

Salassa pidettävä. Lukee lasun papereissa. Mutta miten on mahdollista että salainen tieto tästä perheestä on jo valtamedian toimittajilla ja sitten myös täällä, keskustelupalstalla?

Ei se sitten ollutkaan salassa pidettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

"Heillähän oli uusi talo katsottuna meren rannalta."

 

Hupaisa perustelu. Minäkin olen katsonut upeita taloja ja paria linnaa. 

Perheen lähipiiriläinen kehuu kaikkia perheen tekemisiä. Asiat oli muka niin mallillaan ja erinomaisesti.

Uudessa uutisessa sanottiin, että laiminlöivät kotioloja sekä terveyden huoltoa. Eli jotain uskovaisia. Pako oli suunniteltu ja kierot vanhennat oli manipuloinu lapset mukaan. Reput pakattu. Ja perhe loikki pakoon pellon yli kun menit hetkeksi sossut toiseen huoneeseen. Tuo todellakin on omavaltainen huostaan otto. Se joka tota perhettä piilotelet voit itse joutua myös vastuuseen ja perheen vanhemille halusivat tai eivät lyödään raudat käsiin ja seuravaa osoite on vankila.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos vanhin on 18, eikä sossun lonkerot ulotu enää häneen.

 

Ei tainnut ihan vielä olla. 

Vanhin lapsi on syntynyt 2007. Aiemmin jo täällä olen maininnut, että on ilmeisesti poika, ja siis kutsuntaiässä. Kutsunnat järjestetään elo-joulukuussa, ja niistä poisjäänti ilman syytä voi johtaa rikosoikeudellisiinseuraamuksiin ihan tälle nuorelle itselleen. Uskoisin, että ellei perhe ennen tuota löydy, nuori itse etsintäkuulutetaan.