Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nielet purematta, mitä "lähipiiri" kirkkain silmin kertoo? Tai jättää kertomatta ja vaikenee? Lähipiiri, joka edustaa samaa hihhulikulttia kuin Karfitkin.

Edelleenkin, mihin tämä väite hihhulikultista perustuu? Perhe on itsekin todennut, ettei ole uskonnollinen. Yleensä uskovaiset huutaa uskostaan joka paikassa. Ei ainakaan lestadiolaiset siitä vaikene, jos joku kysyy. Jos ei asialle ole mitään todisteita, niin tuo on vain perätöntä juoruilua ja väärien asioiden levittämistä.

Esim. tuo kotiopetusyhdistys on uskonnollisten kotiopettajien ja kristillisten koulujen yhdistys. 

Kyllä he ovat kristittyjä, mutta eivät kuulu tiiviisti mihinkään uskonnolliseen ryhmään.

Kotikouluyhdistys taitaa ollakin tämän lahkon yksi ilmentymä ja ylläpitämä juttu.

Karfit asuivat yhdistyksen puheenjohtajan kotona, siis k o t o n a!  v.2019 toisella puolella Suomea.

Tiivis yhteisö tuo yhdistys.

Vierailija kirjoitti:

Tämän perheen lasten huostaanotto oli jo kertaalleen oikeudessa kumottu virheellisenä. Kyllä noita sattuu. Lisäksi täytyy muistaa, että Suomessa huostaanottojen tarpeellisuutta arvioi joissain tapauksessa samat henkilöt, jotka toimivat yrityksissä joihin huostaanotettuja lapsia sijoitetaan. Tuolla alalla ei pitäisi olla voittoa tavoittelevia yrityksiä ollenkaan, riski korruptioon on aivan ilmeinen.

 

Nyt ymmärrän miksi tehdään huostaanottoja. Rahan takia. Sossut näkee pelkkiä seteleitä kun niillä herää 'huoli'.

Ensimmäinen päätös kumottiin väärin tehtynä. Seuraavalla kerralla sossu ei mokannut prosessissa, kun tiesi jo vastassa olevan tällaiset ammattivalittajat, jotka vie viranomaiset kaikesta oikeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisistä jää väkisinkin jälkiä rahankäytöstä, liikkumisesta, kännyköistä, mutta heistä ei ole jäänyt mitään jälkiä. Miten se on mahdollista?

No, ei jää jälkiä, jos käyttää käteistä ja hankkii uuden puhelimen ja SIM-kortin ilman henkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Tämän perheen lasten huostaanotto oli jo kertaalleen oikeudessa kumottu virheellisenä. Kyllä noita sattuu. Lisäksi täytyy muistaa, että Suomessa huostaanottojen tarpeellisuutta arvioi joissain tapauksessa samat henkilöt, jotka toimivat yrityksissä joihin huostaanotettuja lapsia sijoitetaan. Tuolla alalla ei pitäisi olla voittoa tavoittelevia yrityksiä ollenkaan, riski korruptioon on aivan ilmeinen.

 

Nyt ymmärrän miksi tehdään huostaanottoja. Rahan takia. Sossut näkee pelkkiä seteleitä kun niillä herää 'huoli'.

Tuo on muuten aika rahakas bisnes. Yhden lapsen huostaanotto kustantaa noin kymppitonnin kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Kotikouluyhdistys taitaa ollakin tämän lahkon yksi ilmentymä ja ylläpitämä juttu.

Karfit asuivat yhdistyksen puheenjohtajan kotona, siis k o t o n a!  v.2019 toisella puolella Suomea.

Tiivis yhteisö tuo yhdistys.

 

Tuolla yhdistyksenne pj:llä on kova kiire valkopestä perheen likapyykkiä julkisuudessa, ettei vaan tahraa kotikoulun mainetta. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä yhdellä ainakin kova tarve parjata tuntematonta perhettä. Vai olisiko hikiset oltavat itsellään....

Osa kiinnostuksesta tulee ihmisten uteliaisuudesta. Uskon silti, että mukana on myötäelämistä ja huolta alaikäisistä lapsista, jotka ilmeisesti viettävät epätavallista elämää ilman kosketusta ulkomaailmaan.  Varmasti moni toivoo, että perhe ilmaantuisi ihmisten ilmoille kohtalaisessa kunnossa ja elossa. Olisi pahempi asia, jos uutisia seuraava yleisö olisi täysin välinpitämätön ja tuumisi, että tämä ei koske minua, ohitan tämän uutisen.

Neuvolasta on puhuttu. Tiedetään, että lapset eivät halunneet erilleen. Pelkäsivätkö, että pienin lapsi rokotetaan?

Kotikouluyhdistyksen hallinto ja hallitus jonkin sortin uskovaisia...ja toisinajattelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Mitäs varten tuo äiti on kuvattu paksuna sairaalan aulassa, jos terve ihminen ei terveydenhuoltoa kaipaa? Ihanko oikeasti olette sitä mieltä, että ei raskaana ollessa tarvita mitään seurantaa eikä myöskään lasten kehitystä tarvitse mitenkään seurata? 

Sairaalassahan tuokin äiti taisi aiemmat lapsensa synnyttää, kun kerran protestoi paikallisen synnärin sulkemista vastaan. Miksi, oliko hän siis sairas?

Ihmiset on tuhansia vuosia synnyttäneet ilman minkäänlaista terveydenhuoltoa. Suurimmassa osassa maailman maita synnytetään tälläkin hetkellä ilman terveydenhuoltoa. Kannattaa vaikka käydä Afrikassa, niin näet itse. Toki terveydenhuollosta on ollut hyötyä länsimaissa, mutta kyllä ihmiset kykenee synnyttämään vielä itsekin. Esimerkiksi eräs Helsingissä asuva ystäväni synnytti juuri vahingossa kotiin, kun eivät kerenneet sairaalaan. Ambulanssi kerkes

Joo tiedätkö mikä oli lapsi/äitikuolleisuus aikanaan, kun synnytettiin enemmän kotona ja edelleen Afrikassa vrt. länsimaat? Nämä vertaukset "kyllä ennenvanhaan, kyllä jossain kehitysmaassa" on vaan niin saatanan typeriä, kun sille miten asiat hoidetaan nykyään on ihan oikeasti syynsä, esim. synnytysten tapauksessa haluttu vähentää kuolleisuuden ja komplikaatioiden riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän perheen lasten huostaanotto oli jo kertaalleen oikeudessa kumottu virheellisenä. Kyllä noita sattuu. Lisäksi täytyy muistaa, että Suomessa huostaanottojen tarpeellisuutta arvioi joissain tapauksessa samat henkilöt, jotka toimivat yrityksissä joihin huostaanotettuja lapsia sijoitetaan. Tuolla alalla ei pitäisi olla voittoa tavoittelevia yrityksiä ollenkaan, riski korruptioon on aivan ilmeinen.

 

Nyt ymmärrän miksi tehdään huostaanottoja. Rahan takia. Sossut näkee pelkkiä seteleitä kun niillä herää 'huoli'.

Ensimmäinen päätös kumottiin väärin tehtynä. Seuraavalla kerralla sossu ei mokannut prosessissa, kun tiesi jo vastassa olevan tällaiset ammattivalittajat, jotka vie viranomaiset kaikesta oikeuteen. 

Valittivat jopa poliisin toiminnasta. Elokapinalaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta tekisi tuosta poliisiasian eli on hyvin vaikea uskoa, että väkivalta liittyisi tähän mitenkään.

Iltasanomien toimittajat saavat pian kenkää ja jopa sakkoha kun julkaisevat salassapidettäviä juttuja jos juttuja on edes olemassa.

Oletko omainen? Ilmoita viranomaisille perheen olinpaikka, lasten kärsimyksen vuoksi. 

Mistä tiedät, että kärsivät? Lähipiiri on jo todennut mediassa, että lapset ovat aina olleet iloisia, kun heitä on tavannut.

 

Aivan varmasti olivat. Mutta olivatko he iloisia kotona, jos elettiin eristyksissä muusta maailmasta?

Luultavasti olivat, koska HALUSIVAT karata sieltä sijoituspaikasta. Ei heidän mukaan saamisensa olisi sujunut ilman hälytystä, elleivät vanhemmat ja lapset olisi yhdessä suunnitelleet juonen, millä pääsivät karkuun. Jestas, lapset haluttiin riistää rakkailta vanhemmiltaan ja vielä sisarussuhteetkin rikkoa sijoittamalla eri paikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisistä jää väkisinkin jälkiä rahankäytöstä, liikkumisesta, kännyköistä, mutta heistä ei ole jäänyt mitään jälkiä. Miten se on mahdollista?

Etkö ole elänyt ajalla, jolloin ei ollut muovirahaa eikä kännyköitä? 

Vierailija kirjoitti:

Millä nämä on eläneet jos yhteenlasketut tulot olleet jo aiemminkin vain muutama tuhat euroa vuodessa, ja kyseessä on suurperhe.

Vuosia sitten joku köyhä kertoi dokumenttikirjssa olleensa niin vaikeassa tilanteessa, että oli saanut välillä ruokaa tutuilta. Verotoimisto oli kiinnostunut hänestä myöhemmin ja lätkäissyt jonkin lisämaksun, koska katsoi hänen saaneen jotain ylimääräistä. Valitettavasti olen unohtanut yksityiskohdat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pariskunta kuvailee Karfien vuosia jatkuneita lapsia koskevia ristiriitoja viranomaisten kanssa ajojahdiksi. 

Asiat olisi voinut heidän mukaansa hoitaa "koko perheen hyvinvointia ajatellen".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-

Minäkin rukoilen perheen puolesta.

Rukoile vain, siitä kun ei ole mitään hyötyä ihan tosielämässä. Mitään jumalia kun ei ole olemassa. 

Tämä kertookin ateistien empatiasta aika paljon, rukoiluakin jo halveksitaan.

 

 

Faktan toteaminen ei ole halveksuntaa. Tuollainen tulkinta kertoo uskon ja uskonnon mieltä kierouttavasta vaikutuksesta.

Kertoisitko tarkemmin, mitä haittaa Isä meidän rukouksesta esimerkiksi on? Itse rukoilen joka päivä tuon rukouksen. Ainakin omassa elämässä on kaikki mennyt hyvin, joten en ole haittoja vielä havainnut.

Vierailija kirjoitti:

Kotikouluyhdistyksen hallinto ja hallitus jonkin sortin uskovaisia...ja toisinajattelijoita.

Niin. Toisinajattelun ei pitäisi olla kiellettyä maassa, jossa on uskonnon- ja ajatuksenvapaus. Vai näitäkö ei enää ole? Pistetään telkien taakse ihan niin kuin itänaapurissa?

Luojan kiitos vanhin on 18, eikä sossun lonkerot ulotu enää häneen.

Vierailija kirjoitti:

Taustalla vakava rikosepäily.

lukee tämän päivän lehdessä.

Ja kun lukee mitään erityistä ei sit kuitenkaan ole, ajojahdilta siis edelleen vaikuttaa, neuvola ei esim. pakollinen Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Taustalla vakava rikosepäily.

lukee tämän päivän lehdessä.

Vakava rikosepäily on luultavasti juuri se "lapsikaappaus". Eli ei oikeasti mikään rikos, vaan oikeutettu teko. Kaapata lapsensa takaisin kaappaajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä nämä on eläneet jos yhteenlasketut tulot olleet jo aiemminkin vain muutama tuhat euroa vuodessa, ja kyseessä on suurperhe.

 

Vuosia sitten joku köyhä kertoi dokumenttikirjssa olleensa niin vaikeassa tilanteessa, että oli saanut välillä ruokaa tutuilta. Verotoimisto oli kiinnostunut hänestä myöhemmin ja lätkäissyt jonkin lisämaksun, koska katsoi hänen saaneen jotain ylimääräistä. Valitettavasti olen unohtanut yksityiskohdat.

 

Että nälkään olisi pitänyt kuolla? Kyllä Suomi on hieno maa.