Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vammainen lapsi, enkä ole koskaan nähnyt terveydenhuollon kirjausta, jossa ei olisi virheitä. On ollut vääriä diagnooseja, vääriä lääkityksiä, väärän lapsen lausuntoja, väärin tulkittuja oirekuvauksia... Kiireessä ja hötäkässä kun tekee, niin tällaista se nykyään kaikilla tuntuu olevan. Ei ole vaikeuksia uskoa, että lastensuojelussakin tehdään jatkuvasti kiireessä ja hötälällä, ja rapatessa roiskuu. Ei aina ehditä faktoja tarkistella.

Mietin myös, voiko rokottamattomuus olla "puutteellista terveydenhoitoa". Se rokotekattavuus kun alkaa Pohjanmaalla olla jo ongelman rajoissa. Ei se silti ole peruste huostaanotolle, vaikka eri mieltä rokotuksista olenkin. Ihmisillä on oikeus jättää ne ottamatta, vaikka se järjenvastaista onkin.

Rokottamattomuus ei ole järjenvastaista vaan vapaaehtoista lain mukaan. Rokotevastaisuus on kasvanut jyrkästi sen jälkeen kun päätettiin että lääkefirmat on vapautetaan kaikesta vastuusta koskien rokotehaittoja. Myös niiden ainesosat, tehokkuus ja eettisyys on kyseenalaista. Ja suurin osa niistä tehdään Kiinassa. Rokotteista vammautuneita lapsia on olemassa, myös Suomessa ja siksi täälä on rokotteita vastustavia. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vammainen lapsi, enkä ole koskaan nähnyt terveydenhuollon kirjausta, jossa ei olisi virheitä. On ollut vääriä diagnooseja, vääriä lääkityksiä, väärän lapsen lausuntoja, väärin tulkittuja oirekuvauksia... Kiireessä ja hötäkässä kun tekee, niin tällaista se nykyään kaikilla tuntuu olevan. Ei ole vaikeuksia uskoa, että lastensuojelussakin tehdään jatkuvasti kiireessä ja hötälällä, ja rapatessa roiskuu. Ei aina ehditä faktoja tarkistella.

Mietin myös, voiko rokottamattomuus olla "puutteellista terveydenhoitoa". Se rokotekattavuus kun alkaa Pohjanmaalla olla jo ongelman rajoissa. Ei se silti ole peruste huostaanotolle, vaikka eri mieltä rokotuksista olenkin. Ihmisillä on oikeus jättää ne ottamatta, vaikka se järjenvastaista onkin.

Kiireellistä huostaanottoa ei tee yksi ihminen, eikä niitä tehdä kirjaustan mukaan. Kiireellinen huostaanotto on äärimmäinen toimi, jossa on mukana useampi ihminen ja viranomainen. 

Miksi näistä ihmisistä halutaan uskoa hyvää, kun he eivät selvästi sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Talossa oli 90 neliötä. Kaksi makuuhuonetta ja keittiö.  Lapsia 7. Olen asunut kolmen lapsen kanssa 85 neliön asunnossa. Todellakin lapset olivat paljon ulkona! Ei tuollaisissa neliöissä tuolla väkimäärällä pysty lapset käyttämään energiaansa sisällä.

Mulle tulee ainakin sellainen olo, että perheessä on jonkinlainen flegmaattinen ilmapiiri. Tulee tuosta vanhempien eleettömästä haastattelustakin se olo.

 

Samat ajatukset. Ainoa, joka on näkynyt ihmisten ilmoilla, on perheen isä. Lapsia ei näy pihalla, ei harrastuksissa: jalkapallo, soittotunnit, jumppa, partio -ei mitään tällaista. Ei lettukestejä, pallopelejä, kahluuallasta, tramppaa, grilliä pihalla. Hyvin ankealta kuulostaa. 

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.

Aika kovan hinnan perhe maksaa siitä, että saa olla "oikeassa". Ja lapset voivat menettää terveyden ja hyvän tulevaisuuden vanhempien jääräpäisyyden vuoksi. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29cf9f71-18fc-47e3-843b-513d0dcffff0

Iltalehden hankkimista asiakirjoista paljastuu tausta, joka ei aiemmin ole ollut julkisuudessa.

Pääseekö joku lukemaan juttua? Mikä se syy on??

Vierailija kirjoitti:

"Se oli se neuvola. Ei ole pakollinen, mutta siihen ilmeisesti tartuttu."

Mikä neuvola? Onko siitä aikaisemmin puhuttu jossain?

No Hesarin yhdessä asiaa käsittelevässä jutussa oli pitkät pätkät neuvola-asiaa ja Lastensuojelun johtajaakin haastateltu. Tähän voidaan siis tarttua, vaikka ei ole pakollinen.

Poliisin ja lastensuojelun julkitulemiset ovat kyllä ristiriitaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun esikoinen on saman ikäinen, kuin tämän perheen esikoinen, syntynyt 2007.

Esikoiseni viettää paljon aikaa kavereiden kanssa, harrastaa ja käy lukion ohessa töissä. Hän on juuri saanut ajokortin ja nauttii ajamisesta ja siitä "vapauden tunteesta", mikä tulee, kun tajuaa koko maailman olevan avoinna ja täynnä mahdollisuuksia. Ovat lähdössä nyt kesällä kavereiden kanssa ulkomaille lomareissulle ja suunnittelevat elämää lukion jälkeen.

Sydäntä särkevää on miettiä, miten erilaista elämää viettää tämän perheen esikoinen. Miten paljon häneltä on riistetty vain, koska vanhemmat haluavat.

 

Eli olet sitä mieltä että hänen olisi ollut parempi elää sijaisperheessä, vaikka et kunnolla edes tunne vanhempia, osaat ajatella millaista hänen elämänsä olisi ollut jos sosiaalitoimi ei koskaan olisi heidän perheasioihinsa puuttunut.<

En puhunut mitään heidän oletettavista oloistaan, jos sosiaalitoimi ei olisi puuttunut. (Luotan kyllä lastensuojeluun, ja ammattilaisten arvioon tässä.)

Tarkoitan perheen esikoisen elämää nyt. Kansainvälinen etsintäkuulutus, ei mitään mahdollisuutta keskittyä omaan elämään. Ei ajokorttia, ei passia, ei koulutusta, ei työpaikkaa, ei itsenäistymistä. Tai ainakin kaikkien noiden hankkiminen on vaikeutettua. Ja vain, koska vanhemmat eivät osaa hoitaa asioita, kuten aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vammainen lapsi, enkä ole koskaan nähnyt terveydenhuollon kirjausta, jossa ei olisi virheitä. On ollut vääriä diagnooseja, vääriä lääkityksiä, väärän lapsen lausuntoja, väärin tulkittuja oirekuvauksia... Kiireessä ja hötäkässä kun tekee, niin tällaista se nykyään kaikilla tuntuu olevan. Ei ole vaikeuksia uskoa, että lastensuojelussakin tehdään jatkuvasti kiireessä ja hötälällä, ja rapatessa roiskuu. Ei aina ehditä faktoja tarkistella.

Mietin myös, voiko rokottamattomuus olla "puutteellista terveydenhoitoa". Se rokotekattavuus kun alkaa Pohjanmaalla olla jo ongelman rajoissa. Ei se silti ole peruste huostaanotolle, vaikka eri mieltä rokotuksista olenkin. Ihmisillä on oikeus jättää ne ottamatta, vaikka se järjenvastaista onkin.

Kiireellistä huostaanottoa ei tee yksi ihminen, eikä niitä tehdä kirjaustan mukaan. Kiireellinen huostaanotto on äär

Ei tehty huostaanottoa vaan sijoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se oli se neuvola. Ei ole pakollinen, mutta siihen ilmeisesti tartuttu."

Mikä neuvola? Onko siitä aikaisemmin puhuttu jossain?

No Hesarin yhdessä asiaa käsittelevässä jutussa oli pitkät pätkät neuvola-asiaa ja Lastensuojelun johtajaakin haastateltu. Tähän voidaan siis tarttua, vaikka ei ole pakollinen.

Poliisin ja lastensuojelun julkitulemiset ovat kyllä ristiriitaisia.

Olet muuten harvinaisen oikeassa ja muutenkin on ihan sama miten elät ja olet, kääntävät kaiken sinua vastaan kun haluavat. Vapaat valinnatkin demonisoidaan kun oikeesti halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vanhemmat ja lapset olivat suunnitelleet paon yhdessä"

Kun tämä tiedetään niin kansaa on todella vaikea kääntää perhettä vastaan.

Mitä tämä kertoo kansasta eli paikallisesta sisäänpäinlämpiävästä, hihhuliuskovaisesta suomenruotsalaisesta yhteisöstä? 

Kansa on me kaikki suomalaiset. Paikalliset ilmoittivat medialle, etteivät kerro, vaikka tietäisivät jotain. Minäkään en kertoisi.

Ehei, asiahan on aivan toisin kuin kuvittelet: murskaenemmistö "meistä kaikista suomalaisista" on tolkun ihmisiä, lainkuuliaisia ja yhteiskunnan normeihin sopeutuvaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa oli 90 neliötä. Kaksi makuuhuonetta ja keittiö.  Lapsia 7. Olen asunut kolmen lapsen kanssa 85 neliön asunnossa. Todellakin lapset olivat paljon ulkona! Ei tuollaisissa neliöissä tuolla väkimäärällä pysty lapset käyttämään energiaansa sisällä.

Mulle tulee ainakin sellainen olo, että perheessä on jonkinlainen flegmaattinen ilmapiiri. Tulee tuosta vanhempien eleettömästä haastattelustakin se olo.

 

Samat ajatukset. Ainoa, joka on näkynyt ihmisten ilmoilla, on perheen isä. Lapsia ei näy pihalla, ei harrastuksissa: jalkapallo, soittotunnit, jumppa, partio -ei mitään tällaista. Ei lettukestejä, pallopelejä, kahluuallasta, tramppaa, grilliä pihalla. Hyvin ankealta kuulostaa. 

On kerrottu, että tapasivat tuttavaperheitä. Eivät olleet kenen tahansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vanhemmat ja lapset olivat suunnitelleet paon yhdessä"

Kun tämä tiedetään niin kansaa on todella vaikea kääntää perhettä vastaan.

Mitä tämä kertoo kansasta eli paikallisesta sisäänpäinlämpiävästä, hihhuliuskovaisesta suomenruotsalaisesta yhteisöstä? 

Kansa on me kaikki suomalaiset. Paikalliset ilmoittivat medialle, etteivät kerro, vaikka tietäisivät jotain. Minäkään en kertoisi.

Ehei, asiahan on aivan toisin kuin kuvittelet: murskaenemmistö "meistä kaikista suomalaisista" on tolkun ihmisiä, lainkuuliaisia ja yhteiskunnan normeihin sopeutuvaisia. 

Melkoinen pelle olet.

Mä oon joskus joutunut tappelemaan lasusossujen kanssa. Inhottavaa porukkaa. Olisin antanut vaikka oikean käteni että olisin saanut vain nukkua yöllä koko yön heräämättä vauvan itkuun mutta pitkin nenän vartta kattoivat vaan ja kysyivät tarjoamatta apua, että miksi et pärjää kuten muutkin yh-äidit? Sillon teki mieli muuttaa maasta pois.

Kurja taas katsoa tällaista tänne kirjoittelijat ja lukijat ettekö yhtään ajattele kun pidätte tällaista aihetta tällä tavalla pinnalla. Häpeän, että jotkut kirjoittelevat ja lukevat. 

Nuo lapsetkin saattaa näitä lukea!

Periaatteessahan Suomessa ei pelkkä kyttäys mekanismi ole käytössä tai ei potäisi  olla käytössä esim.  sosiaali- ja terveydenhuollossa. 



Sehän olisi metkaa, että jotsin muka autettaisiin vakavissa ongelmissda, mitta niin että henkilöiden kanssa ei palaveerata koskaan, eikä heille ole annetyi mitään asiakirjoja, mitkä koskevat itseään tai joilain olisi ihan eri kirjaukset kun heillä itsellään? 

Ties vaikka siellä olisi tietos mikä ei pidä  paikkaansa?

Ties vaikka olisi valehdeltu, että perheestä jollain olisi ollut säännöllistä  kontaktia terveydenhuoltoon tai sosiaalihuoltoon, vaikka ei ole ollut? Näin saatu asioita tehtyä, mitkä kaiken järjen mukaan ei mahdollisia, ilman että henkilöt itse tietoisia? Vuosikymmeniä sitten alemman tason tomppelit kuten myös ah akateemiset, toimineet näiden väärien tietojen pohjalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vanhemmat ja lapset olivat suunnitelleet paon yhdessä"

Kun tämä tiedetään niin kansaa on todella vaikea kääntää perhettä vastaan.

Mitä tämä kertoo kansasta eli paikallisesta sisäänpäinlämpiävästä, hihhuliuskovaisesta suomenruotsalaisesta yhteisöstä? 

Kansa on me kaikki suomalaiset. Paikalliset ilmoittivat medialle, etteivät kerro, vaikka tietäisivät jotain. Minäkään en kertoisi.

Ehei, asiahan on aivan toisin kuin kuvittelet: murskaenemmistö "meistä kaikista suomalaisista" on tolkun ihmisiä, lainkuuliaisia ja yhteiskunnan normeihin sopeutuvaisia. 

Suomessa elää myös ihmisiä, jotka toimivat oikeudenmukaisesti ja joilla on moraali. He eivät paljastaisi perheen olinpaikkaa, vaikka tietäisivät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.

Aika kovan hinnan perhe maksaa siitä, että saa olla "oikeassa". Ja lapset voivat menettää terveyden ja hyvän tulevaisuuden vanhempien jääräpäisyyden vuoksi. 

Tuo on yleensäkin hihhuliuskovaisuuden hinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vammainen lapsi, enkä ole koskaan nähnyt terveydenhuollon kirjausta, jossa ei olisi virheitä. On ollut vääriä diagnooseja, vääriä lääkityksiä, väärän lapsen lausuntoja, väärin tulkittuja oirekuvauksia... Kiireessä ja hötäkässä kun tekee, niin tällaista se nykyään kaikilla tuntuu olevan. Ei ole vaikeuksia uskoa, että lastensuojelussakin tehdään jatkuvasti kiireessä ja hötälällä, ja rapatessa roiskuu. Ei aina ehditä faktoja tarkistella.

Mietin myös, voiko rokottamattomuus olla "puutteellista terveydenhoitoa". Se rokotekattavuus kun alkaa Pohjanmaalla olla jo ongelman rajoissa. Ei se silti ole peruste huostaanotolle, vaikka eri mieltä rokotuksista olenkin. Ihmisillä on oikeus jättää ne ottamatta, vaikka se järjenvastaista onkin.

Rokottamattomuus ei ole järjenvastaista vaan vapaaehtoista lain mukaan. Rokotevastaisuus on kasvanut jyrkästi sen jälke

Niin, juuri Luodon (Larsmo) kunnassa eräs rokottamaton lapsi altisti 400 muuta lasta sairastuttuaan tuhkarokkoon 2018. Silkkaa järjenvastaisuutta vanhemmilta, ja koko ympäröivältä hihhuliyhteisöltä. 

hihhuleita. Joutavat syyniin, niissä piireissä ei tapahdu mitään hyvää lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Kurja taas katsoa tällaista tänne kirjoittelijat ja lukijat ettekö yhtään ajattele kun pidätte tällaista aihetta tällä tavalla pinnalla. Häpeän, että jotkut kirjoittelevat ja lukevat. 

Nuo lapsetkin saattaa näitä lukea!

No jos niin, niin ainakin saavat tietää, mitä heistä yleisesti ottaen ajatellaan. Jos se saisi heidätkin ymmärtämään, miten hulluja heidän vanhempansa oikein ovat.