Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20053)
Minulla on vammainen lapsi, enkä ole koskaan nähnyt terveydenhuollon kirjausta, jossa ei olisi virheitä. On ollut vääriä diagnooseja, vääriä lääkityksiä, väärän lapsen lausuntoja, väärin tulkittuja oirekuvauksia... Kiireessä ja hötäkässä kun tekee, niin tällaista se nykyään kaikilla tuntuu olevan. Ei ole vaikeuksia uskoa, että lastensuojelussakin tehdään jatkuvasti kiireessä ja hötälällä, ja rapatessa roiskuu. Ei aina ehditä faktoja tarkistella.
Mietin myös, voiko rokottamattomuus olla "puutteellista terveydenhoitoa". Se rokotekattavuus kun alkaa Pohjanmaalla olla jo ongelman rajoissa. Ei se silti ole peruste huostaanotolle, vaikka eri mieltä rokotuksista olenkin. Ihmisillä on oikeus jättää ne ottamatta, vaikka se järjenvastaista onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html
Lastensuojelu oikeudessa: Huostaanotto ei johtunut kotikoulusta
Kadonnut perhe|Kadonneen perheen lasten kotiolot ja hyvinvointi huolettivat viranomaisia.
***
Sosiaaliviranomainen katsoi, ettei kiireellisen huostaanoton syynä ollut koulunkäynti vaan syy oli lasten kotioloissa ja terveydenhoidossa.Käräjäoikeus määräsi tuolloin asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.
Talo oli vissiin liian pieni ja vanha. Ilmalämpöpumppu huusi hoosiannaa ja ullakolla vuokranantajan tavaraa. Onhan siinä kotikoulun lisäksi kauheuksia.
Ei selitä mainintaa terveydenhuollosta. On sekin jo surkeaa, että lapsia on pidetty talvi miten kuten lämmitetyssä ahtaassa rö
Kadonnut perhe | Lastensuojelu oikeudessa: Huostaanotto ei johtunut kotikoulusta
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html
Juuri siitä on kyse eli ovat laiminlyöneet lasten terveydenhuollon ja asuinolosuhteet. Jos esim.hampaar päästetään huonoon kuntoon, on se riski koko elimistölle. On turha puolustella noita vanhempia!!
Vierailija kirjoitti:
Lapset olivat pakanneet reppunsa valmiiksi ennen pakoa mutta unohtaneet ottaa ne mukaansa.
En usko, että unohtivat, vaan kun tuli mahdollisuus paeta niin oli toimittava.
Vierailija kirjoitti:
"Tony Rauman mukaan mitään akuuttia huolta esimerkiksi lasten hyvinvoinnista ei ollut herännyt."
Kiitos. Laitatko vielä linkin, jotta asiayhteys selviää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html
Lastensuojelu oikeudessa: Huostaanotto ei johtunut kotikoulusta
Kadonnut perhe|Kadonneen perheen lasten kotiolot ja hyvinvointi huolettivat viranomaisia.
***
Sosiaaliviranomainen katsoi, ettei kiireellisen huostaanoton syynä ollut koulunkäynti vaan syy oli lasten kotioloissa ja terveydenhoidossa.Käräjäoikeus määräsi tuolloin asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.
Talo oli vissiin liian pieni ja vanha. Ilmalämpöpumppu huusi hoosiannaa ja ullakolla vuokranantajan tavaraa. Onhan siinä kotikoulun lisäksi kauheuksia.
Ei selitä mainintaa terveydenhuollosta. On sekin jo surkeaa, että lapsia on pidetty talvi miten kuten lämmitetyssä ahtaassa rö
Se oli se neuvola. Ei ole pakollinen, mutta siihen ilmeisesti tartuttu.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vammainen lapsi, enkä ole koskaan nähnyt terveydenhuollon kirjausta, jossa ei olisi virheitä. On ollut vääriä diagnooseja, vääriä lääkityksiä, väärän lapsen lausuntoja, väärin tulkittuja oirekuvauksia... Kiireessä ja hötäkässä kun tekee, niin tällaista se nykyään kaikilla tuntuu olevan. Ei ole vaikeuksia uskoa, että lastensuojelussakin tehdään jatkuvasti kiireessä ja hötälällä, ja rapatessa roiskuu. Ei aina ehditä faktoja tarkistella.
Mietin myös, voiko rokottamattomuus olla "puutteellista terveydenhoitoa". Se rokotekattavuus kun alkaa Pohjanmaalla olla jo ongelman rajoissa. Ei se silti ole peruste huostaanotolle, vaikka eri mieltä rokotuksista olenkin. Ihmisillä on oikeus jättää ne ottamatta, vaikka se järjenvastaista onkin.
Kyse on pitkän ajan kehityksestä vuosien ajan eikä vanhemmat ole ottaneet huomioon lastensuojelun eikä viranomaisten huomioita ja kun meno vaan jatkuu ennallaan, on asiaan puututtava! Ei kyse ole silloin hätiköinnistä vaan yksinkertaisesti vanhempien välinpitämättömyydestä!
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan neutraali kysymys: onko mielestäsi oikein, että perheet eivät pääse näkemään heistä tehtyjä kirjauksia? Tässäkin tapauksessa aiemmalla paikkakunnalla perheen vaikeudet johtuivat ls-työntekijöiden oletuksista, jotka eivät pitäneet paikkaansa.
Jos perheen asioista on kerrottu puutaheinää (tai miksei totta) sinne sossuun, niin ks kirjauksia ei ole mahdollista saada paitsi jos ne sisältyy lastensuojeluilmoitukseen, tai jos ks kirjauksia käytetään "todisteena" hallintooikeudessa.
Jälkimmäinen vaihtoehto voi olla todella hankala, koska siellä voi olla kaikenmaailman kirjauksia todella paljon ja harvoin hallintooikeus antaa niitä luettavaksi muutoin kuin paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tony Rauman mukaan mitään akuuttia huolta esimerkiksi lasten hyvinvoinnista ei ollut herännyt."
Kiitos. Laitatko vielä linkin, jotta asiayhteys selviää?
KVG
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html
Lastensuojelu oikeudessa: Huostaanotto ei johtunut kotikoulusta
Kadonnut perhe|Kadonneen perheen lasten kotiolot ja hyvinvointi huolettivat viranomaisia.
***
Sosiaaliviranomainen katsoi, ettei kiireellisen huostaanoton syynä ollut koulunkäynti vaan syy oli lasten kotioloissa ja terveydenhoidossa.Käräjäoikeus määräsi tuolloin asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.
Talo oli vissiin liian pieni ja vanha. Ilmalämpöpumppu huusi hoosiannaa ja ullakolla vuokranantajan tavaraa. Onhan siinä kotikoulun lisäksi kauheuksia.
Ei selitä mainintaa terveydenhuollosta. On sekin jo surkeaa, että lapsia on p
Ei se talo mikään pieni ole, miksi keksit asioita?
Kirjoitin ahdas, en pieni. Noin kymmenen neliötä per henki ei ole paljoa, kun vielä kotikoulua pitäisi käydä ja perheessä on hyvin nuoria lapsia.
Lehtitietojen mukaan koko 90-neliöinen asuintila on ollut yhden ilmalämpöpumpun lämmityksen varassa. Se on täysin riittämätöntä.
Kotikouluporukka on kaikesta päätellen ja sivustonsa perusteella uskonnollisten hörhöjen kerho, jolla ei ole aikomustakaan harjoittaa asiallista kouluviranomaisten kanssa yhteistyössä olevaa kotikoulutoimintaa. Eihän tällaista menoa voi hyväksyä. Lasten on saatava jatko-opintokelpoisuus ja työpaikka sen jälkeen.
"Se oli se neuvola. Ei ole pakollinen, mutta siihen ilmeisesti tartuttu."
Mikä neuvola? Onko siitä aikaisemmin puhuttu jossain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html
Lastensuojelu oikeudessa: Huostaanotto ei johtunut kotikoulusta
Kadonnut perhe|Kadonneen perheen lasten kotiolot ja hyvinvointi huolettivat viranomaisia.
***
Sosiaaliviranomainen katsoi, ettei kiireellisen huostaanoton syynä ollut koulunkäynti vaan syy oli lasten kotioloissa ja terveydenhoidossa.Käräjäoikeus määräsi tuolloin asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.
Talo oli vissiin liian pieni ja vanha. Ilmalämpöpumppu huusi hoosiannaa ja ullakolla vuokranantajan tavaraa. Onhan siinä kotikoulun lisäksi kauheuksia.
Ei selitä mainintaa terveydenhuollosta. On sekin jo surkeaa, että lapsia on p
Kaksi huonetta 9 henkilölle ei ole pieni?! Ullakko oli paskassa ja rojua täynnä eikä sopiva ihmisasumiseen. Miten tuollaisissa oloissa käydään koulua ja luetaan läksyjä?!
Talossa oli 90 neliötä. Kaksi makuuhuonetta ja keittiö. Lapsia 7. Olen asunut kolmen lapsen kanssa 85 neliön asunnossa. Todellakin lapset olivat paljon ulkona! Ei tuollaisissa neliöissä tuolla väkimäärällä pysty lapset käyttämään energiaansa sisällä.
Mulle tulee ainakin sellainen olo, että perheessä on jonkinlainen flegmaattinen ilmapiiri. Tulee tuosta vanhempien eleettömästä haastattelustakin se olo.
Vierailija kirjoitti:
"vanhemmat ja lapset olivat suunnitelleet paon yhdessä"
Kun tämä tiedetään niin kansaa on todella vaikea kääntää perhettä vastaan.
Mitä tämä kertoo kansasta eli paikallisesta sisäänpäinlämpiävästä, hihhuliuskovaisesta suomenruotsalaisesta yhteisöstä?
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu? Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vanhemmat ja lapset olivat suunnitelleet paon yhdessä"
Kun tämä tiedetään niin kansaa on todella vaikea kääntää perhettä vastaan.
Mitä tämä kertoo kansasta eli paikallisesta sisäänpäinlämpiävästä, hihhuliuskovaisesta suomenruotsalaisesta yhteisöstä?
Kansa on me kaikki suomalaiset. Paikalliset ilmoittivat medialle, etteivät kerro, vaikka tietäisivät jotain. Minäkään en kertoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu? Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?!
Tuttavat sanoivat, että ovat hyvin huolehtivia vanhempia. Heillähän oli uusi talo katsottuna meren rannalta.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.
Se on sama asia kuin laiminlyöminen.
Tuolla seudulla uskotaan rokotusten ja 5G-mastojen aiheuttavan vaarallisia terveyshaittoja. Tällaista "eri mieltä olemista".
Lapset olivat pakanneet reppunsa valmiiksi ennen pakoa mutta unohtaneet ottaa ne mukaansa.