Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Kommentit (20053)
Vierailija kirjoitti:
Kotiopetusta pitäisi valvoa todella tarkkaan, ja siihen pitäisi anoa lupaa vain erityistapauksissa. Koulu on niin paljon muutakin kuin pelkät kokeilla mitattavat oppiaineet, se on yhteiskunta pienoiskoossa. Lasta ei pitäisi kasvattaa kotona tynnyrissä.
Ei se koulu nyt ihan yhteiskunta ole. Se on vääristynyt yhteiskunta, vain tietyn ikäisiä, keskenkasvuisia ihmisiä. Se on kuin eläintarha, etenkin välitunnit, mutta nykyään myös opetuksen aikana.
Olen itsekin lapselle harkinnut kotiopetusta, mutta sai onneksi pienluokkapaikan. Yläkoulu etenkin on oikeasti kuin viidakko missä on viidakon lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää miten paljon ihmisille annetaan mahdollisuuksia, ihmetyttää nämä lastensuojelun demonisoivat ihmiset.
Kyllä, sijoitus on järkyttävää ja haittaa lapsen koko tulevaisuutta. Siksi siihen ei lähdetä kuin siinä tapauksessa, että tulevaisuus kotona muodostuisi vielä pahemmaksi.
Jokainen meistä tietää kurjissa perheissä kasvavia lapsia, joita ei ole sijoitettu.
Perheen koossapysyminen ei ole mikään pyhä asia, jos perhe on haitallinen.
Moni lapsi aikuisena kokee huojennuksen oman vanhempansa kuoltua ja alkaa hahmottaa, miten haitallisessa kuviossa on elänyt.
Todellakin on, suunnilleen pyhin asia maailmassa. Lapsikaapparit ovat ihan vapaita laittamaan omat sukuelimensä tulille ja tuottamaan lapsia, jos sellaisia haluavat. Niin joo, mutta kun siitä ei makseta, mutta toisten lasten kaappaamisesta maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käy kateeksi karkulaisia, joko joutuvat elämään muiden armoilla tai elättämään itsensä pimeillä töillä, jotka kumpikin voi altistaa monenlaiselle riistolle.
Itse luulen, että heidät on roudattu johonkin vaihtoehtoyhteisöön esim. jonnekin maatilalle, jossa osallistuvat yhteisiin töihin ja saavat sieltä elatuksen, ainakin asunnon ja ruoan.
Joku lapseton, iäkäs maatilallinen voisi hyvinkin ottaa suojiinsa ja omaksi turvakseen kasvattamaan ruokaa pottupelloilla ja kasvimaalla.
Enempi niiden ruokkiminen ja majoittaminen maksaa, kuin mitä työllä ruokaa kasvattaisivat, haloo.
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien tietojen mukaan yksi syy siihen oli, että vanhempia epäiltiin lastensa oppivelvollisuuden valvonnan laiminlyönnistä. Se on rikos.
Perheen lapset olivat käyneet kotikoulua. Siihen ei tarvita Suomessa lupaa. Huoltajan täytyy vain ilmoittaa asuinkuntaan lapsen siirtymisestä kotiopetukseen.
Sen jälkeen huoltaja vastaa siitä, että lapsi saavuttaa perusopetuksen oppimäärää vastaavat tiedot ja taidot. Kunnan taas tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä, mutta valvonnan käytännön järjestelyistä sovitaan paikallisesti.
Kotietsinnän yksityiskohdat ovat salaisia, mutta IS:n mukaan viranomaiset ovat kuvailleet olleensa näkemästään järkyttyneitä. Talon on täytynyt olla isolle perheelle ahdas.
Pian etsinnän jälkeen lapset sijoitettiin kiireellisesti noin 20 kilometrin päähän Uuteenkaarlepyyhyn.
Kiireellinen sijoitus tehdään, jos lapsen tai
Ihmiset kuvittelevat tietävänsä asioita, joista heillä ei ole mitään hajua. Ystäväni on lastensuojelussa töissä. Edes niille, jotka elävät uskonnollisen väkivallan, nälän, lian, liiallisen kurittamisen ja väkivallan uhkan alla kodeissaan, ei löydy sijoituspaikkoja. Ei niitä lapsia sieltä perheestä oteta pois ihan vaan rahan takia! Sijoituspaikkoja pitäisi olla monikertaisesti enemmän.
Minun on vaikea uskoa, että lasten opettamiseen liittyvien velvoitteiden laiminlyönti olisi ainoa syy huostaanotolle, eihän se ole mikään peruste huostaanottaa alle kouluikäisiä lapsia, joita osa lapsista ilmeisesti oli. Jotain muutakin on täytynyt olla taustalla.
Ymmärrän, että tilanne on varmasti ollut heille todella hirveä, etenkin, jos siihen on liittynyt pienintäkään epäoikeudenmukaisuutta. Mutta valitettavasti tämä ratkaisu tekee siitä lapsille vain pahemman. Kauanko he ajattelivat pakoilua jatkaa, ja minkälainen tulevaisuus lapsilla nyt on? Piilossa eläminen loputtoman kauan on todella rajoitettua, ja jos lapset itse haluavat takaisin osaksi yhteiskuntaa, ei sekään ole helppo tie vuosien piilottelun jälkeen. Ihmettelen kyllä sitäkin, miten on mahdollista, ettei edes pienimmät lapset olleet hakuhetkellä laitoksen henkilökunnan "valvovan silmän alla"...
Toivottavasti heillä on kuitenkin kaikki hyvin, ja lapset ovat vähintäänkin turvassa ja terveitä sekä saavat tarvittaessa myös vaatimaansa terveydenhuoltopalvelut jotenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Herää kysymys, mikä on sinun motiivisi vähätellä asiaa."
Elän itse valtavirrasta poikkeavaa elämää ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. En ole uskovainen, enkä pysty hahmottamaan omassa elinpiirissäni mitään yhteistä lestojen kanssa. Hyväksikäyttöä ei ole. Ei kyllä lapsiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua järkyttää eniten, että niiden elämästä tehtiin julkinen show. Jonkun on täytynyt vihata niitä todella paljon.
Nyt ne ei voi enää koskaan palata normaaliin. Kaikki tietää ketä ne on ja koko Suomi kirjainmellisesti juoruaa niistä ja varmaan koko Ruotsi ja Norja myös.
Jos oli tätä ennen epätoivoinen, niin nyt on sitä potenssiin 100. Minusta ainakin tuo on ihan hirveää. En selviäisi tuollaisesta julkisesta nlyryytyksestä. Olisinpa sitten vanhempi tai lapsi.
Ihmiset on ihan älyttömän julmia.
Ihmiset ovat tämän perheen puolella. Selvästi myös poliisi. Tämä sossujen oma show.
Poliisin ei kyllä pitäisi olla rikollisen toiminnan puolella.
Minä näen tämän niin, että poliisi tekee sen mikä hä
Minä näen tämän niin, että poliisi tekee sen mikä hänen on pakko tehdä viran puitteissa. Huostaanotto on ilmeisesti ollut kokonaan sossujen järjestämä. Oliko hallinto-oikeus mukana vai ei? Ilman sossujen päätöksiä mitään kaappausta ei olisi voinut tapahtua. Ihmisillä saattaa olla eriäviä mielipiteitä siitä oliko tämä sossujen järjestämä sijoitus/huostaanotto ok.
Olet niitä ihmisiä, joiden mielestä naisten pitää pysyä pimeällä sisällä ja pukeutua säkkiin?
Aikamoista vastuunsiirtoa. Kaappausta ei tapahdu, kun kaappaaja jättää rikoksensa tekemättä. Se on juuri niin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien tietojen mukaan yksi syy siihen oli, että vanhempia epäiltiin lastensa oppivelvollisuuden valvonnan laiminlyönnistä. Se on rikos.
Perheen lapset olivat käyneet kotikoulua. Siihen ei tarvita Suomessa lupaa. Huoltajan täytyy vain ilmoittaa asuinkuntaan lapsen siirtymisestä kotiopetukseen.
Sen jälkeen huoltaja vastaa siitä, että lapsi saavuttaa perusopetuksen oppimäärää vastaavat tiedot ja taidot. Kunnan taas tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä, mutta valvonnan käytännön järjestelyistä sovitaan paikallisesti.
Kotietsinnän yksityiskohdat ovat salaisia, mutta IS:n mukaan viranomaiset ovat kuvailleet olleensa näkemästään järkyttyneitä. Talon on täytynyt olla isolle perheelle ahdas.
Pian etsinnän jälkeen lapset sijoitettiin kiireellisesti noin 20 kilometrin päähän Uuteenkaarlepyyhyn.
Ei todellakaan pitäisi. Ryöstetyille lapsille ei pitäisi olla yhden ainutta "säiliötä", eikä tällaista toimintaa pitäisi tukea mistään varoista, julkisista verorahoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nykyisin oppivelvollisuus 18v asti, minkälsisrt valmiudet vanhemmilla on muka lukion tai ammattikoulu oppimääriä opettaa, vanhemmille lapsille.
Myös peruskoulua voi suorittaa sinne 18 ikävuoteen asti. Ei tarkoita että on pakko suorittaa lukiota tai ammattikoulua.
On ihan tuolla "oikean opetuksenkin" puolella joitain nuoria, jotka ei saa peruskoulua kasaan normaalissa ajassa, ja nyt koska oppivelvollisuusikä on nostettu, niin he tekevät edelleen niitä peruskoulu-opintoja. Aikaa on 18 vuoteen asti koittaa saada peruskoulu loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua järkyttää eniten, että niiden elämästä tehtiin julkinen show. Jonkun on täytynyt vihata niitä todella paljon.
Nyt ne ei voi enää koskaan palata normaaliin. Kaikki tietää ketä ne on ja koko Suomi kirjainmellisesti juoruaa niistä ja varmaan koko Ruotsi ja Norja myös.
Jos oli tätä ennen epätoivoinen, niin nyt on sitä potenssiin 100. Minusta ainakin tuo on ihan hirveää. En selviäisi tuollaisesta julkisesta nlyryytyksestä. Olisinpa sitten vanhempi tai lapsi.
Ihmiset on ihan älyttömän julmia.
Ihmiset ovat tämän perheen puolella. Selvästi myös poliisi. Tämä sossujen oma show.
Poliisin ei kyllä pitäisi olla rikollisen toiminnan puolella.
Minä n
Legimisoitu lapsikaappause eli "huostaanotto" on myös lapsikaappaus, vaikka se onkin brändätty valheellisesti "avuksi".
Vierailija kirjoitti:
Rahtialuksella kehitysmaahan, johonkin englantia puhuvaan maahan kehitys- tai käännytystöihin. Näitä löytyy. Just luin miten aussit hankkii Intiasta uuden identiteetin ihan rahalla ja virallisesti. Rikolliset saa ostettua jopa lääkäriltä kuolintodistuksen ja sitten henkivakuutusrahat vanhasta kotimaasta uudelle tilille itselleen.
No tämä voisi olla. Ovat lähteneet lähetystyöhön. Se on perheelle kaksi kärpästä yhdellä iskulla, toteuttavat uskonnollista kutsumustaan ja saavat lapset itselleen. Eipä heistä sitten kuulu kyllä enää. Euroopan ulkopuolella on useitakin maita mistä ei ole luovutussopimusta Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Herää kysymys, mikä on sinun motiivisi vähätellä asiaa."
Elän itse valtavirrasta poikkeavaa elämää ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. En ole uskovainen, enkä pysty hahmottamaan omassa elinpiirissäni mitään yhteistä lestojen kanssa. Hyväksikäyttöä ei ole. Ei kyllä lapsiakaan.
Lapsia ei voi laittaa elämään poikkeavaa elämäntapaintiaanielämää. Lapsi ei ole esine eikä koira. Kun on huoltaja, pitää huolehtia sen huollettavan elinolosuhteista sekä kehityksestä ja synnyttää edellytykset hyvälle aikuisuudelle. Sitten aikuisena se lapsi voi vetäytyä yhteiskunnasta, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien tietojen mukaan yksi syy siihen oli, että vanhempia epäiltiin lastensa oppivelvollisuuden valvonnan laiminlyönnistä. Se on rikos.
Perheen lapset olivat käyneet kotikoulua. Siihen ei tarvita Suomessa lupaa. Huoltajan täytyy vain ilmoittaa asuinkuntaan lapsen siirtymisestä kotiopetukseen.
Sen jälkeen huoltaja vastaa siitä, että lapsi saavuttaa perusopetuksen oppimäärää vastaavat tiedot ja taidot. Kunnan taas tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä, mutta valvonnan käytännön järjestelyistä sovitaan paikallisesti.
Kotietsinnän yksityiskohdat ovat salaisia, mutta IS:n mukaan viranomaiset ovat kuvailleet olleensa näkemästään järkyttyneitä. Talon on täytynyt olla isolle perheelle ahdas.
Pian etsinnän jälkeen lapset sijoitettiin kiireellisesti noin 20 kilometrin päähän Uuteenkaarlepyyh
Ei todellakaan pitäisi. Ryöstetyille lapsille ei pitäisi olla yhden ainutta "säiliötä", eikä tällaista toimintaa pitäisi tukea mistään varoista, julkisista verorahoista puhumattakaan.
Kuulostat ihmiseltä, joka ei ole kykenevä huolehtimaan yhdestäkään lapsesta turvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikea uskoa, että kukaan piilottelisi ja elättäisi heitä. Mitä tämä taho siitä saisi? Perhe olisi jatkuvassa velassa heille. Ja alisteisessa asemassa. Ainoastaan, joka omavarainen suljettu uskonyhteisö/kultti voisi heitä piilotella, koska sellaisissa he voisivat omalla työpanoksellaan maksaa elämisensä. Joku sellainen, joka pelkää ulkopuolisia ja pitää esim. viranomaisia pahoina. Niitä ainakin ulkomailla/Amerikassa riittää. myös Etelä-Amerikan sademetsiin olisi helppo vaan kadota.
Minun on vaikea uskoa, että ovat hengissä ja hyvissä voimissa Suomessa jossain Eila-mummin kellarissa. Ulkomailla ovat tai sitten kukaan heistä ei ole enää hengissä.
Eivät he pääse Amerikkaan eivätkä juuri muuallekaan Pohjoismaiden ja EUn ulkomaille
Veikkaan että on saatu kotisynnytykseen apua tutuntutulta hoitajalta / kätiöltä / kenties lääkäriltä. Kyllä sellaisia ihmisiä on. Katsovat että lapsen / äidin henki on tärkeämpi asia kuin lain kirjaimen mukaan meneminen.
Voi olla vaikka joku perhetuttu jolta on pyydetty apua, kun synnytys alkoi. Kuka kieltäytyisi?
Olisi kyllä velvollisuus sen jälkeen kertoa tietonsa viranomaisille.
"nälän, lian, liiallisen kurittamisen ja väkivallan uhkan alla kodeissaan"
Eikös tämä olisi tehnyt tuosta poliisiasian? Nythän poliisi ei ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
"nälän, lian, liiallisen kurittamisen ja väkivallan uhkan alla kodeissaan"
Eikös tämä olisi tehnyt tuosta poliisiasian? Nythän poliisi ei ole kiinnostunut.
Ei kai noihin riitä poliisin resurssit puuttua. Aika moni lapsi elää noissa olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikea uskoa, että kukaan piilottelisi ja elättäisi heitä. Mitä tämä taho siitä saisi? Perhe olisi jatkuvassa velassa heille. Ja alisteisessa asemassa. Ainoastaan, joka omavarainen suljettu uskonyhteisö/kultti voisi heitä piilotella, koska sellaisissa he voisivat omalla työpanoksellaan maksaa elämisensä. Joku sellainen, joka pelkää ulkopuolisia ja pitää esim. viranomaisia pahoina. Niitä ainakin ulkomailla/Amerikassa riittää. myös Etelä-Amerikan sademetsiin olisi helppo vaan kadota.
Minun on vaikea uskoa, että ovat hengissä ja hyvissä voimissa Suomessa jossain Eila-mummin kellarissa. Ulkomailla ovat tai sitten kukaan heistä ei ole enää hengissä.
Eivät he pääse Amerikkaan eivätkä juuri muuallekaan Pohjoismaiden ja EUn ulkomaille
Veikkaan että on saatu kotisynnytykseen apua tutuntutulta hoitajalta / kätiöltä / kenties lääkäriltä. Kyllä sellaisia ihmisiä on. Katsovat että lapsen / äidin henki on tärkeämpi asia kuin lain kirjaimen mukaan meneminen.
Voi olla vaikka joku perhetuttu jolta on pyydetty apua, kun synnytys alkoi. Kuka kieltäytyisi?
Veikkaan, että aika moni. Ja ilmoittaisi poliisille, jos tietäisi perheen tilanteen. Sehän tässä aika kauheaa onkin, että ei tuo perhe välttämättä voi luottaa 100% yhtään keneenkään. Me täällä voidaan vain arvailla, että millaisissa oloissa siellä on synnytetty ja millaisissa oloissa elävät nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"nälän, lian, liiallisen kurittamisen ja väkivallan uhkan alla kodeissaan"
Eikös tämä olisi tehnyt tuosta poliisiasian? Nythän poliisi ei ole kiinnostunut.
Ei kai noihin riitä poliisin resurssit puuttua. Aika moni lapsi elää noissa olosuhteissa.
Sanottiin, ettei ole akuuttia hätää. Nuo tekisivät siitä akuutin hädän.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä ole jotain raakaa viranomaisilta kun jahdataan ihmisiä. On ihmisillä oikeus muuttaa toiseen maahan ilmoittamatta uutta osoitettaan. Monet eivät anna tietojaan julkisille viranomaisille.
Ei se silti ole pakoilua.
No ensinnäkään sinulla ei ole oikeutta omin päin muuttaa mihinkään lasten kanssa edes kotimaassa, jos heidät on viranomaispäätöksellä sijoitettu muualle. Ja aikuisillakin on velvollisuuksia. Muiden velvollisuuksien lisäksi, jos isä on käynyt armeijan, hänen on myös oltava puolustusvoimien tavoitettavissa ollessaan vielä "reservi-iässä", asuipa missä tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä apua siihen edes tarvitaan? Naisen kehohan sen lapsen synnyttää, ei lääkäri. Naiset synnyttävät jopa koomassa. Tähän prosessiin väkisin mukaan tuppautuminen on pelkkää seksiväkivaltaa ja naisen seksuaalisuuen kontrollointia. Ihan niinkuin lääkärien pakollien penetroituminen lastenkin kehoihin. R aiskaaminen on yksi sodankäynnin muoto eikä suomssa ole varmaan yhtäkään ihmistä, jota lääkäri ei olisi r aiskannut.