Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä häiritsee eniten:

Paavolainen oli viime vuoden helmikuussa mukana palaverissa, jossa lastensuojelu käsitteli kiireellisesti sijoitettujen lapsien tilannetta.

Paavolaisen käsityksen mukaan palaverissa oli tarkoitus käsitellä perheen yhdistämistä. Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi.

Tilanne kääntyi kuitenkin keskusteluksi sijoituksen jatkosta. Paavolainen sanoo perheen tunteneen olonsa petetyksi. He eivät kestäneet ajatusta siitä, että sisarusparvi erotettaisiin toisistaan.

Perheen vanhimmat lapset ovat hänen mukaansa omakätisesti vastustaneet viranomaisten toimia.

He ovat kirjoittaneet itse kirjelmiä viranomaisille. Harva sen ikäinen pystyy laatimaan sellaisia asiallisia, järkeviä ja omakohtaisia kommentteja viranomaisten toiminnasta.

Karfit ovat keränneet tukijoitaan ympärilleen,jotka ovat jäävejä arvioimaan lasten parasta. Viranomaiset eivät voi paljastaa julkisuuteen omia tietojaan! En kertakaikkiaan ymmärrä sitä, miksi lapset ei saa käydä päiväkotia ja koulua kavereiden kanssa!! Se on väkivaltaa lapsia kohtaan! 

Vierailija kirjoitti:

Tämä häiritsee eniten:

Paavolainen oli viime vuoden helmikuussa mukana palaverissa, jossa lastensuojelu käsitteli kiireellisesti sijoitettujen lapsien tilannetta.

Paavolaisen käsityksen mukaan palaverissa oli tarkoitus käsitellä perheen yhdistämistä. Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi.

Tilanne kääntyi kuitenkin keskusteluksi sijoituksen jatkosta. Paavolainen sanoo perheen tunteneen olonsa petetyksi. He eivät kestäneet ajatusta siitä, että sisarusparvi erotettaisiin toisistaan.

Perheen vanhimmat lapset ovat hänen mukaansa omakätisesti vastustaneet viranomaisten toimia.

He ovat kirjoittaneet itse kirjelmiä viranomaisille. Harva sen ikäinen pystyy laatimaan sellaisia asiallisia, järkeviä ja omakohtaisia kommentteja viranomaisten toiminnasta.

Minua häiritsee vain, että noin selvästi puolueellisen tahon horinoille annetaan painoarvoa, edes anonyymipalstan keskustelussa. 

Miksi perheenäiti työntää yhä uusia lapsia, vaikka viranomaisten ja koulun kanssa ollut jo vuosia sitten vaikeuksia?! Koulutoimi kunnassa on hiljaa: onko esim. perheen teinit tehneet yhtään äidinkielen ja matematiikan tehtävää opettajan läsnäollessa?! 

Vierailija kirjoitti:

Tämä häiritsee eniten:

Paavolainen oli viime vuoden helmikuussa mukana palaverissa, jossa lastensuojelu käsitteli kiireellisesti sijoitettujen lapsien tilannetta.

Paavolaisen käsityksen mukaan palaverissa oli tarkoitus käsitellä perheen yhdistämistä. Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi.

Tilanne kääntyi kuitenkin keskusteluksi sijoituksen jatkosta. Paavolainen sanoo perheen tunteneen olonsa petetyksi. He eivät kestäneet ajatusta siitä, että sisarusparvi erotettaisiin toisistaan.

Perheen vanhimmat lapset ovat hänen mukaansa omakätisesti vastustaneet viranomaisten toimia.

He ovat kirjoittaneet itse kirjelmiä viranomaisille. Harva sen ikäinen pystyy laatimaan sellaisia asiallisia, järkeviä ja omakohtaisia kommentteja viranomaisten toiminnasta.

Perheen lapset oli eristetty ulkomaailmasta ja "pahasta ulkomaailmasta" Mitä nyt kirjoittivat kirjelmiä viranomaisille. Just. Tämä on kyllä todellinen schrödingerin perhe. Mutta mielenkiintoinen tapaus. Toivottavasti joskus selviää mitä on tapahtunut. Olisi oikein kaikkia kohtaan.

Väkivaltaa on vastustaa teinien oikeutta elää vanhempiensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset täysi-ikäistyvät nyt parin vuoden välein. Ehkä kun lapsia on vähemmän hoidettavana niin voivat palata näkyville johonkin vähemmän vihamieliseen kuntaan ja kärsiä sen rangaistuksensa.

Rangaistus on tosiaan todennäköisimmin sakkoja. Eivät "joutuisi linnaan" niin kuin täällä höperehditään.

Sakkoja jos ovat Suomessa. Jos ovat ulkomailla, kyseessä on lapsikaappaus ja linnaa tulee mitä todennäköisimmin. Tämä sanottiin jossain uutisessa. 

Eipäs, kun on kirjoitettu ihan poliisin lausumana, että on varsin vähäiset seuraukset. Eikä poliisikaan ole tähän panostanut, kun lapsilla ei oletettavasti hätää. Etsitään, sillä halutaan vain tsekata tilanne.

 

Jos olisi pienintäkään epäilystä että lapset olisivat vaarassa, perhe olisi etsintäkuulutettu heti. Niin on tehty aikaisemmin, kun kaapatun lapsen on epäilty olevan vaarassa

Perhehän on etsintäkuulutettu heti.

On eri asia antaa kasvot ja nimet medialle. Viranomainen on joutunut punnitsemaan, ylittääkö lasten oikeus yksityisyyteen heidän turvallisuuteensa kohdistuvan uhan. Kotiopettajayhdistyksen setämies voi luritella mitä ikinä keksii, ilman viranomaisvastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä häiritsee eniten:

Paavolainen oli viime vuoden helmikuussa mukana palaverissa, jossa lastensuojelu käsitteli kiireellisesti sijoitettujen lapsien tilannetta.

Paavolaisen käsityksen mukaan palaverissa oli tarkoitus käsitellä perheen yhdistämistä. Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi.

Tilanne kääntyi kuitenkin keskusteluksi sijoituksen jatkosta. Paavolainen sanoo perheen tunteneen olonsa petetyksi. He eivät kestäneet ajatusta siitä, että sisarusparvi erotettaisiin toisistaan.

Perheen vanhimmat lapset ovat hänen mukaansa omakätisesti vastustaneet viranomaisten toimia.

He ovat kirjoittaneet itse kirjelmiä viranomaisille. Harva sen ikäinen pystyy laatimaan sellaisia asiallisia, järkeviä ja omakohtaisia kommentteja viranomaisten toiminnasta.

Huostaanotto Oy taistelee kutamunia munivasta sisarusparvesta viimeiseen asti.

Rahaa on käytetty valtavasti viranomaisten syöttämiseen ja juottamiseen, joten nyt on viranomaisten vuoro totella sitä, mitä kabinetissa sovittiin.

"Karfit ovat keränneet tukijoitaan ympärilleen,jotka ovat jäävejä arvioimaan lasten parasta. Viranomaiset eivät voi paljastaa julkisuuteen omia tietojaan! En kertakaikkiaan ymmärrä sitä, miksi lapset ei saa käydä päiväkotia ja koulua kavereiden kanssa!! Se on väkivaltaa lapsia kohtaan! "

Väkivallan määrittelee Suomen laki, ei sinun mielipiteesi. Kotikoulu ja lasten kotihoito ovat täysin laillisia. Jos ne ovat väkivaltaa niin sitten väkivalta on sallittu laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä häiritsee eniten:

Paavolainen oli viime vuoden helmikuussa mukana palaverissa, jossa lastensuojelu käsitteli kiireellisesti sijoitettujen lapsien tilannetta.

Paavolaisen käsityksen mukaan palaverissa oli tarkoitus käsitellä perheen yhdistämistä. Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi.

Tilanne kääntyi kuitenkin keskusteluksi sijoituksen jatkosta. Paavolainen sanoo perheen tunteneen olonsa petetyksi. He eivät kestäneet ajatusta siitä, että sisarusparvi erotettaisiin toisistaan.

Perheen vanhimmat lapset ovat hänen mukaansa omakätisesti vastustaneet viranomaisten toimia.

He ovat kirjoittaneet itse kirjelmiä viranomaisille. Harva sen ikäinen pystyy laatimaan sellaisia asiallisia, järkeviä ja omakohtaisia kommentteja viranomaisten toiminnasta.

Huostaanotto Oy taistelee kutamunia munivasta sisarusparvesta viimeiseen asti.

 

Saako sunnuntain iltavuorosta tupla-annoksen kaalisoppaa sinkkiämpärissä?

Kannattaisikohan kysyä Pedersören sosiaalitoimesta ennen kuin täältä kaikkitietävien palstalta? Kummastakaan ei ihan varmasti saa oikeaa vastausta ainakaan tässä vaiheessa.

"Perhehän on etsintäkuulutettu heti.

On eri asia antaa kasvot ja nimet medialle. Viranomainen on joutunut punnitsemaan, ylittääkö lasten oikeus yksityisyyteen heidän turvallisuuteensa kohdistuvan uhan. Kotiopettajayhdistyksen setämies voi luritella mitä ikinä keksii, ilman viranomaisvastuuta. "

Niin. Ja ei ylittänyt. Eli eivät ole vaarassa.

Siksi on erikoista, että kukaan HS:n haastattelema paikallinen ei tunnu tietävän kadonneesta perheestä mitään.

Moni ei halua puhua koko aiheesta. Perheen entinen naapuri tyytyy toteamaan, ettei nähnyt perhettä kertaakaan sen noin puolentoista vuoden aikana, jonka nämä asuivat viereisessä talossa.

Salen pihassa vanhemman miehen olemus muuttuu, kun hän kuulee, millä asialla lähestymme häntä.

Vaikka tietäisinkin jotain, niin teille en kertoisi mitään.

HS.fi 

Omertan laki vaientaa paikalliset. Miten voi olla,että naapuri ei näe puolessatoista vuodessa perhettä?! 

Paikalliset suojelevat perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi on erikoista, että kukaan HS:n haastattelema paikallinen ei tunnu tietävän kadonneesta perheestä mitään.

Moni ei halua puhua koko aiheesta. Perheen entinen naapuri tyytyy toteamaan, ettei nähnyt perhettä kertaakaan sen noin puolentoista vuoden aikana, jonka nämä asuivat viereisessä talossa.

Salen pihassa vanhemman miehen olemus muuttuu, kun hän kuulee, millä asialla lähestymme häntä.

Vaikka tietäisinkin jotain, niin teille en kertoisi mitään.

HS.fi 

Omertan laki vaientaa paikalliset. Miten voi olla,että naapuri ei näe puolessatoista vuodessa perhettä?! 

Hienoja ihmisiä kun eivät repostele medialle. Jos on tietoja niin kertokoot poliisille. Spekulaatiot on wt:sen hommia.

Paikalliset tietävät.

Vierailija kirjoitti:

"Karfit ovat keränneet tukijoitaan ympärilleen,jotka ovat jäävejä arvioimaan lasten parasta. Viranomaiset eivät voi paljastaa julkisuuteen omia tietojaan! En kertakaikkiaan ymmärrä sitä, miksi lapset ei saa käydä päiväkotia ja koulua kavereiden kanssa!! Se on väkivaltaa lapsia kohtaan! "

Väkivallan määrittelee Suomen laki, ei sinun mielipiteesi. Kotikoulu ja lasten kotihoito ovat täysin laillisia. Jos ne ovat väkivaltaa niin sitten väkivalta on sallittu laissa.

Viranomaiset ovat asiassa myöskin jäävejä.

Toiminnasta on valitettu ja koko homma haiskataa pahasti ihmiskaupalta, jos tämä ei mene kuten on suunniteltu (kaikki on Karfien vika jne...), niin kyseiset virtanomaiset ovat todellisissa ongelmissa.

Ihmiskaupasta tulee vuosikymmenen tuomio ja EU on perälautana valvomassa.

Antaa mennä vaan Karfit! Viekää tämä kansainväliselle kentälle, sillä Suomen lasu ei saa asioitaan järjestykseen ilman ulkopuolista interventiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://suomenkotiopettajat.fi/

Vahva vaikutelma aivopestystä sisäpiirin lahjoista, joka elää omilla keksimillään säännöillä ja syy on tietenkin viranomaisissa, jos heidän mielipiteitään ei syödä sellaisenaan. Niin tuttua eri kultaista ja yhteisiä piirteitä kansainväliseen alt right ja äärikonservatiivisiin liikkeisiin. 

Mulle ei tullut tuollaista vaikutelmaa. Olen itse eri mieltä monista jutuista mutta ei muuta. Jos tämäntasoinen erottuminen keskiverrosta on liikaa, niin ei Suomi kyllä ole vapaa maa.

 

Samaa mieltä. Ei tekstissä mikään viitannut alt rightiin. Ja vaikka olisi viitannutkin, ei sekään oikeuttaisi ryöstämään kenenkään lapsia. 

Lasten koulutuksen, terveydenhoidon ja sosiaalisten yhteyksien ryöstäminen on suurin rikos! Se on suoraa pahantekoa lapsia kohtaan. 

Ja sulta on joku ryöstänyt aivot ja levy jäänyt päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä häiritsee eniten:

Paavolainen oli viime vuoden helmikuussa mukana palaverissa, jossa lastensuojelu käsitteli kiireellisesti sijoitettujen lapsien tilannetta.

Paavolaisen käsityksen mukaan palaverissa oli tarkoitus käsitellä perheen yhdistämistä. Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi.

Tilanne kääntyi kuitenkin keskusteluksi sijoituksen jatkosta. Paavolainen sanoo perheen tunteneen olonsa petetyksi. He eivät kestäneet ajatusta siitä, että sisarusparvi erotettaisiin toisistaan.

Perheen vanhimmat lapset ovat hänen mukaansa omakätisesti vastustaneet viranomaisten toimia.

He ovat kirjoittaneet itse kirjelmiä viranomaisille. Harva sen ikäinen pystyy laatimaan sellaisia asiallisia, järkeviä ja omakohtaisia kommentteja viranomaisten toiminnasta.

Huostaanotto Oy taistelee kutamunia munivasta sisarusparvesta viimeiseen asti.

 

Aivan. Järkyttävää touhua. Kyl on taas yksi "hyvä" esimerkki soteyksityistämisestä ja siitä mihin se johtaa. Vastikään luettiin vanhuksien heitteillejätöstä, lojumisesta lattioilla ja ties missä näissä yksityisissä bisneshoitokodeissa.

Kuka laittaa huonoja päätöksiä tehneet poliitikot vastuuseen? 

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset suojelevat perhettä.

Eiköhän ole todennäköisempää että perhe on ilmoittautunut turvapaikanhakijoiksi johonkin muuhun maahan, kuin elää vuosi piilossa. 

Vuosi 2020 oli koronasulun aikaa, ja poliisikin valvoi ihmisten liikkumista valvontapisteillään.

Karfit olivat vuonna 2020 autolla matkalla jonnekin, (minne?) lastensa kanssa, kun poliisi pysäytti heidät, ja veivät 3 nuorinta lasta kahdeksi päiväksi perhetukikeskukseen. Olenko väärässä?

Valmiuslaki oli voimassa 17.3.2020 -- 15.6.2020.