Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielipide on se, että jos lapset eivät suostu huostaanottoon niin sitä ei saa tehdä. Kaikki viittaa siihen, että huostaanotto on tehty vastoin sekä lasten että vanhempien tahtoa.

No juu miten usein huostaanottoon lähdetään iloisesti mielissään ja tahtoen??? 😃  Yleensä huostaanottotilanteessa keksitään vaikka mitä jotta tätä häpeällistä(näin yleensä ajatellaan) tapahtumaa ei tapahtuisi. Jos se tapahtuu on taustalla jo vakavia puutteita lasten kohdalla, lastensuojeluhan TUKEE perhettä vaikeuksissa. Huostaanottopäätöstä on edeltänyt monia vaikeaksi havaittuja ja lapsia kuormittavia tekijöitä jonka takia ylipäätään tehdään huostaanottopäätös.

Ei jessus miten sairaan ihmisen puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Minua haukuttu myös sossussa vaikka koulut käyty ja ehdotettu kaikkia lisä koulutuksia. Jotka ei takaa työtä. Ihmettelen saavatko jotain lisäpalkkaa tuosta koulujen suosittelusta ja painostuksesta? Vai onko syy joku myy. Ei niihin lisäkoulutuksiin niin vain mennä, niihin haetaan ja valitaan ne jotka mahtuu mukaan. Monella on jo useita tutkintoja. 

Miksi käyt sitten sossussa, jos lisäkoulutus olisi aiheeton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset suojelevat perhettä.

Eiköhän ole todennäköisempää että perhe on ilmoittautunut turvapaikanhakijoiksi johonkin muuhun maahan, kuin elää vuosi piilossa. 

Tuleeko sinulle mieleen, mihin maahan nämä voisivat päästä turvapaikahakijoiksi? Minulle ei tule sellaista mieleen.

Venäjälle. Sinne voi kadota ikiajoiksi eikä kukaan löydä.

 

Menkäähän te ry s sät jo nukkumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten 3-vuotias oli ilman valvontaa siellä sijoituspaikassa?

No luultavasti heillä on ollut tapaamisoikeus ilman valvontaa. Pääseehän lapset sijoituspaikoista kotilomillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielipide on se, että jos lapset eivät suostu huostaanottoon niin sitä ei saa tehdä. Kaikki viittaa siihen, että huostaanotto on tehty vastoin sekä lasten että vanhempien tahtoa.

No juu miten usein huostaanottoon lähdetään iloisesti mielissään ja tahtoen??? 😃  Yleensä huostaanottotilanteessa keksitään vaikka mitä jotta tätä häpeällistä(näin yleensä ajatellaan) tapahtumaa ei tapahtuisi. Jos se tapahtuu on taustalla jo vakavia puutteita lasten kohdalla, lastensuojeluhan TUKEE perhettä vaikeuksissa. Huostaanottopäätöstä on edeltänyt monia vaikeaksi havaittuja ja lapsia kuormittavia tekijöitä jonka takia ylipäätään tehdään huostaanottopäätös.

Puhut kuin mielivalta olisi normaalia. Ei se ole. Lähes täysi-ikäiset lapset vastustivat. Heidän sanansa mitätöitiin.

Vierailija kirjoitti:

Vuosi 2020 oli koronasulun aikaa, ja poliisikin valvoi ihmisten liikkumista valvontapisteillään.

Karfit olivat vuonna 2020 autolla matkalla jonnekin, (minne?) lastensa kanssa, kun poliisi pysäytti heidät, ja veivät 3 nuorinta lasta kahdeksi päiväksi perhetukikeskukseen. Olenko väärässä?

Valmiuslaki oli voimassa 17.3.2020 -- 15.6.2020.

Emmehän me tiedä, sattuiko tuo pysäytys juuri tuolle aikavälille, mutta Karfien haastattelu MTV3:lla vuonna 2020 on selkeästi kesäaikaan, ehkä keväällä. Talvella se ei ainakaan ole.

Perhe oli tuolloin 9 (?) henkilön kokoinen, ja mikäli he olivat koko perheen voimin menossa jonnekin, sen auton oli pakko olla varsin iso, jotta kaikille riittää turvavöitä/turvaistuimia. Muutoin pienempiä lapsia olisi joutunut pitämään sylissä, ja se ei ole sallittu asia.

Ei tässä nyt edelleenkään mitään oikein tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielipide on se, että jos lapset eivät suostu huostaanottoon niin sitä ei saa tehdä. Kaikki viittaa siihen, että huostaanotto on tehty vastoin sekä lasten että vanhempien tahtoa.

No juu miten usein huostaanottoon lähdetään iloisesti mielissään ja tahtoen??? 😃  Yleensä huostaanottotilanteessa keksitään vaikka mitä jotta tätä häpeällistä(näin yleensä ajatellaan) tapahtumaa ei tapahtuisi. Jos se tapahtuu on taustalla jo vakavia puutteita lasten kohdalla, lastensuojeluhan TUKEE perhettä vaikeuksissa. Huostaanottopäätöstä on edeltänyt monia vaikeaksi havaittuja ja lapsia kuormittavia tekijöitä jonka takia ylipäätään tehdään huostaanottopäätös.

Puhut kuin mielivalta olisi normaalia. Ei se ole. Lähes täysi-ikäiset lapset vastustivat. Heidän sanansa mitätöitiin.

Onko he päässeet koskaan kouluun???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset suojelevat perhettä.

Eiköhän ole todennäköisempää että perhe on ilmoittautunut turvapaikanhakijoiksi johonkin muuhun maahan, kuin elää vuosi piilossa. 

Tuleeko sinulle mieleen, mihin maahan nämä voisivat päästä turvapaikahakijoiksi? Minulle ei tule sellaista mieleen.

Venäjälle. Sinne voi kadota ikiajoiksi eikä kukaan löydä.

 

Jepjep, mainio valinta. Isä samaa kyytiä drooninruuaksi Ukrainan suunnille, ja pojat perässä kun vähän vielä kasvavat. 

Hyvä idea! 

Kaltoinkohtelevan perheen lapsi toivoo kyllä ihan itse huostaanottoa, että kyllä se voi olla myös iloinen tapatuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielipide on se, että jos lapset eivät suostu huostaanottoon niin sitä ei saa tehdä. Kaikki viittaa siihen, että huostaanotto on tehty vastoin sekä lasten että vanhempien tahtoa.

No juu miten usein huostaanottoon lähdetään iloisesti mielissään ja tahtoen??? 😃  Yleensä huostaanottotilanteessa keksitään vaikka mitä jotta tätä häpeällistä(näin yleensä ajatellaan) tapahtumaa ei tapahtuisi. Jos se tapahtuu on taustalla jo vakavia puutteita lasten kohdalla, lastensuojeluhan TUKEE perhettä vaikeuksissa. Huostaanottopäätöstä on edeltänyt monia vaikeaksi havaittuja ja lapsia kuormittavia tekijöitä jonka takia ylipäätään tehdään huostaanottopäätös.

Puhut kuin mielivalta olisi normaalia. Ei se ole. Lähes täysi-ikäiset lapset vastustivat. Heidän sanansa mitätöitiin.

Ei lähelläkään täysi-ikäisyyttä kumpikaan. 

Lapsia ei huostaanotettu vaan sijoitettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosi 2020 oli koronasulun aikaa, ja poliisikin valvoi ihmisten liikkumista valvontapisteillään.

Karfit olivat vuonna 2020 autolla matkalla jonnekin, (minne?) lastensa kanssa, kun poliisi pysäytti heidät, ja veivät 3 nuorinta lasta kahdeksi päiväksi perhetukikeskukseen. Olenko väärässä?

Valmiuslaki oli voimassa 17.3.2020 -- 15.6.2020.

Emmehän me tiedä, sattuiko tuo pysäytys juuri tuolle aikavälille, mutta Karfien haastattelu MTV3:lla vuonna 2020 on selkeästi kesäaikaan, ehkä keväällä. Talvella se ei ainakaan ole.

Perhe oli tuolloin 9 (?) henkilön kokoinen, ja mikäli he olivat koko perheen voimin menossa jonnekin, sen auton oli pakko olla varsin iso, jotta kaikille riittää turvavöitä/turvaistuimia. Muutoin pienempiä lapsia olisi joutunut pitämään sylissä, ja se ei ole sallittu asia.

Ei tässä nyt edelleenkään mitään oikein tiedetä.

 

Ei vaan vain ne 3 lasta oli kyydissä. Millä vaan kotterolla onnistuu. 

Tänä vuonna täysi-ikäinen oli viime vuonna vuotta vaille täysi-ikäinen.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset suojelevat perhettä.

Eiköhän ole todennäköisempää että perhe on ilmoittautunut turvapaikanhakijoiksi johonkin muuhun maahan, kuin elää vuosi piilossa. 

Tuleeko sinulle mieleen, mihin maahan nämä voisivat päästä turvapaikahakijoiksi? Minulle ei tule sellaista mieleen.

Venäjälle. Sinne voi kadota ikiajoiksi eikä kukaan löydä.

 

Jepjep, mainio valinta. Isä samaa kyytiä drooninruuaksi Ukrainan suunnille, ja pojat perässä kun vähän vielä kasvavat. 

Hyvä idea! 

Koittakaa nyt ymmärtää että tur vapa ikan hakeminen ei tarkoita samaa kuin sen myöntäminen. Ovat voineet hakea ihan mistä maasta vaan. Oikeampi kysymys olisi mikä maa myöntää. Mutta prosessin ajan, yleensä vuosia,  voi asua maassa, josta on paikkaa hakenut. 

Käyttäjä7079 kirjoitti:

"Tuskin ovat EU:n sivistysmaissa kovin halukkaita luovuttamaan ketään väkisin Suomeen"

EU-maiden välillä palauttaminen on sangen yksinkertaista. 

Yksinkertaista kyllä, mutta EU:ssakin on maita, jotka eivät luovuta perheitä Pohjoismaihin. Näistä esimerkkejä ovat Puola ja Tšekki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset suojelevat perhettä.

Eiköhän ole todennäköisempää että perhe on ilmoittautunut turvapaikanhakijoiksi johonkin muuhun maahan, kuin elää vuosi piilossa. 

Tuleeko sinulle mieleen, mihin maahan nämä voisivat päästä turvapaikahakijoiksi? Minulle ei tule sellaista mieleen.

No ihan mihin tahansa maahan. Eikö sulla tule mikään maa mieleen? Tiedätkö vain Suomen. Omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset suojelevat perhettä.

Eiköhän ole todennäköisempää että perhe on ilmoittautunut turvapaikanhakijoiksi johonkin muuhun maahan, kuin elää vuosi piilossa. 

Tuleeko sinulle mieleen, mihin maahan nämä voisivat päästä turvapaikahakijoiksi? Minulle ei tule sellaista mieleen.

Mihin tahansa maailman maahan. Heillä on ehkä parempi mielikuvitus kuin sinulla.

Sinullakin on selvästi loistava mielikuvitus, onnittelen! Se ei kuitenkaan nyt auta, kun tarvittaisiin faktoja. 

 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei huostaanotettu vaan sijoitettiin. 

Tajuatko että jos olisit oikeassa, olisi tehty rikos? Onneksi et taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielipide on se, että jos lapset eivät suostu huostaanottoon niin sitä ei saa tehdä. Kaikki viittaa siihen, että huostaanotto on tehty vastoin sekä lasten että vanhempien tahtoa.

No juu miten usein huostaanottoon lähdetään iloisesti mielissään ja tahtoen??? 😃  Yleensä huostaanottotilanteessa keksitään vaikka mitä jotta tätä häpeällistä(näin yleensä ajatellaan) tapahtumaa ei tapahtuisi. Jos se tapahtuu on taustalla jo vakavia puutteita lasten kohdalla, lastensuojeluhan TUKEE perhettä vaikeuksissa. Huostaanottopäätöstä on edeltänyt monia vaikeaksi havaittuja ja lapsia kuormittavia tekijöitä jonka takia ylipäätään tehdään huostaanottopäätös.

Puhut kuin mielivalta olisi normaalia. Ei se ole. Lähes täysi-ikäiset lapset vastustivat. Heidän sanansa mitätöitiin.

Samat tahot korostavat aina lapsen itsemääräämisoikeutta, kun se on niille tahoille edullisinta taistelussa vanhempia vastaan. Tosiasiaan on, että viranomainenkin voi ottaa herneen nenään, jos päätöstään (eli hänen itsensä kykyä ja motiiveja, häntä ihmisenä ja työntekijänä) arvostellaan. Ja kun nämä sosiaalityöntekijät voivat ihan yksin tehdä näitä merkintöjäån ja päätöksiään ja ohittaa jopa tuomioistuimen päätökset, voitte varmaan kuvitella mitä siitä voi pahimmillaan seurata. Samat hlöt voivat omistaa joko itse tai sukulaisten kautta huostaanottopaikkoja.

Varmaan kaikki puolustelijat haluis olla vielä 16-18 vuotiaana jossain ullakolla kotikoulussa, oman porukan kesken, näkemättä kavereita, saamatta ystäviä, seurustelematta, päsemättä kesätöihin, hankkimatta ammattia, pääsemättä lukioon, yliopistoon, töihin, saamatta tulevaisuutta.  

Vai meinaatteko että faija järjestää kirjoitukset ja opettaa esikoulua siellä 8- lapsiselle perheelle samalla kun vaihtaa vaippoja ja ampuu niitä hirviä?