Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Jotenkin tuntuu siltä, etteivät ole enää Suomessa. Hörhöillä on omia verkostoja muuallakin, esim.Ruotsissa, jossa elämäntapaintiaanit elättävät toisiaan. Rajan ylihän pääsee helposti. 

Miksi välit on katkaistu isovanhempiin? 

Vierailija kirjoitti:

Ei se syy ollut kotiopetus vaan sen kotiopetuksen laadun valvominen. Vaikka lapset ovat kotikoulussa, tulisi edistymistä seurata, jotta voidaan varmistua että etenevät ikä standardien mukaisesti. Kyseessä lasten oikeus. 

 Niinpä, mitenpä oppimisen laatua voi valvoa, jos oppilaat ovat olleet kadoksissa koko vuoden? Sehän jo riittääkin vastaukseksi  ap kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan että ovat painuneet venäjälle. Sieltä nimittäin ei luovuteta yhtään ketään takaisin suomeen, eikä yksikään suomen viranomainen hae sieltä yhtään ketään. Siellä ovat ja pysyvät. 

 

Ei Venäjälle mennä kuin Ruotsiin:D

Lisäksi Venäjä käy laitonta hyökkayssotaa. Perheenisä on hetkessä rintamalla ja toimeentulottoman perheen pojat sotakoulussa tykinruoaksi oppimassa. Jos on päässä aivot eikä kaalisoppaa, tämän ymmärtää kyllä. 

 

Ruotsinkielinen perhe on todennäköisemmin suunnannut Skandinaviaan päin. 

Joopajoo, Venäjällä jotain 70 miljoonaa miestä, ja kaikki sodassa varmaan sinun mukaasi?

Tuskin ovat Pohjoismaissa, koska ymmärtävät hyvin, että kiinni jäädessä heidät luovutetaan heti Suomeen ja lapset menevät takaisin laitokseen, josta heidät on vaivalla pelastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Vauva voi syntyä muualla kuin Suomessa ja saada nimen ja syntymätodistuksen.

Minkä nimen? Ja kansalaisuuden? Joku pimeiltä markkinoilta ostettu henkkari? Perheestä ei ole MITÄÄN digitaalisia jälkiä ja jos lapsi olisi saanut vanhempiensa nimen, se tulisi jossain rekistereissä esiin kun perheestä on kansainvälinen etsintäkuulutus. 

Ihmisillä on kyllä tosi romantisoitu kuva rikollisena ja karkulaisena elämisestä noin ison perheen kanssa. Onhan se hieno malli lapsillekin että mistään säännöistä ei tarvi piipata kun yhteiskunta on paha. Hyvin

Sinä arvatenkin olit toisessa EU-maassa virallisen muuttoilmoituksen Suomesta tehneenä ja siten tämän toisen maan sairaanhoidon piirissä. Lapsi syntyi sairaalassa tai mahdollisesti kätilön avustuksella kotona (yleistä niinkin kehittyneessä maassa kuin Alankomaissa), ja hänet kirjattiin syntymästään tässä maassa asuvaksi. Jos myös lapsen toinen vanhempi on suomalainen, sinun mahdollisesti piti ilmoittaa lapsen syntymästä tänne, koska lapsi tarvitsee kansallisuuden. Missään EU-maassa kun ei ole USA:n tapaan täysin rajoittamatonta syntymäpaikkaan perustuvaa kansalaisuusoikeutta. Joissain maissa kansalaisuuden saa, jos ulkomaalaiset vanhemmat ovat oleskelleet maassa virallisesti tarpeeksi pitkään. Toisissa taas riittää, että jompi kumpi vanhemmista on maassa syntynyt toisen maan kansalainen. Muutoin kansallisuutta on haettava, ja siitä jää "digitaalinen jälki".

Mitään sellaista skenaariota, jossa Karfit voisivat elää jossain toisessa EU-maassa edes siinä määrin yhteiskunnan jäseninä kuin Suomessa, ei ole. Vauvaa, jos siis on syntynyt ja pysynyt terveenä, ei ole virallisesti olemassa. Jos he ovat EU-alueella, he ovat väistämättä osa varjoyhteiskuntaa, parhaassa tapauksessa työskentelevät mahdollisesti orjatyöhön verrattavissa oloissa, pahimmassa tapauksessa rahoittavat elämää ihmiskaupan uhreina. Tämä on raadollinen totuus tuosta elämästä nykypäivänä, ja koskee myös hyvin koulutettuja, keskiluokkaisista oloista olevia suomalaisia (lukekaa vaikka case Tommi Hirvisestä).

Siksi toivon, että ovat Suomessa tai korkeintaan Ruotsissa jonkun sukulaisen/tutun piiloteltavina ja tulevat esiin. Valitettavasti oma intuitioni sanoo, että poliisi etsii nyt "viimeistä johtolankaa", haluaa esim. pakosuunnitelmista tietäneitä (ainakin yksi tällainen on ollut, voi lukea rivien välistä sen luotettavan lähteen kertomuksesta, joka tiesi vanhempien huolesta lasten sijoittamisesta eri paikkoihin) paljastamaan viimeiset viestit.

Jos eläminen on onnistunut vuoden ajan piilossa niin kai se onnistuu jatkossakin. Kyse vain siitä käräyttääkö kukaan heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se syy ollut kotiopetus vaan sen kotiopetuksen laadun valvominen. Vaikka lapset ovat kotikoulussa, tulisi edistymistä seurata, jotta voidaan varmistua että etenevät ikä standardien mukaisesti. Kyseessä lasten oikeus. 

 Niinpä, mitenpä oppimisen laatua voi valvoa, jos oppilaat ovat olleet kadoksissa koko vuoden? Sehän jo riittääkin vastaukseksi  ap kysymykseen.

 

Kotiopetus on hiertänyt mm. Ahvenanmaalla. Ilmeisesti kotiopetusta kannattavat luulevat, että voivat syöttää lapsilleen ihan mitä tahansa, vaikka opetuksen pitää olla opetussuunnitelman mukaan etenevää ja opettajan kontrollissa! Kyse on silloin kotiopetuksessa aivopesusta ja kultin tai ryhmän kasvattamisesta. 

No jos toi laiton käytäntö on ollut vielä pari vuotta sitten käytössä niin kyllähän siitä pitäisi voida puhua.

Sano sitten niin. Älä yleistä tai puhu sijaisperheistä.

Missä se on ollut käytössä? Missä on estetty lapsen yhteydenpito huostaanoton alussa, sijaisperheessä, pari vuotta sitten? Sijaisperheessä yhteydenpidon estäminen on aina laiton. Joissain vaativan tason laitoksissa voidaan painavin perustein yhteydenpitoa rajoittaa. Sossun pitää tehdä kirjallinen päätös. Hyvin harvoin näin tehdään. Jopa ns vaarallinen vanhempi saa tavata lastaan, vaikka sitten valvottuna. Vartijoiden kanssa. Mutta saa tavata. Saa soittaa. Saa lähettää kirjeitä. 

Ihan selvästihän sen kirjoittaja sanoi itse olleensa sijaisvanhempi ja heillä se oli käytössä. Joitakin vuosia sitten. Ei mulle ainakaan ollut vaikeuksia ymmärtää lähdettä. 

Lastensuojelu tekee varmasti pääosin hyvää työtä, mutta se että kiistetään että virheellisiä käytäntöjä käytetään, ei ole kenenkään edun mukaista. Se että niitä ei pitäisi käyttää, ei valitettavasti tarkoita etteikö niitä käytettäisi. Eikä tämä koske pelkästään lastensuojelua. Niistä pitää voida puhua. Kiinnittämällä huomiota epäkohtiin epäkohdat toivottasti korjaantuvat. Varmasti tuntuu epäoikeudenmukiselta sellaisesta sijaishuoltajasta joka toimii oikein, mutta lasten etu on tärkein. Ei työntekijöiden mielenpahoittamisen varjelu.

Lapset täysi-ikäistyvät nyt parin vuoden välein. Ehkä kun lapsia on vähemmän hoidettavana niin voivat palata näkyville johonkin vähemmän vihamieliseen kuntaan ja kärsiä sen rangaistuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Lapset täysi-ikäistyvät nyt parin vuoden välein. Ehkä kun lapsia on vähemmän hoidettavana niin voivat palata näkyville johonkin vähemmän vihamieliseen kuntaan ja kärsiä sen rangaistuksensa.

Rangaistus on tosiaan todennäköisimmin sakkoja. Eivät "joutuisi linnaan" niin kuin täällä höperehditään.

Vierailija kirjoitti:

Perheen ystävä on kuvaillut lapsia iloisiksi ja lämmöllä kasvatetuiksi. Muuta emme heistä lehtien perusteella tiedä.

Paitsi sen, että kotikoulu on hiertänyt kunnan ja vanhempien välejä.

Ystävä taitaa olla juuri se  lasten koulusta pois ottamista ja kotiopetusta Suomessa vuosikymmeniä markkinoinut henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset täysi-ikäistyvät nyt parin vuoden välein. Ehkä kun lapsia on vähemmän hoidettavana niin voivat palata näkyville johonkin vähemmän vihamieliseen kuntaan ja kärsiä sen rangaistuksensa.

Rangaistus on tosiaan todennäköisimmin sakkoja. Eivät "joutuisi linnaan" niin kuin täällä höperehditään.

Palstan hullu on laittamassa linnaan kaikkia äitejä, jotka eivät täytä hänen korkeita vanhemmuuskriteereitään. Hellukoivukin välttyy linnalta hullun odotusten vastaisesti 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se syy ollut kotiopetus vaan sen kotiopetuksen laadun valvominen. Vaikka lapset ovat kotikoulussa, tulisi edistymistä seurata, jotta voidaan varmistua että etenevät ikä standardien mukaisesti. Kyseessä lasten oikeus. 

 Niinpä, mitenpä oppimisen laatua voi valvoa, jos oppilaat ovat olleet kadoksissa koko vuoden? Sehän jo riittääkin vastaukseksi  ap kysymykseen.

Syyn pitäisi ilmetä ennen huostaanottoa. Että Eipä tosta nyt syytä saa väännettyä millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se syy ollut kotiopetus vaan sen kotiopetuksen laadun valvominen. Vaikka lapset ovat kotikoulussa, tulisi edistymistä seurata, jotta voidaan varmistua että etenevät ikä standardien mukaisesti. Kyseessä lasten oikeus. 

 Niinpä, mitenpä oppimisen laatua voi valvoa, jos oppilaat ovat olleet kadoksissa koko vuoden? Sehän jo riittääkin vastaukseksi  ap kysymykseen.

 

Kotiopetus on hiertänyt mm. Ahvenanmaalla. Ilmeisesti kotiopetusta kannattavat luulevat, että voivat syöttää lapsilleen ihan mitä tahansa, vaikka opetuksen pitää olla opetussuunnitelman mukaan etenevää ja opettajan kontrollissa! Kyse on silloin kotiopetuksessa aivopesusta ja kultin tai ryhmän kasvattamisesta. 

Koulussa oppiainetta opettaa ko tiedonalaa yliopistossa opiskellut, myös pedagogiset opinnot suorittanut henkilö. Kotona yleensä omat vanhemmat. Ovat sitten olevinaan kaikkien aineiden maistereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se syy ollut kotiopetus vaan sen kotiopetuksen laadun valvominen. Vaikka lapset ovat kotikoulussa, tulisi edistymistä seurata, jotta voidaan varmistua että etenevät ikä standardien mukaisesti. Kyseessä lasten oikeus. 

 Niinpä, mitenpä oppimisen laatua voi valvoa, jos oppilaat ovat olleet kadoksissa koko vuoden? Sehän jo riittääkin vastaukseksi  ap kysymykseen.

 

Kotiopetus on hiertänyt mm. Ahvenanmaalla. Ilmeisesti kotiopetusta kannattavat luulevat, että voivat syöttää lapsilleen ihan mitä tahansa, vaikka opetuksen pitää olla opetussuunnitelman mukaan etenevää ja opettajan kontrollissa! Kyse on silloin kotiopetuksessa aivopesusta ja kultin tai ryhmän kasvattamisesta. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsalaiset-perheet-valttelevat-koulupa…

Ruotsi on ollut viisas ja kieltänyt kotikoulut. Nämähän eivät halua, että opetusta valvotaan vaan haluavat huseerata lasten kanssa omillaan ja tästä ristiriidat kumpuavat. Koulu on julkinen laitos ja sinne voi mennä seuraamaan opetusta mutts kodin aivopesua ei valvo kukaan,jos koti ei päästä edes opettajaa seuraamaan edistymistä pari kertaa vuodessa. Silloin koulu voi tehdä lastensuojeluilmoituksen..

Koulussa oppiainetta opettaa ko tiedonalaa yliopistossa opiskellut, myös pedagogiset opinnot suorittanut henkilö. Kotona yleensä omat vanhemmat. Ovat sitten olevinaan kaikkien aineiden maistereita.

Tee ihmeessä lakialoite kotikoulun kieltämisestä, jos sun persettä niin kaivaa mikä maisteri kukin on olevansa. Siihen asti kun laki muuttuu, se on ihan laillista. Lakia säädettäessä on ollut tiedossa että kaikki mahdolliset kotikouluttajat eivät ole kaikkien aineiden maistereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se syy ollut kotiopetus vaan sen kotiopetuksen laadun valvominen. Vaikka lapset ovat kotikoulussa, tulisi edistymistä seurata, jotta voidaan varmistua että etenevät ikä standardien mukaisesti. Kyseessä lasten oikeus. 

 Niinpä, mitenpä oppimisen laatua voi valvoa, jos oppilaat ovat olleet kadoksissa koko vuoden? Sehän jo riittääkin vastaukseksi  ap kysymykseen.

 

Kotiopetus on hiertänyt mm. Ahvenanmaalla. Ilmeisesti kotiopetusta kannattavat luulevat, että voivat syöttää lapsilleen ihan mitä tahansa, vaikka opetuksen pitää olla opetussuunnitelman mukaan etenevää ja opettajan kontrollissa! Kyse on silloin kotiopetuksessa aivopesusta ja kultin tai ryhmän kasvattamisesta. 

Lapsen oikeuksiin kuuluu saada oppia ja käydä koulua ikätoveriensa kanssa. On väärin, jos vanhemmat voivat tämän oman halunsa ja omien tavoitteidensa ja tarpeidensa perusteella estää. Erittäin harvoin kotiopetukseen siirrytään lapsen tarpeiden perusteella.

Oliko näistä jotain vihjeitä saatu? Jos ei, niin vähän pelkään, että kukaan ei ole enää elossa.

Muutenhan joku joutuisi elättämään koko perhettä, tai vanhemmat tekemään töitä papereitta ja se on kyllä vaikeaa nykymaailmassa. Ja harvassa on maailmankolkat, joissa voit kadota kymmenhenkisenä perheenä ilman, että joku kuva tai näköhavainto tulee jossain vaiheessa ilmi.

Kotiopetushan on itsessään ihan fine, eikä kai nykyään edes mitenkään harvinaista. Suomessa ei ole koulupakkoa, mutta vanhemmilla on velvollisuus järjestää peruskoulun ops:n mukainen opetus ja kunnilla valvoa sen toteutumista. Mun on vaikea uskoa, että ihan pelkästään kotiopetuksen ryssimisen vuoksi olisi tällaiseen tilanteeseen ajauduttu. Vaikka varmasti sekin vaikuttaa. Mutta turha tätä toki on ulkopuolisen spekuloida, ei voi tietää kaikkea. Toivottavasti lapset on turvassa ja voivat hyvin.

Millä vanhemmat elättävät perhettään, kun tulot ovat olemattomat?! 

Vierailija kirjoitti:

Omavaltainen huostaanotto vanhenee 5 vuodessa, mutta nyt rikos jatkuu koko ajan eli vanhentuminen käynnistyy vasta, kun teko lakkaa. Perhe varmaan tietää, että heidän on oltava piilossa koko se aika, kun lapset ovat alle 18.

Missäs ajassa oppivelvollisuuden laiminlyönti vanhenee? Perheen kouluikäisethän eivät ole yli vuoteen käyneet suorittamassa näyttöä oppimisestaan.