Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omavaltainen huostaanotto vanhenee 5 vuodessa, mutta nyt rikos jatkuu koko ajan eli vanhentuminen käynnistyy vasta, kun teko lakkaa. Perhe varmaan tietää, että heidän on oltava piilossa koko se aika, kun lapset ovat alle 18.

 

Missäs ajassa oppivelvollisuuden laiminlyönti vanhenee? Perheen kouluikäisethän eivät ole yli vuoteen käyneet suorittamassa näyttöä oppimisestaan. 

Jos ovat päätyneet ulkomaille, ei heillä siihen ole velvollisuuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläminen on onnistunut vuoden ajan piilossa niin kai se onnistuu jatkossakin. Kyse vain siitä käräyttääkö kukaan heitä.

Ajan kysymys se vain on, kun paljastuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se syy ollut kotiopetus vaan sen kotiopetuksen laadun valvominen. Vaikka lapset ovat kotikoulussa, tulisi edistymistä seurata, jotta voidaan varmistua että etenevät ikä standardien mukaisesti. Kyseessä lasten oikeus. 

 Niinpä, mitenpä oppimisen laatua voi valvoa, jos oppilaat ovat olleet kadoksissa koko vuoden? Sehän jo riittääkin vastaukseksi  ap kysymykseen.

 

Kotiopetus on hiertänyt mm. Ahvenanmaalla. Ilmeisesti kotiopetusta kannattavat luulevat, että voivat syöttää lapsilleen ihan mitä tahansa, vaikka opetuksen pitää olla opetussuunnitelman mukaan etenevää ja opettajan kontrollissa! Kyse on silloin kotiopetuksessa aivopesusta ja kultin tai ryhmän kasvattamisesta. 

Lapsen oikeuksiin kuuluu saada oppia ja käydä koulua ikätoveriensa kanssa. On väärin, jos vanhemmat voivat tämän oman halunsa ja omien tavoitteidensa ja tarpeidensa perusteella estää. Erittäin harvoin kotiopetukseen siirrytään lapsen tarpeiden perusteella.

Kyllä. Kotiopetuksessa ovat usein kaikki jonkin perheen lapset.  Niin tässäkin tapauksessa.

Jo tämä kertoo, että kyseessä on lähes aina huoltajan tarpeet. Miten perheen kaikilla lapsilla muka voisi olla ihan samat tarpeet? Yksilöitä he ovat, mutta huoltaja tekee laumapäätöksen omien ideologisten tarpeidensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Jos ne olisivat ryssälään menneet, niin ry s sät kyllä käyttäisivät sitä propagandassaan ihan siekailematta. 

Minä veikkaan että ovat Ruotsissa. Pitäkööt hur rit hyvänään. 

No kyllähän Venäjällä on vaikka kuinka paljon eurooppalaisia vainon uhriksi syystä tai toisesta joutuneita. Ei heitä mediassa näy jos itse eivät halua, eihän sellaiseen ketään pakoteta. Suurin osa haluaa varmasti vain elää elämäänsä ja pitää matalaa profiilia. 

Venäjä ottaa mielellään vastaan tykinruokaa varsinkin vähemmistöistä. Perheen isä päätyy heti rintamalle ja lapsetkin sitä mukaa kuin tulevat täysi-ikäisiksi. Eikö se vanhin ollut poika?

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

Olihan ristiriitoja ollut heillä jo viisi vuotta sitten kotiopetuksesta viranomaisten kanssa. Kotiopetus ei tarkoita vapaakirjaa "opettaa" miten ja mitä hyvänsä vaan Suomen opetussuunnitelman mukaan pitää edetä. Se on erittäin vaativaa ison lapsikatraan kanssa! 

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Jos vanhemmat ajattelisivat lastensa parasta, tulisivat esille ja antaisivat lastensa käydä normaalisti koulua kavereiden kanssa ja pääsevät myös kouluterveydenhoidon ja kouluruuan piiriin elokuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Mitäs he ovat koulutukseltaan? 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omavaltainen huostaanotto vanhenee 5 vuodessa, mutta nyt rikos jatkuu koko ajan eli vanhentuminen käynnistyy vasta, kun teko lakkaa. Perhe varmaan tietää, että heidän on oltava piilossa koko se aika, kun lapset ovat alle 18.

 

Missäs ajassa oppivelvollisuuden laiminlyönti vanhenee? Perheen kouluikäisethän eivät ole yli vuoteen käyneet suorittamassa näyttöä oppimisestaan. 

Jos ovat päätyneet ulkomaille, ei heillä siihen ole velvollisuuttakaan.

 

Ai muissa maissa ei ole oppivelvollisuutta ja peruskoulua vastaavan koulun päättötodistuksen saa muropaketista? 

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

Eikö tässä ole muuta yhteistyötä koulun kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Jos ne olisivat ryssälään menneet, niin ry s sät kyllä käyttäisivät sitä propagandassaan ihan siekailematta. 

Minä veikkaan että ovat Ruotsissa. Pitäkööt hur rit hyvänään. 

No kyllähän Venäjällä on vaikka kuinka paljon eurooppalaisia vainon uhriksi syystä tai toisesta joutuneita. Ei heitä mediassa näy jos itse eivät halua, eihän sellaiseen ketään pakoteta. Suurin osa haluaa varmasti vain elää elämäänsä ja pitää matalaa profiilia. 

Venäjä ottaa mielellään vastaan tykinruokaa varsinkin vähemmistöistä. Perheen isä päätyy heti rintamalle ja lapsetkin sitä mukaa kuin tulevat täysi-ikäisiksi. Eikö se vanhin ollut poika?

Pohjanmaalla ei oikein Venäjänmielisiä löydy. Jääkäriliikkeen sydänmailla kun ollaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

Eikö tässä ole muuta yhteistyötä koulun kanssa? 

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

Eikö tässä ole muuta yhteistyötä koulun kanssa? 

https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/kotiopetus

Tuolta voi lukea lisää. 

Joku perusteli kristillisiä kouluja uskonnonvapaudella. Aika erikoista on, jos uskonnonvapaus liitetetään koulutukseen  sellaisella tavalla tai periaatteella, että uskontokuntaan kuuluvilla pitää olla tuon vapauden nimissä omat, yhteiskunnan maksamat erilliset koulunsa. Siis uskonnon opetuksen eriyttäminen koulun sisällä ei ole  heistä riittävää.

Aika kauhistuttavaa olisi, jos eri uskontokuntiin kuuluvat kävisivät omia, erillisiä koulujaan eivätkä olisi tekemisissä muun uskoisten kanssa.

Suomessa on vielä kai parisenkymmentä rekisteröityä uskontokuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

Eli yksikään kouluikäisistä kakaroista ei ole saanut koulutodistusta viime eikä tänä keväänä.  

Kova urakka on heillä edessä. Kiitti vanhemmat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

Eikö tässä ole muuta yhteistyötä koulun kanssa? 

Ei.

Ok, kiitos. Oletin että opiskelujen seurantaa tehtäisiin säännöllisesti, tällöin olisi helpompi puuttua mahdollisiin oppimishaasteisiinkin. Kiitos vastauksestasi, tieto on aina hyvästä.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä kova tarve vähätellä kotiopetusta. Oma lapseni on seurannut toisen maan opetussuunnitelmaa ja siksi ollut jaksoja kotiopetuksessa. Varsinkin kielissä etu on valtaisa, kun voi edetä oman lapsen tahtiin. 

Mikään ei lehtitietojen mukaan viittaa siihen, ettei vanhemmilla olisi ollut kapasiteettia.

 

Se oppiminen vaan pitää todentaa, ja siihen ei kelpaa vanhemmat. 

Ei, vaan sovitusti opettaja ainakin kerran lukuvuodessa todentaa etenemisen. Jos tätä ei edes anneta tehdä, on oppimisen etenemistä mahdoton todeta. 

 

Eli yksikään kouluikäisistä kakaroista ei ole saanut koulutodistusta viime eikä tänä keväänä.  

Kova urakka on heillä edessä. Kiitt

Lasten isä on opettaja. Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja. Ehkä ne kakarat ei olekaan yhtä tyhmiä kuin sinä!

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat ajattelisivat lastensa parasta, tulisivat esille ja antaisivat lastensa käydä normaalisti koulua kavereiden kanssa ja pääsevät myös kouluterveydenhoidon ja kouluruuan piiriin elokuussa. 

Jokaisella on aina kertoa mitä muut tekisivät jos he toimisivat oikein.

Ketään ei haluta ymmärtää, on helpompi ajatella rikollisia ajatuksia ihmisistä.