Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Lienee selvää että huostaanottoperuste ei ole voinut olla kotikoulu kun alle kouluikäisetkin on viety. Eikä se ole voinut olla "pieni" asunto, koska kyllähän 90 neliöön pitää mahtua aika monta lasta ja silti kaikki on viety. Eikä se ole voinut olla hoidon vakava laiminlyöti tai kaltoinkohtelu, koska muuten olisi kyse rikoksesta. 

Oiskohan käyny niin että sukulaiset, joiden kanssa ovat riitaantuneet, on tehtailleet lasuja ja sitten on lähtenyt iso pyörä pyörimään. Siihen kun heittää pari toisilleen lojaalia ei niin sääntöorientoitunutta sosiaalityöntekijää ja antaa ajan tehdä tehdä tehtävänsä niin lopputulos olisi tämä. Vanhemmat vielä vaikuttavat siltä ihmistyypiltä, joille kaikki niin kovasti haluaa näyttää mistä se kana pissii.

Kaikilla varmasti "lapsen etu" ja "erityinen huoli" päälimmäisenä mielessä. Tunnistaakohan muut nuo koodisanat kun mitään oikeita perusteita ei ole, kovasti halutaan jotain järeitä

Tähän haluaisin niin sanoa meidän tapauksen, mutta viranomainen jos lukee tunnistaa kyllä sen, joten tässä vaiheessa en vielä tuo julki.

Mutta näin se usein menee, tulee yksi ilmoitus ja siitä lähtee pyörä pyörimään hallitsemattomasti ja kauhea tuho tulee. Lasulla on aivan liian suuri valta, yksittäisellä lasun sossulla joka saattaa olla hyvinkin epäpätevä tehtäväänsä, siis käytännössä valta tuhota perheen tai lapsen koko elämä. 

Ahaa 

Niin siis muistutuksena vaan, että tahdonvastaiset huostaanotot ja niiden juridiset perusteet ratkaisee hallinto-oikeus, ei yksittäinen sosiaalityöntekijä. 

Onkohan tämä poliisi myös lestadiolainen? Vai miksi ei ole huota, kun 7 lasta on ollut huostaanotettuina ja vanhemmat kaappaavat heidät.  Huoli on järkyttävän iso!  Lapsia pidetään vankeina, heillä ei ole ulkomaailmaan kontakteja ym.  Jos ovat edes elossa-10 hengen perhettä ei voi pitää salassa missään.  Miksi ei keskusrikospoliisi tutki asiaa, pidetäänkö lapsia jossain kellarissa vangittuina. Kauheaa.

Voi herran jumala, nää muka hyvät vanhemmat syyttää sossuja ties mistä. Hoitakaa asiallisesti ne lapset niin ei tarvitse sossujen kanssa olla tekemisissä.

Jos perheellä ei mitään salattavaa ja peitettävää , niin luulisi perheen tulevan esiin. Mitä lapsille on kerrottu. Voiko ne kulkea vapaasti missä lie ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Niin siis muistutuksena vaan, että tahdonvastaiset huostaanotot ja niiden juridiset perusteet ratkaisee hallinto-oikeus, ei yksittäinen sosiaalityöntekijä. 

Niin siis muistutuksena vaan, että hallinto-oikeus tekee päätöksensä perustuen sen yksittäisen sossutantan kirjauksiin, jotka voivat olla totta, täysin tuulesta temmattuja oman mielikuvituksen tuotoksia tai ihan mitä tahansa siltä väliltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis muistutuksena vaan, että tahdonvastaiset huostaanotot ja niiden juridiset perusteet ratkaisee hallinto-oikeus, ei yksittäinen sosiaalityöntekijä. 

Niin siis muistutuksena vaan, että hallinto-oikeus tekee päätöksensä perustuen sen yksittäisen sossutantan kirjauksiin, jotka voivat olla totta, täysin tuulesta temmattuja oman mielikuvituksen tuotoksia tai ihan mitä tahansa siltä väliltä. 

Ongelma nimenomaan onkin hallinto-oikeus. Siellä ollaan sossujen kanssa yhtä. 

"Voi herran jumala, nää muka hyvät vanhemmat syyttää sossuja ties mistä. Hoitakaa asiallisesti ne lapset niin ei tarvitse sossujen kanssa olla tekemisissä."

Meille alkoi sataa lasuja kun poika oli ikäisekseen liian suorasanainen. Kyseenalaisti opettajien asenteita ja tekoja esim. homofobian, tasa-arvon, lasten oikeuksien ym. osalta. Esim. uhkasi soittaa häkeen kun olivat lukinneet yhden vähän kehitysvammaisen oppilaan luokkaan eivätkä päästäneet pois. No se oli vähän sairas koulu muutenkin. Siellä työskentelee mm. lapsen vainoamisesta tuomittu opettaja. Opettajat teki sitten kaikenlaista iskua takaisin, noita lasuja ja perättömiä rikosilmoituksia ja toki numeroissa näkyi. Jatkui yli kaksi vuotta. Paljon sai sossujen kanssa jutella. Joskin koskaan ei ollut mitään puhetta mistään huostaanotosta. Sitten kun siirtyi ammattikouluun niin yllättäin saikin kiitettäviä arvosanoja ja esim. työturvallisuuspuutteista huomauttamiseen suhdaudutiiinkin asiallisesti ja arvostavasti. Nyt on oikein vastuullinen aikuinen ja ainakin minä olen ylpeä siitä jos kasvatukseni on edesauttanut sitä, että hän osaa kyseenalaistaa asioita silloin kun aihetta on. 

Meillä tietysti asiaa auttoi se että poika ihan fiksuna kaverina yleensä äänitti tai kuvasi nuo opettajien häneen kohdistamat touhut niin oli aika paljon muutakin kuin sana sanaa vastaan. Eli aina jos tuntuu että asioita vääristellään, äänittäkää palaverit ja muut keskustelut missä olette mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Jos perheellä ei mitään salattavaa ja peitettävää , niin luulisi perheen tulevan esiin. Mitä lapsille on kerrottu. Voiko ne kulkea vapaasti missä lie ovat. 

Lapset oltiin erottamassa toisistaan eli sijoittamassa eri paikkoihin ja siksi vanhemmat kävivät hakemassa lapsensa pois.

Eikös tämä perhe käynyt ensin toisella paikkakunnalla taistelua sikäläisiä sossuja vastaan, ja näistä AVI totesi sossujen toimineen väärin. Perhe vei myös asiat hallinto-oikeuteen, jossa sielläkin asia tuomittiin perheen hyväksi ja evättiin sossuilta lupa asioiden tonkimiseen. Perhe oli myös mediaan vainosta yhteydessä ja asia uutisoitiin vanhempien naamoilla ja nimillä, faktat tarkistettiin asiakirjoista. Sitten muuttivat toiselle paikkakunnalle ja muutama vuosi vierähti ennen tätä viimeistä huostaanottoa. 

Eli itse koen, että vanhemmat ovat vuosia jaksaneet taistella laittomia päätöksiä vastaan, mutta viimeinen niitti tuli, kun lapsia ei aiottu antaa laitoksesta takaisin kotiin vaan ripotella pitkin maata pysyvästi muihin perheisiin. En tietenkään voi sen enempää tietää tuosta viimeisimmästä huostaanotosta ja olivatko olosuhteet kovasti muuttuneet. Mutta ei tässä ihan voi kukaan myöskään todeta, etteivätkö viranomaiset ole tässä tapauksessa (aiemmalla paikkakunnalla) toimineet perusteetta. Kyllä ovat, oikeuden päätöksellä, asia on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleisön vihjeitä poliisi pyysi kuitenkin vasta yli vuosi katoamisen jälkeen. Syynä oli umpikuja. Tony Rauman mukaan mitään akuuttia huolta esimerkiksi lasten hyvinvoinnista ei ollut herännyt."

Tämä on outoa. Lapset on huostattu, mutta ovat vuoden verran kateissa vanhempiensa kanssa ja silti ei ole huolta lasten hyvinvoinnista. Miksi sitten on huostaanotettu?

Meillä hävisi huoli välittömästi kun vaihtoi paikkakuntaa. Jahti loppui, kun sossulat eivät kertoneet uudennpaikkakunnan sossuille mitään. Lastensuojelulaki määrittelee toimivaltaisen viranomaisen tosiasiallisen asuinpaikan mukaisesti. Eivät ilmeisesti halunneet tulla jahdistaan ilmiannetuiksi :D Varmaan sama juttu tässäkin?

Tutut muuttivat sossuja pakoon toiselle paikkakunnalle. Saivat olla rauhassa. 

Sääliksi kävi lapsiparat, kun piti vaihtaa koulua ja kavereita. Toisaalta yksikään sossu ei ollut huolissaan, että sikäli muutto oli hyvä ratkaisu.

Mua kummastuttaa tässä myls se, että vanhemmat tulivat huostaanottopaikka pakettiautolla ja veivät lapset, "jotka eivät olleet viranomaisen valvonnassa" tuolloin. Siis mitä?! Pienetkin parin vuoden> ikäiset lapset olivat aivan valvomatta!

Sossuhan syyllistyi tässä heitteillejättöön. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen palstaillu Vauvalla jo monta vuotta, mutta nyt täytyy sanoa, että miten täällä riittää näin paljon ihan pimeitä ihmisiä, jotka puolustelee näitä vanhempia. 

Jos heillä ei olisi mitään piilotettavaa niin ottaisivat yhteyttä lehtiin ja toisivat lapset ihmisten ilmoille. Kaikki näkisivät missä kunnossa ovat ja onko kaikki ok. Jos kaikki ok niin eihän heillä olisi mitään pelättävää, hirveä hulabaloo varmistaisi sen. Mutta eivät aio tulla, joten case closed. Toivon, että löydetään mahdollisimman pian. Ehkä saadaan lapset vielä terapian kautta kuntoon.

Öö he pelkäävät, että lapset otetaan heiltä pois. Ehkä he myös kokevat, että heidät on väärin kohdeltu. 

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jumala, nää muka hyvät vanhemmat syyttää sossuja ties mistä. Hoitakaa asiallisesti ne lapset niin ei tarvitse sossujen kanssa olla tekemisissä.

Voi kuule, jos joku päättää tehdä lasun, sinä ihan varmasti olet sossujen kanssa tekemisissä. Herää todellisuuteen!

Voi kuule, jos joku päättää tehdä lasun, sinä ihan varmasti olet sossujen kanssa tekemisissä. Herää todellisuuteen!

 

Voi kuule, mun lapsesta on tehty useampi Lasu. Ei tarvitse muuta kuin olla yhteistyössä kaikkien kanssa ja näyttää, että asioita hoidetaan ja kaikki ok. Herää sä todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jumala, nää muka hyvät vanhemmat syyttää sossuja ties mistä. Hoitakaa asiallisesti ne lapset niin ei tarvitse sossujen kanssa olla tekemisissä.

Minusta tehtiin sairaalassa lastensuojeluilmoitus, koska aloin itkemään lapseni oireista kertoessa (lapsella syntymäsairaus ja tuolloin oli puhjennut toinen krooninen sairaus). Kysyivät että tarvitsenko lapselle hoitoapua, ja idioottina vastasin kyllä, koska luulin että sairaalalla oli jotain tällaista palvelua. Tästä syystä tekivät minulle kertomatta lasun ja pääsin tekemisiin sossujen kanssa. Onneksi pääsin hommasta nopeasti eroon, mutta oli kyllä erittäin p*skamaisesti tehty. Tieto lasusta seuraa meitä koko lopun elämämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis muistutuksena vaan, että tahdonvastaiset huostaanotot ja niiden juridiset perusteet ratkaisee hallinto-oikeus, ei yksittäinen sosiaalityöntekijä. 

Niin siis muistutuksena vaan, että hallinto-oikeus tekee päätöksensä perustuen sen yksittäisen sossutantan kirjauksiin, jotka voivat olla totta, täysin tuulesta temmattuja oman mielikuvituksen tuotoksia tai ihan mitä tahansa siltä väliltä. 

Juurikin näin asia menee. Psyk.sh.

Ovatko nämä Karfit suomen-vai ruotsinkielisiä? Lestadiolaisia?

Sota-palveluiden ei missään tapauksessa pitäisi olla yksityisiä. Siellä voi sossuilla olla vaikka mitä kytköksiä sijoitusperheisiin, jotka vetävät sievoiset summat näistäa lastenryöstöistä.

Toivotaan perheelle jaksamista. Tilanne vaikutta kyllä kohtuuttomalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herran jumala, nää muka hyvät vanhemmat syyttää sossuja ties mistä. Hoitakaa asiallisesti ne lapset niin ei tarvitse sossujen kanssa olla tekemisissä.

Minusta tehtiin sairaalassa lastensuojeluilmoitus, koska aloin itkemään lapseni oireista kertoessa (lapsella syntymäsairaus ja tuolloin oli puhjennut toinen krooninen sairaus). Kysyivät että tarvitsenko lapselle hoitoapua, ja idioottina vastasin kyllä, koska luulin että sairaalalla oli jotain tällaista palvelua. Tästä syystä tekivät minulle kertomatta lasun ja pääsin tekemisiin sossujen kanssa. Onneksi pääsin hommasta nopeasti eroon, mutta oli kyllä erittäin p*skamaisesti tehty. Tieto lasusta seuraa meitä koko lopun elämämme.

Mä luulen, että Suomessa on harvassa nämä, joiden lapsesta tai lapsista ei ole lasua tehty.