Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f1fcce4-8432-4a48-bf19-e0e0ed653…

Tommyn isä kertoi ettei perhe ollut puheväleissä moneen vuoteen, syytteliköhän poika ja isänsä toisiaan Tommyn veljen kuolemasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa mitään tutkimustietoa siitä, kuinka moni huostaanotto on ollut aiheeton?

Tuskin. On kyllä paljon tutkimuksia siitä, että sossut väärentelevät asioita hyödykseen. Varsinkin Ruotsissa on tehty paljon tutkimuksia fabrikoinnista eli tehtailusta/sepittelystä ja asiakirjojen väärentelystä, eivätkä johtopäätökset ole mairittelevia paikalliselle lastensuojelulle. Psyk.sh

Ketä tuollainen toiminta palvelee?

Joku tiesi, että lastensuojelubisneksessä liikkuu isot rahat.

Niinpä. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset halusivat huostaanoton niin miksi he sitten lähtivät vanhempiensa mukaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Osa lapsista oli lähes täysi-ikäisiä, joten olisivat voineet ilmoittaa, että jäävät laitokseen ja pyytää henkilökuntaa pitämään heidät siellä.

Sulla ei vissiin ole minkäänlaista kokemusta lapsista, jos et ymmärrä, miten paljon he haluavat miellyttää vanhempiaan ja pelkäävät tuottavansa pettymyksen.

Lisäksi tässä tapauksessa kyseeseen saattaa tulla myös ihan silkka aivopesu.

Ei tuo päde läheskään kaikkiin lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Tommyn isä kertoi ettei perhe ollut puheväleissä moneen vuoteen, syytteliköhän poika ja isänsä toisiaan Tommyn veljen kuolemasta...

Ymmärrät varmaan, että ko. isovanhempi ei halua paljastaa perheen olinpaikkaa, että on varmasti parempi vain sanoa, etten ole kuullut heistä vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset halusivat huostaanoton niin miksi he sitten lähtivät vanhempiensa mukaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Osa lapsista oli lähes täysi-ikäisiä, joten olisivat voineet ilmoittaa, että jäävät laitokseen ja pyytää henkilökuntaa pitämään heidät siellä.

Sulla ei vissiin ole minkäänlaista kokemusta lapsista, jos et ymmärrä, miten paljon he haluavat miellyttää vanhempiaan ja pelkäävät tuottavansa pettymyksen.

Lisäksi tässä tapauksessa kyseeseen saattaa tulla myös ihan silkka aivopesu.

Ei tuo päde läheskään kaikkiin lapsiin.

Useimpiin pätee. Etenkin sellaisiin lapsiin, joita on kasvatettu ns. tynnyrissä, eli kontakteja toisin ajatteleviin on ollut hyvin vähän, ja näitä toisin ajattelevia on saatettu jopa demonisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommyn isä kertoi ettei perhe ollut puheväleissä moneen vuoteen, syytteliköhän poika ja isänsä toisiaan Tommyn veljen kuolemasta...

Ymmärrät varmaan, että ko. isovanhempi ei halua paljastaa perheen olinpaikkaa, että on varmasti parempi vain sanoa, etten ole kuullut heistä vuosiin.

Myös perheen ystäväpariskunta kertoi uutisessa välien olleen poikki useita vuosia juuri näiden lasujen vuoksi.

"Tutkinnanjohtaja Tony Rauma ei ota kantaa siihen, onko lastensuojeluyksikön toiminta ollut asianmukaista. Rauman mukaan sen arvioiminen ei ole hänen tehtävänsä.

Jotakin asiasta kertoo kuitenkin se, että vanhempien lisäksi muita rikosepäiltyjä ei ole. Näin ollen myös lastensuojeluyksikön henkilökuntaa tai hyvinvointialueen henkilöstöä ei epäillä asiassa rikoksista."

Poliisihan ei tutki jos on asianomistajarikos eikä ole edes tehty rikosilmoitusta. Asianomistajat taitaa olla kadonneet. 

Vierailija kirjoitti:

"Tutkinnanjohtaja Tony Rauma ei ota kantaa siihen, onko lastensuojeluyksikön toiminta ollut asianmukaista. Rauman mukaan sen arvioiminen ei ole hänen tehtävänsä.

Jotakin asiasta kertoo kuitenkin se, että vanhempien lisäksi muita rikosepäiltyjä ei ole. Näin ollen myös lastensuojeluyksikön henkilökuntaa tai hyvinvointialueen henkilöstöä ei epäillä asiassa rikoksista."

Poliisihan ei tutki jos on asianomistajarikos eikä ole edes tehty rikosilmoitusta. Asianomistajat taitaa olla kadonneet. 

Ilmeisesti ei ole ollut oikein poliisiasia missään vaiheessa ennen kuin vanhemmat haki omat lapsensa laitoksesta ja veivät piiloon? Se oli sitten rikos, mutta huomioiden, ettei heitä ole vuoteen löydetty, niin tuskin on kovasti etsittykään. Poliisi siis ei usko, että on ns. vaaraa kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos löytyy yksittäisiä juttuja niin sehän tarkoittaa, että valvonta pelaa ja lastensuojelu toimii todella hyvin, kun ottaa huomioon miten paljon lapsia on sen piirissä. 

Ei tarkoita. Se tarkoittaa vain sitä, että harvoilla lapsensa menettäneillä vanhemmilla riittää resurssit (niin taloudelliset että henkiset) viedä keissinsä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Toi etsintäkuulutus on kummallista. Eikö ihmiset saa kadota jos haluavat? Aloittaa uuden elämän jossakin muualla.

Ei tässä tapauksessa, kun lapset on viety laittomasti laitoksesta. Olisin toki itse tehnyt samoin. Parempi toki olisi ollut muuttaa vähin äänin pois maasta ENNEN kuin lapset vietiin. Heti kun lastensuojelu lähtee ajojahtiin, niin kannattaa lähteä maasta laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset halusivat huostaanoton niin miksi he sitten lähtivät vanhempiensa mukaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Osa lapsista oli lähes täysi-ikäisiä, joten olisivat voineet ilmoittaa, että jäävät laitokseen ja pyytää henkilökuntaa pitämään heidät siellä.

Sulla ei vissiin ole minkäänlaista kokemusta lapsista, jos et ymmärrä, miten paljon he haluavat miellyttää vanhempiaan ja pelkäävät tuottavansa pettymyksen.

Lisäksi tässä tapauksessa kyseeseen saattaa tulla myös ihan silkka aivopesu.

Kyllä, varsinkin teini-iässä lapset ovat tunnettuja siitä, että tekevät kaikkensa vanhempiensa miellyttämiseksi. Pettymyksen tuottaminen vanhemmille olisi varsinainen painajainen kenelle tahansa teinille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhimmat lapset olivat jo sen ikäisiä, että minusta heidän mielipiteensä pitäisi myös ottaa huomioon. Laissa tätä ei varmaan ole, mutta pitäisi olla.

Kyllä täällä on taas oikein i d i o o t t i e n kokoontumisajot käynnissä. Jo 12-vuotias lapsi voi jopa vastustaa omaa huostaanottoaan, jolloin asia siirtyy hovioikeuden päätettäväksi sossun sijasta. Eli mitäpä luulet, onko vanhempien lasten mielipidettä otettu huomioon?

Hallinto-oikeus on huostaanottoasioita käsittelevä oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommyn isä kertoi ettei perhe ollut puheväleissä moneen vuoteen, syytteliköhän poika ja isänsä toisiaan Tommyn veljen kuolemasta...

Ymmärrät varmaan, että ko. isovanhempi ei halua paljastaa perheen olinpaikkaa, että on varmasti parempi vain sanoa, etten ole kuullut heistä vuosiin.

En tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhimmat lapset olivat jo sen ikäisiä, että minusta heidän mielipiteensä pitäisi myös ottaa huomioon. Laissa tätä ei varmaan ole, mutta pitäisi olla.

Kyllä täällä on taas oikein i d i o o t t i e n kokoontumisajot käynnissä. Jo 12-vuotias lapsi voi jopa vastustaa omaa huostaanottoaan, jolloin asia siirtyy hovioikeuden päätettäväksi sossun sijasta. Eli mitäpä luulet, onko vanhempien lasten mielipidettä otettu huomioon?

Hallinto-oikeus on huostaanottoasioita käsittelevä oikeus. 

Totta. Kirjoitin ajatuksissani väärin, ja pilkka osui omaan nilkkaan. 😆

Jos pää on mätää täynnä ja sydän täynnä pelkkää pahantahtoisuutta, on silloin turha itkeä kun kolahtaa kunnolla. Niin sanotusti lyhyesti. Ahneella on paskainen loppu. 

Mä kyllä niin toivon että tämä asia selviää vielä joskus. Ja jos se on tämä yksittäinen sossu joka tämän kaiken p.....a aiheuttanut niin toivon koko SYDÄMENI POHJASTA että tämä tulee vastaamaan teostaan lopun elämänsä. Karma on olemassa ja luotan siihen. 

70-luvulla ei välitetty noin lasten oloista jotka kasvoivat maalla jossain korvessa ja tiedän kavereistani silloin että moni pelkäsi tulla kouluun ihmisten ilmoille ja esiintyä luokan edessä, käydä kaupassa ym. vanhemmilla saatoi olla alkoholi-, mt.ongelia sodan jälkeen jne. Moni asia ihmetytti kavereissa silloin itse suurkaupungissa kasvaneena huomasin tämän kun muutimme maalle. 

Mä olen palstaillu Vauvalla jo monta vuotta, mutta nyt täytyy sanoa, että miten täällä riittää näin paljon ihan pimeitä ihmisiä, jotka puolustelee näitä vanhempia. 

Jos heillä ei olisi mitään piilotettavaa niin ottaisivat yhteyttä lehtiin ja toisivat lapset ihmisten ilmoille. Kaikki näkisivät missä kunnossa ovat ja onko kaikki ok. Jos kaikki ok niin eihän heillä olisi mitään pelättävää, hirveä hulabaloo varmistaisi sen. Mutta eivät aio tulla, joten case closed. Toivon, että löydetään mahdollisimman pian. Ehkä saadaan lapset vielä terapian kautta kuntoon.

"Yleisön vihjeitä poliisi pyysi kuitenkin vasta yli vuosi katoamisen jälkeen. Syynä oli umpikuja. Tony Rauman mukaan mitään akuuttia huolta esimerkiksi lasten hyvinvoinnista ei ollut herännyt."

Tämä on outoa. Lapset on huostattu, mutta ovat vuoden verran kateissa vanhempiensa kanssa ja silti ei ole huolta lasten hyvinvoinnista. Miksi sitten on huostaanotettu?

Vierailija kirjoitti:

"Yleisön vihjeitä poliisi pyysi kuitenkin vasta yli vuosi katoamisen jälkeen. Syynä oli umpikuja. Tony Rauman mukaan mitään akuuttia huolta esimerkiksi lasten hyvinvoinnista ei ollut herännyt."

Tämä on outoa. Lapset on huostattu, mutta ovat vuoden verran kateissa vanhempiensa kanssa ja silti ei ole huolta lasten hyvinvoinnista. Miksi sitten on huostaanotettu?

Meillä hävisi huoli välittömästi kun vaihtoi paikkakuntaa. Jahti loppui, kun sossulat eivät kertoneet uudennpaikkakunnan sossuille mitään. Lastensuojelulaki määrittelee toimivaltaisen viranomaisen tosiasiallisen asuinpaikan mukaisesti. Eivät ilmeisesti halunneet tulla jahdistaan ilmiannetuiksi :D Varmaan sama juttu tässäkin?